Φλωρίδης: Θα προτείνει νομοθετικά την υποχρεωτική έκτιση μέρους ακόμα και χαμηλών ποινών

Τελος στην υποχρεωτική αναστολή ποινών “χαμηλής παραβατικότητας” περιέγραψε εμμέσως πλην σαφώς ο υπουργός Δικαιοσύνης στις προγραμματικές δηλώσεις προαναγγέλοντας παράλληλα διάλογο με όλους με τους θεσμικούς φορείς καθώς όπως είπε χαρακτηριστικά “οι μεγάλες μεταρρυθμιστικές προσπάθειες, δεν περιέχουν υποχρεωτικά και κατ’ ανάγκην μεγάλες συγκρούσεις”. Η θέση αυτή όπως και άλλες αλλαγές θα τεθούν στις επικείμενες συναντήσεις με δικαστές και δικηγόρους. Κι αυτή περιέχει “σημειακές αλλαγές” στους Κώδικες.

Αλλαγές

Ποιες θα είναι όμως αυτές οι αλλαγές; Απο την σταχυολόγηση των προγραμματικών δηλώσεων και με βάση αυτές, προκύπτει:

– Α) Δε θα αναστέλλονται υποχρεωτικά οι ποινές για αδικήματα χαμηλής εγκληματικότητας, κλοπές, απάτες, φθορές δημόσιας περιουσίας, προσβολής τιμής και υπόληψης (για το συγκεκριμένο αδίκημα ακούγεται πρωτη φορά κάτι τέτοιο) κλπ. Ετσι το περιέγραψε ο κ. Φλωρίδης, προαναγγέλλοντας ουσιαστικά επέκταση αυτού που νομοθέτησε η κυβέρνηση προ ενός έτους για τα πλημμελήματα όταν αυτά διαπράττονται απο συμμορίες. Οι δράστες τέτοιων εγκλημάτων (187Α) παραπέμπονται αναγκαστικά στις φυλακές, δεν αναστέλλεται η ποινή τους δηλαδή. Βέβαια αυτή η προβλεψη εχει φέρει μετωπική με τους δικηγόρους που απέχουν απο τα καθήκοντά τους. Πιθανότατα ο υπουργός μελετά επέκταση του μέτρου στα αδικήματα αυτά, ακόμα κι όταν διαπράττονται απο έναν δράστη, αλλά η έκτιση της ποινής θα αφορά, εξ όσων ανέφερε, ένα τμήμα κι όχι το σύνολο της ποινής. Δηλαδή αυστηρότερη μεταχείριση για περισσότερους δράστες αλλά με πραγματική έκτιση μικρότερου μέρους της ποινής. Κάτι τέτοιο βέβαια, θα τεθεί, όπως είπε ο υπουργός, σε διαβούλευση με τους θεσμικούς φορείς και τους δικηγόρους προφανώς που αντιδρούσαν – και απείχαν απο τις δίκες – με αντικείμενο αδικήματα του άρθρου 187Α σύμφωνα με τον Παναγιώτη Στάθη και το capital.gr

Η διατύπωσή του

Οπως ανεφερε χαρακτηριστικά ο κ.Φλωρίδης:

“Έχει επικρατήσει να μιλάμε για “χαμηλή εγκληματικότητα” και “υψηλή ή βαριά εγκληματικότητα”. Ας δούμε το θέμα:

Μια ληστεία Τράπεζας ας πούμε, με λεία σημαντικό ποσό, τραβάει τα φώτα της δημοσιότητας. Αυτό χαρακτηρίζεται “βαρύ έγκλημα”. Σωστά.

– Η κλοπή 3.000 ή 5.000 ευρώ από ένα ηλικιωμένο ζευγάρι, που μπορεί να ήταν οι οικονομίες μιας ζωής “για ώρα ανάγκης”, πώς θα τη χαρακτηρίσουμε; “Χαμηλή εγκληματικότητα;” Με την κρατούσα αντίληψη και ιεράρχηση, ναι. Ομως, αν ρωτήσουμε το ηλικιωμένο ζευγάρι, θα μας πει ότι αυτό ήταν το χειρότερο που θα μπορούσε να τους συμβεί. Η βία που ασκείται στις ψυχές και τα σώματα των συμπολιτών μας πού κατατάσσεται;

– Οι βανδαλισμοί των δημόσιων και ιδιωτικών περιουσιών, πού κατατάσσονται;

– Η προσβολή της τιμής και της υπόληψης των συνανθρώπων μας, πού κατατάσσεται;

– Οι λεγόμενες “μικρές απάτες” που αφαιρούν χρήματα και περιουσιακά στοιχεία από τους συμπολίτες μας, πού κατατάσσονται;

Γιατί τα λέω όλα αυτά;

Γιατί τόσα χρόνια, επικράτησαν εκείνες οι απόψεις που θεωρούν ότι δεν πρέπει να τίθενται σε κίνδυνο τα δικαιώματα όσων κατηγορούνται για παράνομες πράξεις.

Και πολύ σωστά! Ένα κράτος δικαίου, όπως το δικό μας, πρέπει να προστατεύει τα δικαιώματα αυτά.

Όμως σε ποιον τομέα; Σ’ εκείνον όπου ο κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα σε μια δίκαιη δίκη και σε μια σύννομη μεταχείριση στην προανακριτική και την ανακριτική διαδικασία.

Αλλά όλη αυτή η συζήτηση, ξεχνάει (;) την ανάγκη της επιβολής και δίκαιων ποινών, οι οποίες όμως πρέπει και να εκτελούνται.

Έτσι, η συνταγματική προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, οδήγησε, σε μεγάλο βαθμό, στην ατιμωρησία τους.

Για όλα αυτά τα εγκλήματα που σας ανέφερα παραπάνω, και πολλά ακόμη που καθιστούν αφόρητη τη ζωή των συμπολιτών μας που τα υφίστανται, η ποινική κύρωση είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη.

Δεν χρειάζεται καν ο κατηγορούμενος να πάει στο Δικαστήριο, το οποίο είναι σχεδόν υποχρεωμένο από τον υφιστάμενο Ποινικό Κώδικα, να βάλει μια ποινή και στη συνέχεια να την αναστείλει.

Αυτή η κατάσταση πρέπει να πάρει τέλος.

Οι ποινές, θα δούμε από πιο όριο, πρέπει να εκτελούνται υποχρεωτικά. Τουλάχιστον κατά ένα μέρος. Προφανώς θα επαναφέρουμε και την χρηματική μετατροπή κάποιων ποινών ή τμήματος αυτών, αλλά το Ποινικό Δίκαιο, εκτός από τον τιμωρητικό του χαρακτήρα, πρέπει να ενισχύσει τον προληπτικό και τον αποτρεπτικό του χαρακτήρα. Όλοι όσοι σκέφτονται να παρανομήσουν, πρέπει να γνωρίζουν ότι το ενδεχόμενο να οδηγηθούν στη φυλακή, θα είναι πολύ σοβαρό.

Είμαστε επίσης, αντίθετοι, με την ξεχωριστή ποινική μεταχείριση διαφόρων ατόμων και κοινωνικών ομάδων. Οι ποινικές διατάξεις ισχύουν για όλους και οι ποινές διαφοροποιούνται, ανάλογα με τη βαρύτητα της πράξης. Αλλά, επαναλαμβάνω, οι ποινές θα εκτελούνται”.

Οι επαγγελματίες μηνυτές

Εξαιρετικά σημαντική είναι η παρέμβαση του κ.Φλωρίδη στο θέμα των “επαγγελματιών μηνυτών” και εκπροσώπων της .. βιομηχανίας αγωγών, στους οποίους προτίθεται να θέσει μπλόκο, δια της επιβολής των πραγματικών δικαστικών εξόδων., προαναγγέλοντας επι της ουσίας αυξησή τους. Με αυτο τον τρόπο θα κοπεί αφενός το δικαστικό μπούλινγκ απο διαφόρους που χρησιμοποιούν τη δικαιοσύνη ως “κόφτη’ και “απειλή¨, αλλά κυρόιως θα βάλει φρένο και σε όσους με την δικομανία τους απασχολούν χωρίς λόγο και σε υπερβολικό βαθμό τους δικαστές.

Ανεφερε χαρακτηριστικά:

“Και κάτι ακόμα, που αφορά στην περίφημη “δικομανία” κάποιων Ελλήνων.

Δεν επιθυμούμε την παρεμβολή οποιουδήποτε εμποδίου στην πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Όμως, η πρόσβαση στη Δικαιοσύνη, που είναι και θα παραμείνει ανεμπόδιστη, δεν μπορεί να γίνεται καταχρηστικά με σωρεία αβάσιμων μηνύσεων, αναφορών και αγωγών. Μηνύσεις και αναφορές που τίθενται κατά νόμο στο αρχείο, θα ακολουθούνται υποχρεωτικά από την καταβολή σημαντικών δικαστικών εξόδων.

Το ίδιο και για τις δίκες όπου ο ηττηθείς πρέπει να καταβάλει τα πραγματικά έξοδα του νικήσαντος διαδίκου”.