Η Αμερική δεν είναι ολιγαρχία -και είναι απίθανο να γίνει ποτέ, για τρεις λόγους, σύμφωνα με τον Economist.
Πρώτον, οι μεγιστάνες της τεχνολογίας ελέγχουν πολύ μικρό μέρος της τεράστιας και εξαιρετικά ποικιλόμορφης οικονομίας της χώρας για να είναι σε θέση να επηρεάσουν τη συνολική της κατεύθυνση.
Αν και, η Amazon του Μπέζος, η Meta του Ζούκερμπεργκ και η Tesla του Έλον Μασκ αντιπροσωπεύουν μαζί το ένα δέκατο της αξίας όλων των εισηγμένων μετοχών στην Αμερική, η οικονομική τους συμβολή είναι πολύ πιο μέτρια. Η ακαθάριστη προστιθέμενη αξία, υπολογίζεται προσθέτοντας τα κέρδη μιας επιχείρησης πριν από την καθαρή φορολογία και το κόστος της σε μισθούς και παροχές. Οι εταιρείες σπάνια αναφέρουν τα συνολικά μισθολογικά τους έξοδα, αλλά οι πωλήσεις και τα γενικά διοικητικά έξοδα σε συνδυασμό με τα έξοδα έρευνας και ανάπτυξης δίνουν μια γενική ιδέα. Προσθέστε αυτά στα κέρδη προ τόκων, φόρων, αποσβέσεων και αποσβέσεων και η Amazon, η Meta και η Tesla αντιστοιχούν μόλις στο 1,8% του αμερικανικού ΑΕΠ.
Άλλες μετρήσεις λένε μια παρόμοια ιστορία. Η Amazon, η Meta και η Tesla αποτελούν το 9% των επιχειρηματικών επενδύσεων των 1.500 μεγαλύτερων επιχειρήσεων της Αμερικής. Στην Ινδία, η Reliance Industries αντιπροσωπεύει το 16%. Οι κεφαλαιουχικές δαπάνες της τριάδας ισοδυναμούν με το 0,4% του ΑΕΠ, σε σύγκριση με σχεδόν 1% για την Standard Oil του John D. Rockefeller το 1906.
Η εμπειρία του Rockefeller δείχνει έναν ακόμη λόγο για να μην προκληθεί πανικός σύμφωνα με τον Economist. Παρά τον τεράστιο πλούτο του -στην κορύφωσή του ήταν σχεδόν διπλάσιος του Έλον Μασκ σε σχέση με το μέγεθος της αμερικανικής οικονομίας- δεν πέτυχε όσα ήθελε όταν αγωνίστηκε να ακουστεί η φωνή του στους διαδρόμους της εξουσίας όπως επισημαίνει ο Tevi Troy, συγγραφέας του βιβλίου «The Power and the Money». Χαρακτηριστικό εί ναι πως ο πρόεδρος Τζέιμς Γκάρφιλντ δεν ήξερε καν πώς γράφεται το όνομά του…
Παρόλο που ο κ. Τραμπ είναι σαφώς πιο φιλικός προς τις επιχειρήσεις από ό,τι οι προκάτοχοί του, η λέξη «τεχνολογία» δεν εμφανίστηκε στην εναρκτήρια ομιλία του (σε αντίθεση με τον «υγρό χρυσό»). Επιπλέον, στην Αμερική η κοινή γνώμη εξακολουθεί να έχει σημασία και θα μπορούσε εύκολα να στραφεί εναντίον των δισεκατομμυριούχων της τεχνολογίας. Τμήματα του MAGA τους απεχθάνονται ήδη.
Το κρίσιμο είναι ότι, σε αντίθεση με τον Ροκφέλερ, ο οποίος μπορούσε να «εκβιάσει» καταστάσεις με πιέσεις στην αγορά πετρελαιοειδών, οι τεχνολογικοί κολοσσοί δεν μπορούν να θέσουν την αμερικανική οικονομία σε ομηρεία. Για παράδειγμα, αν φύγει από την εξίσωση η Amazon, το κενό της θα μπορούσε να το καλύψει η Walmart. Αν φύγει το Instagram, τότε θα βρεθούν άλλες πλατφόρμες, ή όπως σημειώνει ο Economist, ίσως να βρεθεί χρόνος για ανάγνωση βιβλίων. Αλλά ακόμη και στην αυτοκινητοβιομηχανία, η Tesla ούτως ή άλλως δεν είναι κορυφαία επιλογή για όχημα αυτές τις μέρες.
Ο κλάδος της τεχνολογίας δεν είναι μια μονολιθική ομάδα συμφερόντων, όπως οι Ρώσοι ολιγάρχες, οι επιχειρήσεις των οποίων ως επί το πλείστον δεν επικαλύπτονται. Τα συμφέροντα των μεγιστάνων της τεχνολογίας συχνά συγκρούονται. Οι κύριοι Μπέζος και Μασκ ανταγωνίζονται στο διάστημα. Ο Μασκ και ο Ζούκερμπεργκ έχουν αντίπαλες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Η Amazon παίρνει μια μπουκιά από την επιχείρηση διαδικτυακής διαφήμισης της Meta. Όλοι ασχολούνται με την τεχνητή νοημοσύνη.
Ο Τραμπ μπορεί είναι πιο συναλλακτικός από τους προέδρους πριν από αυτόν, γεγονός που αυξάνει τον κίνδυνο πελατειακών σχέσεων, αλλά η οικονομία της Αμερικής, συμπεριλαμβανομένης της τεχνολογικής βιομηχανίας της, είναι πολύ δυσκίνητη και δυναμική για να πετρώσει σε μια ολιγαρχία, καταλήγει ο Economist.
Πηγή: pagenews.gr