Ινδία και Πακιστάν σε αντιπαράθεση: Ποιος κέρδισε και γιατί;

Η Ινδία και το Πακιστάν αντάλλαξαν πυρά κατά μήκος της Γραμμής Ελέγχου (LoC) στο Κασμίρ για περισσότερο από μια εβδομάδα, αναζωπυρώνοντας ένα από τα πιο ασταθή στρατιωτικά σημεία ανάφλεξης στον κόσμο. Η τελευταία κλιμάκωση ακολουθεί αμοιβαίες κατηγορίες για σαμποτάζ.

Όπως αναφέρει το the cradle, το Νέο Δελχί ισχυρίζεται ότι οι μαχητές που συμμετείχαν σε προηγούμενη επίθεση στο Κασμίρ εκπαιδεύτηκαν και οπλίστηκαν από το Ισλαμαμπάντ. Το Πακιστάν, με τη σειρά του, κατηγορεί την Ινδία ότι έχει επεκτατικές φιλοδοξίες να καταλάβει ολόκληρο το Κασμίρ.

Αν και τέτοιες πολιτικές στάσεις είναι γνωστές, τα στρατιωτικά χαρακτηριστικά αυτής της σύγκρουσης δεν είναι. Για πρώτη φορά στη σύγχρονη εποχή, δύο σχεδόν ισότιμες δυνάμεις, ιδίως στον τομέα της αεροπορικής ισχύος, έχουν εμπλακεί σε ανοιχτή μάχη.

Οι συγκρίσεις με την Ουκρανία είναι παραπλανητικές: η πυρηνικά εξοπλισμένη Ρωσία έχει σαφή στρατιωτική υπεροχή και μπορεί να απομονώσει μεγάλο μέρος της κοινωνίας της από τις συνέπειες του πολέμου. Αντίθετα, η Ινδία και το Πακιστάν διαθέτουν προηγμένες αεροπορικές δυνάμεις και πυρηνικά όπλα, με τεχνολογική ισοτιμία σε πολλούς συμβατικούς τομείς. Το αποτέλεσμα είναι ένα αδιέξοδο υψηλού κινδύνου, ένα βήμα πριν από την καταστροφή.

Μια ιστορία γραμμένη σε συγκρούσεις

Από τη διαίρεσή τους το 1947, η Ινδία και το Πακιστάν έχουν πολεμήσει σε πολλούς πολέμους και έχουν εμπλακεί σε αμέτρητες συγκρούσεις. Την ίδια χρονιά της δημιουργίας του, το Πακιστάν εκμεταλλεύτηκε το χάος που ακολούθησε τη διαίρεση για να στείλει φυλετικές πολιτοφυλακές στο Κασμίρ, που είχε μουσουλμανική πλειοψηφία και κυβερνιόταν τότε από έναν ινδουιστή μαχαράτζα. Ο πόλεμος του 1965 ακολούθησε ένα παρόμοιο σενάριο και έληξε με τον ίδιο τρόπο. Αν και το Πακιστάν απέφυγε εδαφικές απώλειες, υπέστη σαφείς ήττες στο πεδίο της μάχης.

Ο Πόλεμος της Απελευθέρωσης του Μπαγκλαντές το 1971 σηματοδότησε την πιο καταστροφική ήττα του Ισλαμαμπάντ. Ο ναυτικός στόλος του Πακιστάν καταστράφηκε, πάνω από 90.000 στρατιώτες αιχμαλωτίστηκαν και το Ανατολικό Πακιστάν αποσχίστηκε για να σχηματίσει το ανεξάρτητο Μπαγκλαντές. Η σύγκρουση του Κάργκιλ το 1999 – περιορισμένης έκτασης – έληξε και πάλι κατά μήκος της Γραμμής Ελέγχου. Παρά τις αρχικές επιτυχίες του Πακιστάν, οι πακιστανικές δυνάμεις αναγκάστηκαν να υποχωρήσουν υπό την πίεση των ΗΠΑ. Μια άλλη σημαντική αντιπαράθεση ακολούθησε το 2001-2002.

Το μοτίβο είναι σαφές: Αυτοί οι πόλεμοι ξεκινούν και τελειώνουν σε γνωστό έδαφος, αλλά το Πακιστάν βγαίνει κάθε φορά αποδυναμωμένο. Η δημογραφία, τα στρατιωτικά αποθέματα, η οικονομική ικανότητα και η γεωγραφία ευνοούν την Ινδία.

Κρίσιμο είναι το γεγονός ότι η πυρηνική δοκιμή του Ισλαμαμπάντ το 1998 δεν κατάφερε να επιφέρει το είδος της στρατηγικής ισορροπίας που είχε δημιουργήσει κάποτε η αποτροπή του Ψυχρού Πολέμου. Αντ’ αυτού, οι δύο χώρες έχουν καταλήξει σε μια επισφαλή «γκρίζα ζώνη», όπου οι σύντομες και έντονες ανταλλαγές αποφεύγουν να ξεπεράσουν το πυρηνικό όριο, αλλά πλησιάζουν επικίνδυνα.

Η Ινδία απολαμβάνει στρατιωτική υπεροχή σε σχεδόν όλες τις κατηγορίες – από τον εξοπλισμό και τον αριθμό των στρατευμάτων έως την εγχώρια παραγωγή αμυντικού εξοπλισμού. Ο πληθυσμός της ανέρχεται σε 1,42 δισεκατομμύρια, σε σύγκριση με τα 245 εκατομμύρια του Πακιστάν.

Το ΑΕΠ της είναι 11 φορές μεγαλύτερο. Αυτές οι ανισότητες επιτρέπουν την προμήθεια περισσότερων όπλων και την κατασκευή πιο εξελιγμένων όπλων. Η Ινδία διαθέτει διπλάσιο αριθμό ενεργών και εφεδρικών στρατευμάτων από το Πακιστάν.

Για να αντισταθμίσει αυτό το χάσμα, το Πακιστάν στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στην πυρηνική του αποτρεπτική δύναμη και επικεντρώνεται στη διατήρηση της ισορροπίας στον αέρα. Ενώ η Ινδία διαθέτει διπλάσιο αριθμό οπλικών συστημάτων και 10 φορές περισσότερα θωρακισμένα οχήματα, η διαφορά είναι μικρότερη στην αεροπορική ισχύ.

Αυτό δεν είναι τυχαίο: το Ισλαμαμπάντ έχει δώσει προτεραιότητα στις δυνατότητες της πολεμικής αεροπορίας, επενδύοντας σε ποιοτικά αεροσκάφη, συστήματα ραντάρ και εκπαίδευση πιλότων.

Αερομαχία στον ουρανό: Πώς συγκρίνονται οι αεροπορικές δυνάμεις των δύο χωρών

Ο στόλος της Ινδίας περιλαμβάνει γαλλικά αεροσκάφη Rafale εξοπλισμένα με ραντάρ AESA, τα οποία προσφέρουν μυστικότητα, ανώτερη παρακολούθηση στόχων και αντοχή σε παρεμβολές. Επίσης, διαθέτει πάνω από 300 ρωσικά Su-30 και MiG-29, τα οποία είναι ισχυρά και ευέλικτα, αλλά περιορίζονται από τα ξεπερασμένα ραντάρ PESA που περιορίζουν την εμβέλεια τους.

Ορισμένα ινδικά MiG-21 και Mirage-2000 παραμένουν σε υπηρεσία, αν και προορίζονται για απόσυρση. Κρίσιμο είναι το γεγονός ότι η Ινδία διαθέτει επίσης ρωσικά αεροσκάφη A-50 AWACS που έχουν αναβαθμιστεί με ραντάρ ELM-2090 ισραηλινής κατασκευής, τα οποία της επιτρέπουν να ανιχνεύει μη-αόρατα μαχητικά σε απόσταση 400-450 χιλιομέτρων (km), δηλαδή περισσότερο από το διπλάσιο της εμβέλειας των τυπικών μαχητικών αεροσκαφών.

Το Πακιστάν αντιτάσσει τα κινεζικής κατασκευής JF-17 και J-10C. Αν και φθηνότερα, αυτά τα μοντέλα εξαγωγής διαθέτουν ραντάρ AESA και πυροδοτούν πυραύλους PL-15 BVR με εκτιμώμενη εμβέλεια 150-200 χλμ., τοποθετώντας τα στο ίδιο επίπεδο ή μπροστά από πολλά ινδικά μαχητικά αεροσκάφη. Το Πακιστάν διαθέτει επίσης παλαιότερα F-16, συγκρίσιμα με τα MiG-29 της Ινδίας, και χρησιμοποιεί σουηδικά AWACS Saab 2000 Erieye, ελαφρώς λιγότερο ικανά από τα ινδικά, αλλά εξακολουθούν να είναι αποτελεσματικά.

Η μεγαλύτερη αεροπορική σύγκρουση από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο

Αυτή η σειρά συγκρούσεων έχει καθοδηγηθεί σε μεγάλο βαθμό από αεροπορικές εμπλοκές, με περιορισμένες κινήσεις εδάφους και πυροβολικό, καθώς και επιθέσεις καμικάζι με drones – ισραηλινά Harops από την ινδική πλευρά και τουρκικά Bayraktars για το Πακιστάν.

Στις 8-9 Μαΐου, το Πακιστάν φέρεται να κατέρριψε πέντε ινδικά μαχητικά, μεταξύ των οποίων τρία Rafale, και αργότερα ανακοίνωσε ότι κατέρριψε έξι μαχητικά – η μεγαλύτερη αερομαχία από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό που ξεχώρισε ήταν η μαζική χρήση πυραύλων πέραν της οπτικής εμβέλειας σε ένα περιβάλλον σχετικής στρατιωτικής ισορροπίας.

Η εφημερίδα New York Times (NYT) ανέφερε ότι τουλάχιστον δύο ινδικά μαχητικά καταρρίφθηκαν. Συντρίμμια που βρέθηκαν σε ινδικό έδαφος επιβεβαιώνουν την απώλεια τουλάχιστον τεσσάρων αεροσκαφών: τριών Rafale, ενός MiG-29 και ενός Su-30. Υπολείμματα κινεζικών πυραύλων PL-15 υποδηλώνουν ότι εκτοξεύθηκαν από πακιστανικά JF-17 ή J-10C.

Ένας ανώτερος αξιωματούχος των γαλλικών μυστικών υπηρεσιών, μιλώντας στο CNN, επιβεβαίωσε την απώλεια τουλάχιστον ενός Rafale, σηματοδοτώντας την πρώτη απώλεια σε μάχη αυτού του προηγμένου μαχητικού αεροσκάφους παγκοσμίως.

Οι αρχικές επιθέσεις της Ινδίας χρησιμοποίησαν γαλλικούς πυραύλους κρουαζιέρας SCALP/Storm Shadow που εκτοξεύθηκαν από Rafales, απαιτώντας από αυτά τα μαχητικά να πλησιάσουν τον πακιστανικό εναέριο χώρο. Η έλλειψη επιβεβαιωμένων πακιστανικών απωλειών υποδηλώνει ότι τα αεροσκάφη τους παρέμειναν βαθιά μέσα σε φιλικό έδαφος, πιθανώς πετώντας χωρίς να ανιχνεύονται από ραντάρ ή χρησιμοποιώντας το ορεινό έδαφος για κάλυψη.

Τα πακιστανικά AWACS ενδέχεται να έχουν τροφοδοτήσει τα μαχητικά με δεδομένα στόχευσης, επιτρέποντας την εκτόξευση πυραύλων χωρίς ανίχνευση από ραντάρ. Στην τελική προσέγγιση, το ενσωματωμένο ραντάρ του PL-15 θα ανέλαβε τον έλεγχο, καθοδηγώντας τον πύραυλο ανεξάρτητα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτή τη φορά – σε αντίθεση με προηγούμενες συγκρούσεις – το Πακιστάν φαίνεται να έχει επικρατήσει έναντι του συμβατικά ανώτερου αντιπάλου του, «αποκαλύπτοντας τις αδυναμίες της ινδικής πολεμικής αεροπορίας».

Την περασμένη εβδομάδα, ο αναπληρωτής πρωθυπουργός του Πακιστάν, Ισαάκ Νταρ, μιλώντας στην Εθνοσυνέλευση, δήλωσε: «Η Πολεμική Αεροπορία μας έκανε την χώρα περήφανη», σημειώνοντας ότι «τα πολυδιαφημισμένα αεροσκάφη Rafale απέτυχαν παταγωδώς και οι Ινδοί πιλότοι αποδείχθηκαν εντελώς ανίκανοι».

Κλιμάκωση χωρίς νίκη

Η Ινδία απάντησε με επιθέσεις σε πακιστανικές στρατιωτικές αεροπορικές βάσεις. Δορυφορικές εικόνες δείχνουν ζημιές σε κέντρα ελέγχου, διαδρόμους, εγκαταστάσεις ραντάρ και ενισχυμένα καταφύγια αεροσκαφών, αλλά δεν έχουν επιβεβαιωθεί απώλειες αεροσκαφών. Το Πακιστάν ανταπέδωσε τα πυρά σε ινδικές αεροπορικές βάσεις και αποθήκες όπλων. Οι ισχυρισμοί ότι το Ισλαμαμπάντ κατέστρεψε τα συστήματα S-400 της Ινδίας παραμένουν ανεπιβεβαίωτοι.

Η Ινδία βασίστηκε σε ισραηλινά drones Harop και πυραύλους κρουαζιέρας BrahMos – υπερηχητικά όπλα θαλάσσιας και χερσαίας επίθεσης που προέρχονται από το ρωσικό σύστημα Yakhont. Αυτά είναι δύσκολο να αναχθηθούν και είναι εξαιρετικά ακριβή. Το Πακιστάν, από την πλευρά του, εκτόξευσε βαλλιστικούς πυραύλους μικρού βεληνεκούς όπως τους Fattah (βεληνεκούς 150 χλμ.) και Hatf (70 χλμ.), καθώς και τουρκικά drones Bayraktar.

Η στρατηγική στάση της Ινδίας παραμένει αμετάβλητη, βασισμένη στην Δοξασία Ψυχρής Εκκίνησης (CSD), η οποία έχει σχεδιαστεί για να επιτρέπει γρήγορες, συμβατικές επιθέσεις στο εσωτερικό του Πακιστάν χωρίς να προκαλεί πυρηνική αντίποινα. Η CSD προβλέπει την εκτόξευση ολοκληρωμένων μαχητικών ομάδων εντός 48-72 ωρών, τα οποία θα χτυπούν στρατιωτικούς – και όχι πολιτικούς – στόχους. Σε απάντηση, το Πακιστάν έχει αναπτύξει τακτικά πυρηνικά όπλα Nasr/Hatf για να αποτρέψει τέτοιες εισβολές.

Τάσεις στο χείλος του γκρεμού

Και οι δύο κυβερνήσεις αντιμετωπίζουν αυξανόμενη εσωτερική πίεση για κλιμάκωση. Στην Ινδία, η κυβέρνηση του πρωθυπουργού Ναρέντρα Μόντι βασίζεται στον σκληροπυρηνικό ινδουιστικό εθνικισμό, αφήνοντας ελάχιστα περιθώρια υποχώρησης. Στο Πακιστάν, ο στρατός παραμένει η κυρίαρχη πολιτική δύναμη και ενδέχεται να θεωρήσει την κλιμάκωση ως πολιτική σανίδα σωτηρίας εν μέσω της οικονομικής αναταραχής και της μεταπολυεξέγερσης αστάθειας που ακολούθησε την ανατροπή του πρωθυπουργού Ιμράν Χαν το 2022.

Παρόλο που έχει ανακοινωθεί επίσημα κατάπαυση του πυρός, και οι δύο πλευρές κατηγόρησαν την άλλη για παραβίαση της εκεχειρίας, υποδηλώνοντας ότι ο κύκλος των αντιποίνων ενδέχεται να συνεχιστεί για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα πριν επιτευχθεί ένα αποφασιστικό σημείο καμπής. Ο δρόμος προς την κλιμάκωση είναι δύσκολος, κυρίως επειδή και οι δύο πλευρές διαθέτουν πυρηνικά όπλα.

Η εξελισσόμενη πυρηνική δογματική του Πακιστάν παραμένει σκόπιμα ασαφής, καθιστώντας ασαφή τα όρια για την πρώτη χρήση. Οποιαδήποτε ινδική πίεση για να στοχεύσει στρατηγικούς στόχους ή να ξεκινήσει μια βαθύτερη εισβολή θα μπορούσε να προκαλέσει μια γρήγορη και απρόβλεπτη αντίδραση. Η έλλειψη γεωγραφικού βάθους του Πακιστάν ενισχύει την αίσθηση ευπάθειας.

Δεν θα είναι εύκολη νίκη – ακόμη και χωρίς πυρηνικό πόλεμο

Και οι δύο στρατοί είναι ισχυροί. Η Ινδία έχει το πλεονέκτημα στα χαρτιά, αλλά τα σύνορα του Πακιστάν με την Κίνα περιπλέκουν την κατάσταση. Το Πεκίνο δεν έχει κανένα συμφέρον να δει την Ινδία να κυριαρχεί στο Κασμίρ ή να διακόψει τον Οικονομικό Διάδρομο Κίνας-Πακιστάν (CPEC), ο οποίος αποτελεί βασική αρτηρία της φιλόδοξης, πολυηπειρωτικής πρωτοβουλίας «Μια Ζώνη, Ένας Δρόμος» (BRI) του Πεκίνου. Εάν η Ινδία επιχειρήσει να καταλάβει ολόκληρο το Κασμίρ ή να εμποδίσει την πρόσβαση της Κίνας από ξηράς, η κινεζική επέμβαση είναι πολύ πιθανή.

Ακόμη και χωρίς την εμπλοκή τρίτων, ένας πόλεμος μεγάλης κλίμακας θα ήταν καταστροφικός. Καμία από τις δύο πλευρές δεν είναι πιθανό να επιτύχει αποφασιστικά εδαφικά κέρδη. Το ανθρώπινο και οικονομικό κόστος θα ήταν συγκρίσιμο με αυτό των παγκόσμιων πολέμων. Και με τις δύο χώρες να κυβερνώνται από εύθραυστες πολιτικές δομές, καμία από τις δύο δεν θα μπορούσε να απορροφήσει τέτοιες απώλειες σε μια παρατεταμένη συμβατική σύγκρουση.

Ο κίνδυνος, τελικά, δεν είναι μόνο ο πόλεμος, αλλά ένας πόλεμος που θα ξεφύγει από τον έλεγχο όλων.

Πηγή: Pagenews.gr