Μασκ: Αντιμέτωπος με την Δικαιοσύνη για το DOGE

Ο Ελον Μασκ θα πρέπει να αντιμετωπίσει αγωγή που ισχυρίζεται ότι άσκησε παράνομα εξουσία, ενορχηστρώνοντας τις δραστικές περικοπές θέσεων και δαπανών στη δημόσια διοίκηση που αποφάσισε ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, σύμφωνα με απόφαση δικαστηρίου.

Η δικαστής του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου Τάνια Τσάτκαν απέρριψε την Τρίτη αίτημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης να απορρίψει την αγωγή που έχουν καταθέσει Γενικοί Εισαγγελείς Δημοκρατικών Πολιτειών κατά του Μασκ και του Υπουργείου Αποδοτικότητας της Κυβέρνησης (DOGE). Ωστόσο, απέρριψε τη μήνυση κατά του Τραμπ, λέγοντας ότι τα δικαστήρια δεν μπορούν να περιορίσουν τις ενέργειες ενός προέδρου όταν ενεργεί στο πλαίσιο των επίσημων καθηκόντων του.

Η Τσάτκαν έκρινε ότι η συμμαχία 14 πολιτειών παρουσίασε συγκεκριμένες κατηγορίες και προκαταρκτικά στοιχεία που επιτρέπουν τη συνέχιση της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι ο Μασκ είχε ανατεθεί εξουσία ισοδύναμη με εκείνη ενός μέλους του υπουργικού συμβουλίου που έχει επικυρωθεί από τη Γερουσία. Αν και ο Μασκ είναι το δημόσιο πρόσωπο του DOGE, αρνείται ότι έχει επίσημη θέση ή ότι διαθέτει αρμοδιότητα να δίνει εντολές σε κρατικές υπηρεσίες στο πλαίσιο της πολιτικής λιτότητας του Τραμπ. Τον περασμένο μήνα δήλωσε ότι θα μειώσει σημαντικά τη συμμετοχή του στο DOGE για να επικεντρωθεί πλήρως στις επιχειρήσεις του, όπως η Tesla και η SpaceX.

Η δικαστής κατηγόρησε την κυβέρνηση Τραμπ για «διαστροφική ερμηνεία» του αμερικανικού Συντάγματος και του συστήματος ισορροπίας των εξουσιών, σημειώνοντας ότι η ερμηνεία της «φαίνεται να επιτρέπει απεριόριστη εκτελεστική εξουσία».

«Με αυτή τη λογική, ο Πρόεδρος θα μπορούσε να εξουσιοδοτήσει κάποιον να λειτουργεί ως Πρωθυπουργός που ασκεί βέτο, τροποποιεί ή εγκρίνει νόμους του Κογκρέσου, ως Ανώτατος Δικαστής που ανατρέπει αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ως Μονάρχης με υπέρτατη εξουσία στο έθνος ή ακόμη και να επιτρέψει σε ξένο ηγέτη να διοικεί τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ», έγραψε χαρακτηριστικά.

«Θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε ενάντια στον Ίλον Μασκ και στο DOGE για να διασφαλίσουμε ότι η κυβέρνηση Τραμπ τηρεί τον νόμο», ανέφερε σε δήλωσή της η Γενική Εισαγγελέας της Αριζόνα Κρις Μέις.

Ο Λευκός Οίκος δεν σχολίασε άμεσα.

Από τότε που ο Τραμπ ανέλαβε την προεδρία τον Ιανουάριο, ο Μασκ και η υπηρεσία DOGE έχουν αντιμετωπίσει πολλές νομικές προσφυγές. Πέρα από την αμφισβήτηση του ρόλου τους, ορισμένες αγωγές επιχειρούν να μπλοκάρουν την πρόσβασή τους σε κρατικά συστήματα και βάσεις δεδομένων που περιέχουν ευαίσθητες οικονομικές και προσωπικές πληροφορίες των Αμερικανών πολιτών.

Αν και, συνήθως, η απόρριψη αιτημάτων ακύρωσης αγωγών δεν υπόκειται σε έφεση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης μπορεί να ζητήσει εξαίρεση, λόγω της σημασίας του ζητήματος που αφορά την προεδρική εξουσία και τη συνταγματική ερμηνεία.

Η αγωγή κατηγορεί τον Μασκ για παραβίαση της «Ρήτρας Διορισμών» του Συντάγματος, η οποία περιορίζει τη λήψη σημαντικών αποφάσεων για τη λειτουργία και το προσωπικό των ομοσπονδιακών υπηρεσιών σε αξιωματούχους που έχουν διοριστεί από τον πρόεδρο και εγκριθεί από τη Γερουσία. Οι πολιτείες ισχυρίζονται ότι ο Τραμπ «παρέκαμψε» το Κογκρέσο και «μεταβίβασε αυθαίρετα τεράστια, ανεξέλεγκτη εκτελεστική εξουσία στον Ίλον Μασκ και το DOGE για να αποσταθεροποιήσουν την κυβέρνηση».

Στα δικαστικά έγγραφα, οι Δημοκρατικοί αξιωματούχοι επικαλέστηκαν δημόσιες δηλώσεις του Τραμπ περί ανάθεσης καθηκόντων στον Μασκ, καθώς και δηλώσεις του ίδιου του Μασκ που φαίνεται να δείχνουν ότι καθοδηγούσε το κλείσιμο της USAID και την εφαρμογή μαζικών περικοπών στη χρηματοδότηση ομοσπονδιακών προγραμμάτων. Τόνισαν ότι δεν περιοριζόταν σε απλές εισηγήσεις προς εγκεκριμένα από τη Γερουσία στελέχη, αλλά μάλλον έδινε εντολές, κατεύθυνε ή και ανέτρεπε αποφάσεις που είχαν ήδη ληφθεί.

Καμία «επίσημη εξουσία» Στην προσπάθειά τους να απορρίψουν την αγωγή, οι νομικοί εκπρόσωποι της κυβέρνησης υποστήριξαν ότι ακόμη κι αν υποθέσουμε ότι ο Μασκ είχε «τεράστια» ή και «αποφασιστική» επιρροή στην εγχώρια πολιτική των ΗΠΑ, δεν είχε επίσημη αρμοδιότητα. Εφόσον ένας επιβεβαιωμένος από τη Γερουσία αξιωματούχος αναλαμβάνει την τυπική ευθύνη για τις αποφάσεις που πρότεινε ο Μασκ, δεν υφίσταται παραβίαση του Συντάγματος, υποστήριξαν.

Η Τσάτκαν, ωστόσο, έγραψε ότι ο τίτλος του Μασκ ως «ειδικός κρατικός υπάλληλος» μπορεί να αποτελεί τη τυπική ταξινόμηση, αλλά «δεν αντιστοιχεί απαραίτητα στη θέση που πραγματικά κατέχει». Κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι προσπαθεί να «υποβαθμίσει» τον ρόλο του και τόνισε ότι οι πολιτείες παρουσίασαν επαρκή στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία ο Μασκ καθοδηγούσε προσωπικό συνδεδεμένο με το DOGE σε 17 ομοσπονδιακές υπηρεσίες.

Η κυβέρνηση αντέτεινε ότι οι πολιτείες δεν έχουν έννομο συμφέρον για να καταθέσουν την αγωγή, καθώς δεν μπορούν να αποδείξουν ότι υφίστανται άμεσες και συγκεκριμένες ζημίες από τις ενέργειες του Μασκ και του DOGE στο πλαίσιο των εντολών Τραμπ για την εξάλειψη σπατάλης και διαφθοράς.

Πηγή: Pagenews.gr