Μετά το Ιράν, σειρά έχει το Πακιστάν

Η στρατηγική του Τελ Αβίβ να επιτίθεται αεροπορικώς κατά των προσπαθειών πυρηνικής διάδοσης των γειτονικών του αντιπάλων έχει ανταμειφθεί συνεχώς χάρη στην αεροπορική-τεχνική ικανότητα του Ισραήλ και την έλλειψη συνοχής των συμμαχιών των εχθρών του. Με το Ιράν να φαίνεται ότι θα υποβληθεί σε μόνιμη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων–, ο διευθυντής γεωπολιτικής στο Εβραϊκό Πανεπιστήμιο, Μείρ Μαρσι έχει προσδιορίσει το Πακιστάν ως τον επόμενο στόχο της εκστρατείας αποπυρηνικοποίησης του Ισραήλ. Η υπερευαισθησία του Ισραήλ στην αδυναμία του συγκεντρωμένου πληθυσμού του το οδήγησε να απαιτήσει εγγυήσεις αεροπορικής άμυνας από τη Γαλλία κατά τη διάρκεια της κοινής εισβολής τους στην Αίγυπτο το 1956. Το Ισραήλ μοιραζόταν με τις ΗΠΑ την ανησυχία για την απόκτηση πυρηνικού υλικού από μη κρατικούς παράγοντες, η οποία φαινόταν να συμπίπτει με αυτό που ο Στιβ Γουάισμαν ονόμασε «ισλαμική βόμβα» του Πακιστάν και τα «χαμένα πυρηνικά» που φέρεται να διατίθενται προς πώληση από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης.

Όπως αναφέρει το al monitor, το Ισραήλ έχει ενεργήσει συστηματικά για να διαταράξει το πυραυλικό και πυρηνικό πρόγραμμα της Αιγύπτου στη δεκαετία του 1960, του Ιράκ το 1981, της Συρίας το 2007 και τώρα του Ιράν το 2025. Αυτά τα επίπεδα απειλής υποδηλώνουν ότι η στρατηγική του Ισραήλ είναι μια στρατηγική συνεχούς και επιθετικής δράσης ενάντια στις διαδοχικά αναδυόμενες απειλές. Αυτή η άρνηση συμβιβασμού για την επίτευξη μόνιμης ειρήνης είναι το αποτέλεσμα δύο αλληλοενισχυόμενων παραγόντων. Πρώτον, οι στερημένοι Παλαιστίνιοι, ειδικά καθώς η επαναστατική τους διάθεση εντείνεται από τη σκόπιμη εξάλειψη τους, αποτελούν πρόκληση για τους μουσουλμάνους γείτονες του Ισραήλ να παρέχουν ποτέ αξιόπιστες εγγυήσεις ασφάλειας. Δεύτερον, ως συνέπεια και αιτία, το Τελ Αβίβ δεν θα συμβιβαστεί στο σχέδιο του Μεγάλου Ισραήλ, το οποίο τελικά θα απαιτήσει μαζική απέλαση των Παλαιστινίων από τη Δυτική Όχθη στον Ανατολικό Όχθη του ποταμού Ιορδάνη, την κύρια πηγή νερού του Ισραήλ για τη γεωργία του, χωρίς την οποία το εβραϊκό κράτος δεν θα ήταν βιώσιμο.

Η Αίγυπτος, η κύρια αραβική απειλή για την ύπαρξη του Ισραήλ, η οποία εισέβαλε το 1948, ήταν κράτος της Σοβιετικής Ένωσης κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αλλά ποτέ δεν ήταν πληρεξούσιο, καθώς δεν προσέφερε ποτέ στους Σοβιετικούς μόνιμες βάσεις. Ο Πόλεμος των Έξι Ημερών του 1967 έχει τις ρίζες του στις σοβιετικές προσπάθειες να προκαλέσουν πόλεμο με σκοπό να αναγκάσουν τελικά το Ισραήλ να διαπραγματευτεί το κλείσιμο του πυρηνικού εργοστασίου Dimona, αν και οι Σοβιετικοί ήταν πολύ λιγότερο επιτυχημένοι από το Πεντάγωνο στην πρόβλεψη μιας γρήγορης ισραηλινής νίκης. Η επιρροή της Σοβιετικής Ένωσης στην Ανατολική Μεσόγειο εξαρτιόταν από την ανάγκη της ως προμηθευτή όπλων και όχι από την ιδεολογία, και έτσι η Αίγυπτος δεν ήταν ζωτικής σημασίας για τους ιθύνοντες της Μόσχας.

Ταυτόχρονα, ενώ οι ΗΠΑ ήταν επιφυλακτικές ως προς το υψηλό κόστος εξοπλισμού του Ισραήλ με όπλα λόγω του υψηλού ποσοστού δαπανών για πολεμοφόδια σε περίπτωση πολέμου και του τρόπου με τον οποίο η πρόκληση αυτή περιπλέκονταν τις αντικομμουνιστικές συμμαχίες της Ουάσιγκτον κατά τον Ψυχρό Πόλεμο, αναγνώριζαν την εύλογη άρνηση ευθύνης που προσφέρονταν από τις επιθέσεις του Ισραήλ κατά των χωρών που προωθούσαν την πυρηνική διάδοση. Η επίθεση του Ισραήλ στον πυρηνικό αντιδραστήρα Osiraq του Ιράκ το 1981 ήταν εφικτή επειδή ο πρόεδρος του Ιράκ, Σαντάμ Χουσεΐν, είχε αποσύρει το Ιράκ από τη συνεργασίαμε τη Σοβιετική Ένωση μετά από συνοριακές εντάσεις με τη Συρία, η οποία παρέμεινε εξαρτημένη από τη Μόσχα μετά το 1973. Έτσι, ενώ οι ΗΠΑ καταδίκασαν δημοσίως τον μονομερή χαρακτήρα της δράσης του Ισραήλ, συνέχισαν να παρέχουν όπλα στο Τελ Αβίβ. Ο υπολογισμός των ΗΠΑ ήταν ότι ο αραβικός εθνικισμός, ο νασερισμός και ο αντι-αποικιοκρατισμός στο διαρκές παιχνίδι επιρροής στη Μεσόγειο, σε μια υποθετική απουσία τόσο της Σοβιετικής Ένωσης όσο και του Ισραήλ, θα οδηγούσαν ούτως ή άλλως τα αραβικά κράτη στην αναζήτηση πυρηνικών όπλων, κυρίως λόγω της πολιτικής αστάθειας που προκαλούσε η κακοδιαχείριση και η φτώχεια.

Υποστηρικτές του Ισραήλ εξέφραζαν ανησυχίες για τις υποτιθέμενες προσπάθειες του Πακιστάν να αποκτήσει πυρηνικά όπλα στη δεκαετία του 1970 και υποκίνησαν συζητήσεις στα μέσα ενημέρωσης για επίθεση κατά του Πακιστάν από ινδικές βάσεις στη δεκαετία του 1980. Η εξάρτηση των ΗΠΑ από το Πακιστάν στον πόλεμο που διεξήγαγαν μέσω αντιπροσώπων κατά της Σοβιετικής Ένωσης στο Αφγανιστάν κατέστειλε και τελικά σίγησε αυτές τις υπονοούμενες προθέσεις. Η ανησυχία του Ισραήλ για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων επικεντρώθηκε στο Ιράκ, σε τέτοιο βαθμό που όταν το Ισραήλ έγινε στόχος επιθέσεων με πυραύλους SCUD από το Ιράκ κατά τη διάρκεια της επιχείρησης «Καταιγίδα της Ερήμου» τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο του 1991, δεν αντέδρασε με τρόπο που θα υπονόμευε την αραβική συμμαχία της Ουάσιγκτον, στην οποία συμμετείχε και η Συρία. Η προ-ισραηλινή νεοσυντηρητική ηγεσία της κυβέρνησης του Τζορτζ Μπους έδωσε σημαντικές κατευθύνσεις για την ανάληψη δράσης των ΗΠΑ κατά του Ιράκ το 2003.

Από το 1991, με την επιβολή ζώνης απαγόρευσης πτήσεων πάνω από το Ιράκ και την ισχυρή παρουσία των ΗΠΑ στο Ιράκ από το 2003 έως το 2011, το Ισραήλ έστρεψε την προσοχή του στο Ιράν, αλλά δεν μπόρεσε να δράσει. Ισραηλινά αεροσκάφη είχαν συγκρουστεί με πακιστανικά αεροσκάφη πάνω από το Ιράκ κατά τη διάρκεια του Πολέμου των Έξι Ημερών του 1967 και, με τη βοήθεια αεροσκαφών ανεφοδιασμού πάνω από τη Σαουδική Αραβία, κατάφεραν να φτάσουν και να χτυπήσουν τον ιρακινό αντιδραστήρα Osiraq το 1981. Ο βομβαρδισμός από το Ισραήλ της έδρας της PLO, 2.400 χιλιόμετρα μακριά, στην Τυνησία το 1985, έδειξε ότι είχε την ικανότητα να πραγματοποιεί πολύπλοκους αεροπορικούς βομβαρδισμούς μεγάλου βεληνεκούς, αν και σε μικρή κλίμακα. Ως εκ τούτου, το Ιράν και το Πακιστάν βρίσκονται εντός της εμβέλειας του Ισραήλ τουλάχιστον από τη δεκαετία του 1980. Το πρόβλημα ήταν ότι τα αεροσκάφη ανεφοδιασμού του Ισραήλ ήταν ευάλωτα σε πυραυλικές επιθέσεις μεγάλου βεληνεκούς και η καταστροφή τους θα ήταν καταστροφική για τα ισραηλινά βομβαρδιστικά που θα επέστρεφαν. Η κατάρρευση της Συρίας και των ραντάρ μεγάλου βεληνεκούςτης σημαίνει ότι τα ισραηλινά και συμμαχικά αεροσκάφη, όπως τα γερμανικά, μπορούν πλέον να επιχειρούν από την Ιορδανία και το δυτικό Ιράκ. Η ισραηλινή επίθεση του 2007 κατά του αντιδραστήρα της Συρίας ήταν τεχνικά εύκολη, δεδομένης της εγγύτητάς του με το Ισραήλ, αλλά η θέση του κοντά στα τουρκικά σύνορα πιθανότατα σήμαινε ότι η Τουρκία είχε προειδοποιηθεί για να αποφύγει τυχαίες συγκρούσεις.

Ένας σημαντικός παράγοντας για την επιτυχία του Ισραήλ είναι ότι επιτίθεται σε χώρες των οποίων ο εθνικισμός τις οδηγεί στην ουδετερότητα, κυρίως επειδή επιδιώκουν την περιφερειακή κυριαρχία εκτός των περιορισμών του Ψυχρού Πολέμου ή της μεταψυχροπολεμικής εποχής. Τα εθνικιστικά κράτη συνήθως δημιουργούν ασυντόνιστες και αμοιβαία περιφρονητικές συμμαχίες που βασίζονται σε βολικές μεταφορές όπλων. Αυτές οι επιπόλαιες συμμαχίες χαρακτηρίζονται από μετακύλιση ευθυνών, όπου τα κράτη ελπίζουν ότι οι σύμμαχοί τους θα επιβαρυνθούν με έναν εχθρό, ώστε να κερδίσουν ελευθερία δράσης. Κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η συμμαχία του Άξονα απέτρεψε την Ιταλία από το να βοηθήσει τη Γερμανία εναντίον της Γαλλίας μέχρι να εξασφαλιστεί η νίκη της Γερμανίας, και η Ιαπωνία δεν βοήθησε τη Γερμανία εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης. Το αποτέλεσμα ήταν ότι ο Άξονας νικήθηκε αποτελεσματικά, αποσπασματικά και χωρίς συντονισμό.

Η τρέχουσα εκστρατεία του Ισραήλ κατά του Ιράν είναι εφικτή μόνο επειδή η Τεχεράνη έχει απομονωθεί από τη διπλωματία της Ουάσιγκτον. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ (με πολύ μεγαλύτερη επιτυχία από τον πρώην πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα) απέτρεψε τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν από το να παράσχει βοήθεια είτε στο Ιράν είτε στην Κίνα, επιβραδύνοντας τη βοήθεια προς την Ουκρανία. Ο Τραμπ απέκλεισε επίσης την Κίνα από την Τεχεράνη λόγω του ζητήματος των δασμών. Η αμοιβαία καχυποψία μεταξύ Κίνας και Ρωσίας καθιστά απίθανη οποιαδήποτε συντονισμένη προσπάθεια για την παροχή βοήθειας στο Ιράν, πέραν των επιφανειακών.

Εάν το Ιράν εξουδετερωθεί όπως το Ιράκ, δηλαδή εάν συνδυαστεί η αλλαγή καθεστώτος που θα υπονομεύσει την ικανότητα του κράτους να οργανώσει πόλεμο με την καταστροφή του προγράμματος πυρηνικών όπλων, τότε το Πακιστάν θα γίνει ο πρωταρχικός στόχος των ισραηλινών προσπαθειών κατά της διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Η Ουάσιγκτον θα θεωρήσει πολιτικά εύκολο, από την άποψη της ευρείας κινητοποίησης των εγχώριων ομάδων συμφερόντων, να δημιουργήσει μια ενωμένη συμμαχία υποστηρικτών της Ινδίας, υποστηρικτών του Ισραήλ και mainstream στρατιωτικών που προετοιμάζονται για πόλεμο για την Ταϊβάν, προκειμένου να ασκήσουν πίεση ή να αναλάβουν στρατιωτική δράση κατά του Πακιστάν. Ακόμη και αν οι ΗΠΑ αναγνωρίσουν τη δυσκολία ανατροπής του πακιστανικού προγράμματος, το Ισραήλ δεν θα είναι τόσο συγκρατημένο στην πολιτική πίεση που ασκεί στην Ουάσιγκτον για τον περιορισμό, την εποπτεία ή ακόμη και την κατάργηση του πακιστανικού οπλοστασίου. Η Μόσχα, η οποία εξαρτάται από τη στενή συνεργασία με την Ινδία για να αντισταθμίσει την κινεζική απειλή στην ρωσική Άπω Ανατολή, πιθανότατα θα συνεισφέρει τεχνική βοήθεια σε μια πακιστανική επίθεση.

Μια συντονισμένη επίθεση με αεροσκάφη, πυραύλους κρουζ ή drones με βάση την Ινδία θα προκαλούσε σοβαρές ζημιές στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Πακιστάν, η ξαφνική απουσία των οποίων θα μπορούσε να συμπέσει με μια συμβατική στρατιωτική επίθεση της Ινδίας για να βαλκανίσει το Πακιστάν σε Σιντ και Πουντζάμπ και να προσαρτήσει το Κασμίρ στην Ινδία, κόβοντας την πρόσβαση της Κίνας στον Ινδικό Ωκεανό. Η πυρηνική υποδομή του Πακιστάν δεν είναι ενισχυμένη όπως του Ιράν ή διασκορπισμένη όπως του Ιράκ.

Αν και το Πακιστάν δεν έχει δεσμευτεί να υποστηρίξει μια κινεζική επίθεση κατά της Ταϊβάν και η Κίνα έχει απορρίψει συστηματικά μια πακιστανική στρατιωτική λύση στο αμφισβητούμενο ζήτημα του Κασμίρ, η γενναιόδωρη υποστήριξη του Πεκίνου προς το Ισλαμαμπάντ αποσπά την προσοχή του μεγαλύτερου μέρους του ινδικού στρατού, επιτρέποντας στην Κίνα να διατηρεί μια ελαφριά φρουρά στα σύνορά της με τα Ιμαλάια. Επιπλέον, παρά την αντίληψη του Δυτικού κόσμου για το Πακιστάν ως τζιχαντιστικό κράτος, δεδομένου ότι ο Οσάμα Μπιν Λάντεν βρήκε καταφύγιο εκεί, για δεκαετίες το Ισλαμαμπάντ έχει αδίστακτα απελάσει στην Κίνατόσο ειρηνικούς όσο και μαχητικούς ακτιβιστές από την Κεντρική Ασία που υποστηρίζουν τους Ουιγούρους. Ο βαθμός στον οποίο η Κίνα θα επεκτείνει την υποστήριξή της στο Πακιστάν εξαρτάται από τη σταθερότητα του Πολιτικού Γραφείου του Πεκίνου εκείνη τη στιγμή, ένας σημαντικός παράγοντας δεδομένου ότι όλα τα καθεστώτα της Ρωσίας, της Τεχεράνης και της Κίνας βρίσκονται υπό πίεση για φιλελευθεροποίηση.

Σημαντικοί παράγοντες που μετριάζουν την πιθανότητα περαιτέρω ανοιχτών ενεργειών (αλλά όχι σαμποτάζ) από το Ισραήλ είναι (1) ότι το Πακιστάν διαθέτει ήδη μεγαλύτερο από το Ισραήλ οπλοστάσιο πυρηνικών κεφαλών (170 έναντι 90, με μερικές θερμοπυρηνικές). Ωστόσο, το Ισλαμαμπάντ ενδέχεται να αντιμετωπίζει σοβαρή έλλειψη σχάσιμου υλικού, γεγονός που εξηγεί την επιβράδυνση της ανάπτυξης του οπλοστασίου του την τελευταία δεκαετία, αν και αυτό μπορεί επίσης να οφείλεται σε μυστική συμφωνία με την Ουάσιγκτον σε συντονισμό με την επιβράδυνση της Ινδίας (αυτό συνάδει με την πρακτική του συντονισμού των πωλήσεων αρμάτων μάχης στην Ινδία και το Πακιστάν κατά τις δεκαετίες του 1950 και του 1960). (2) Το Πακιστάν έχει την τεχνική ικανότητα να προσαρμόσει τους πυραύλους που του παρέχει η Κίνα ώστε να φτάνουν στο Ισραήλ. (3) Το Πακιστάν υποστηρίζεται από τη Σαουδική Αραβία, η οποία έχει διαπραγματευτεί την πρόσβαση στις πολεμικές κεφαλές του Πακιστάν για τους πυραύλους CSS-2 που βρίσκονται στην al-Nabhaniyah. (4) Οι ΗΠΑ είναι επίσης επιφυλακτικές απέναντι σε μια υπερβολικά ισχυρή Ινδία στην υποήπειρο, δεδομένης της αντιφιλελεύθερης πολιτικής της Νέου Δελχί υπό τον πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι. (5) Η Ουάσιγκτον πιστεύει ότι το Πακιστάν αισθάνεται την ανάγκη να διαθέτει πυρηνικό οπλοστάσιο ως σταθεροποιητικό μέσο αποτροπής έναντι της ευρείας συναίνεσης στην Ινδία για τις φιλοδοξίες περιφερειακής ηγεμονίας, οι οποίες περιλαμβάνουν την υποταγή του Πακιστάν.

Ένα επίμονο αίνιγμα για έναν εξωτερικό παρατηρητή είναι η έλλειψη συντονισμού μεταξύ των ομοϊδεάτων μουσουλμάνων που επιδιώκουν την απόκτηση πυρηνικών όπλων στην Εγγύς Ανατολή, οι οποίοι συχνά παρουσιάζονται ως ιδεολογικά ενωμένοι από δυτικούς παρατηρητές και ισραηλινούς σχολιαστές που επιδιώκουν να εκμεταλλευτούν αυτό το προκατάληψη. Το γεγονός ότι η Αίγυπτος, η Συρία, η Σαουδική Αραβία, το Ιράκ, η Τουρκία και το Πακιστάν είναι τόσο καχύποπτα μεταξύ τους όσο και το Ισραήλ, αποδεικνύει ότι πολλά από αυτά τα κράτη επωφελούνται εμπιστευτικά από τις εκστρατείες του Ισραήλ κατά της διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Η πραγματικότητα είναι ότι η πολιτική είναι ως επί το πλείστον τοπική, ή τουλάχιστον περιφερειακή, και χαρακτηρίζεται από ένα σύστημα ισορροπίας δυνάμεων με αβέβαιες συνόρια που διέπονται από ένα πολιτικό σύστημα αποσπασμένο από τις εντάσεις της φτώχειας και των πολυεθνικών κρατών. Το Ιράν, για παράδειγμα, πυροβόλησε ρουκέτες στο Πακιστάν μόλις τον Ιανουάριο του 2024, προκαλώντας αντίποινα λίγες μέρες αργότερα. Τα περισσότερα από αυτά τα πυρηνικά προγράμματα δεν ξεκίνησαν, επομένως, με κύριο στόχο το Ισραήλ. Ωστόσο, το Τελ Αβίβ ενεργεί επειδή φοβάται ότι οι εσωτερικές πολιτικές πιέσεις θα οδηγήσουν στη χρήση αυτών των οπλοστασίων ως ασπίδα πίσω από την οποία θα μπορούν να διεξαχθούν μετέπειτα επιθέσεις εναντίον του Ισραήλ, όπως είναι η εμπειρία της Ινδίας με την υποστήριξη του Πακιστάν προς τους μαχητές του Κασμίρ.

Πηγή: Pagenews.gr