Τέμπη: «Η διενέργεια τοξικολογικών δεν θα άλλαζε την αιτία θανάτου» λέει ο εισαγγελέας

Σε ένα από τα πιο ευαίσθητα και τραγικά κεφάλαια της πρόσφατης ελληνικής ιστορίας, η υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη εισέρχεται σε νέα φάση. Η Καθημερινή έφερε στο φως το πλήρες σκεπτικό του εισαγγελέα που τον Ιούλιο του 2024 είχε προχωρήσει σε μερική αρχειοθέτηση της μήνυσης 167 συγγενών θυμάτων για παράβαση καθήκοντος σε βάρος των ιατροδικαστών, εξηγώντας γιατί, κατά την άποψή του, η απουσία τοξικολογικών εξετάσεων δεν συνιστά αμέλεια.

Η αποκάλυψη έρχεται σε μια κρίσιμη χρονική στιγμή, λίγες ημέρες μετά την παραγγελία της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας για επανεξέταση της υπόθεσης, ύστερα από έντονες αντιδράσεις των οικογενειών των θυμάτων και την αυξανόμενη κοινωνική πίεση για πλήρη διαλεύκανση όλων των πτυχών της τραγωδίας.

Το σκεπτικό της αρχειοθέτησης: «Η αιτία θανάτου ήταν αδιαμφισβήτητη»

Ο εισαγγελέας που είχε χειριστεί την υπόθεση εξηγεί με αναλυτικά ιατροδικαστικά και νομικά επιχειρήματα γιατί θεώρησε ότι η διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων δεν θα προσέφερε κάτι ουσιαστικό στη διαλεύκανση των αιτιών θανάτου.

«Η διενέργεια τοξικολογικών ή ιστολογικών εξετάσεων δεν θα εξυπηρετούσε σε κανένα βαθμό τον σκοπό της εξακρίβωσης της αιτίας θανάτου, η οποία ήταν εμφανής, βίαιη και ακαριαία», σημειώνεται χαρακτηριστικά στη διάταξη.

Η πλειονότητα των σορών — είτε απανθρακωμένες είτε με εμφανείς θανατηφόρες κακώσεις — δεν άφηνε, κατά τον εισαγγελέα, περιθώριο αμφιβολίας. Ειδικά για τις απανθρακωμένες σορούς, περιγράφονται αναλυτικά ιατροδικαστικά ευρήματα όπως η πήξη των λευκωμάτων, η πλήρης αφυδάτωση και η «καύση» του αίματος, τα οποία καθιστούσαν σαφές ότι ο θάνατος ήταν αποτέλεσμα της φωτιάς και όχι ασφυξίας ή χρήσης ουσιών.

Διακριτική ευχέρεια ή παράλειψη καθήκοντος;

Παρά τις τεχνικές εξηγήσεις, το ερώτημα της ηθικής και θεσμικής ευθύνης παραμένει. Η εισαγγελική διάταξη δέχεται ότι η επιλογή για μη διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων ανήκει στη διακριτική επιστημονική κρίση των ιατροδικαστών, βάσει της ισχύουσας νομολογίας και του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών.

Ωστόσο, το γεγονός ότι σε προηγούμενες καταστροφές, όπως στο Μάτι και στην Ηλεία, διενεργήθηκαν σχετικές εξετάσεις, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την ομοιογένεια και τη συνέπεια της πρακτικής.

Πολιτικές και κοινωνικές διαστάσεις: «Δικαιοσύνη για τα Τέμπη»

Η υπόθεση δεν έχει μόνο ιατροδικαστικό ή νομικό χαρακτήρα. Εξελίσσεται πλέον σε μείζον κοινωνικο-πολιτικό ζήτημα, με τις οικογένειες των θυμάτων να ζητούν δικαιοσύνη, διαφάνεια και σεβασμό στη μνήμη των νεκρών τους.

«Δεν ζητάμε εκδίκηση. Ζητάμε την αλήθεια. Αν δεν έγινε τίποτα με πρόθεση, ας το δούμε. Αλλά να το δούμε»,αναφέρει χαρακτηριστικά συγγενής θύματος, μιλώντας στα ΜΜΕ.

Το πολιτικό κλίμα παραμένει τεταμένο, καθώς η ανάσυρση της δικογραφίας και η επανεξέταση των ιατροδικαστών ενδέχεται να αναδείξουν τυχόν ευθύνες στη διαχείριση του δυστυχήματος, πέρα από την αρχική αλυσίδα ευθυνών για τη σύγκρουση των τρένων.

Η επόμενη μέρα: Νέα φάση στην αναζήτηση ευθυνών

Η επαναφορά της υπόθεσης στο προσκήνιο σηματοδοτεί και νέα φάση στην αναζήτηση δικαιοσύνης για τα Τέμπη. Οι ιατροδικαστές καλούνται εκ νέου για εξηγήσεις, ενώ δεν αποκλείεται να διοριστούν νέοι τεχνικοί σύμβουλοι για επανεκτίμηση των στοιχείων.

Η κοινωνία παρακολουθεί. Και αυτή τη φορά, δεν ζητά απλώς ιατροδικαστικές ερμηνείες — ζητά εμπιστοσύνη στους θεσμούς.

Το αν η παράλειψη των τοξικολογικών ήταν ιατροδικαστικά βάσιμη ή ανεπίτρεπτη παράλειψη καθήκοντος είναι ζήτημα που θα κριθεί εκ νέου. Το βέβαιο είναι ότι η επανεκκίνηση της έρευνας έρχεται να καλύψει ένα ηθικό και θεσμικό κενό που παραμένει ανοιχτό από τη νύχτα της τραγωδίας.

Και όπως δείχνει η δημόσια συζήτηση, οι πληγές του δυστυχήματος δεν αφορούν μόνο τους νεκρούς — αλλά και την αίσθηση δικαίου σε μια δημοκρατία που δοκιμάζεται.

Πηγή: pagenews.gr