1. Η “τεχνική λύση” του 2019 – Νόμιμη και διαχρονική πρακτική
Ο Μάκης Βορίδης ξεκαθαρίζει ότι η λεγόμενη «τεχνική λύση» δεν αποτελεί πολιτική επιλογή του 2019, αλλά πρακτική που εφαρμόζεται από το 2015. Όπως τονίζει, πρόκειται για απολύτως νόμιμο διοικητικό εργαλείο που επιτρέπει στους κτηνοτρόφους να λαμβάνουν ενισχύσεις έως την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης. «Είναι φαιδρό να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή μιας υπουργικής απόφασης», αναφέρει χαρακτηριστικά.
2. Η “τεχνική λύση” του 2020 – Αντίφαση Βάρρα
Σύμφωνα με τον Βορίδη, ο ίδιος ο Γρηγόρης Βάρρας, ως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020, εφάρμοσε την ίδια διαδικασία που σήμερα καταγγέλλει. «Η πράξη του ακυρώνει πλήρως την επιχειρηματολογία του», υπογραμμίζει ο πρώην υπουργός, σημειώνοντας ότι ο Βάρρας είχε ζητήσει την ίδια κατανομή βοσκοτόπων λίγο πριν αποχωρήσει.
3. Γιατί ζητήθηκε η παραίτηση Βάρρα
Ο Μάκης Βορίδης απορρίπτει ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς ότι αποπέμφθηκε ο Βάρρας «κατ’ απαίτηση τρίτων». Τονίζει πως ουδέποτε παρουσιάστηκαν αποδείξεις ή μαρτυρίες περί παρανομιών και διερωτάται: «Αν γνώριζε παρανομίες το 2020, γιατί προσέφυγε στην Εισαγγελία το 2024;».
4. Κατηγορίες περί “εκπροσώπου συμφερόντων”
Απαντώντας στους υπαινιγμούς περί σχέσεων με τη Neuropublic, ο Βορίδης υπογραμμίζει ότι δεν υπήρξε ποτέ «εκπρόσωπος συμφερόντων» και ότι όλες του οι αποφάσεις λήφθηκαν θεσμικά και με πλήρη διαφάνεια. Η εταιρεία, όπως σημειώνει, συνεργαζόταν με τον ΟΠΕΚΕΠΕ εδώ και 13 χρόνια πριν τη δική του θητεία.
5. Οι “παρεμβάσεις” στους όρους προκήρυξης
Ο πρώην υπουργός χαρακτηρίζει αβάσιμες τις καταγγελίες περί παρέμβασης στους όρους προκήρυξης Τεχνικού Συμβούλου. Εξηγεί ότι ο έλεγχος νομιμότητας είναι θεσμική υποχρέωση του εποπτεύοντος Υπουργού και τονίζει ότι για πρώτη φορά επί των ημερών του υπήρξε πραγματικός ανταγωνισμός σε διαγωνισμό του ΟΠΕΚΕΠΕ.
6. Πρόστιμα και “βοσκοτόπια”
Ο Βορίδης απορρίπτει ως «ανεδαφική» την άποψη Βάρρα ότι τα πρόστιμα ύψους 466 εκατ. ευρώ θα μπορούσαν να μετατραπούν σε βοσκοτόπια. «Η πρόταση αυτή δείχνει πλήρη άγνοια της διαδικασίας», τονίζει, εξηγώντας ότι τα ποσά αφορούσαν παλαιούς ευρωπαϊκούς καταλογισμούς που συμψηφίστηκαν με άλλες οφειλές.
7. Η “μη στήριξη” του Μαξίμου
Τέλος, ο πρώην υπουργός χαρακτηρίζει ψευδείς τις ερμηνείες ότι «άδειασε» το Μαξίμου. Όπως επισημαίνει, η κυβέρνηση ουδέποτε του απέδωσε ευθύνη και ξεκαθάρισε ότι η υπόθεση διερευνάται θεσμικά από την Εξεταστική Επιτροπή. «Οι ισχυρισμοί περί “αδειάσματος” είναι απλή διαστρέβλωση των γεγονότων», καταλήγει ο Μάκης Βορίδης.
Πηγή: pagenews.gr