Το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη, σύμβολο εθνικής μνήμης και τιμής, έγινε για ακόμη μία φορά μήλον της Έριδος μεταξύ κυβέρνησης και τοπικής αυτοδιοίκησης.Η αφορμή; Η καθαριότητα και φροντίδα του χώρου — ένα φαινομενικά απλό ζήτημα, που εξελίχθηκε σε πολιτική καταιγίδα με πρωταγωνιστές τον Νίκο Δένδια και τον Χάρη Δούκα.
Η αρχή της αντιπαράθεσης — Το “Καλή τους τύχη” που άναψε φωτιές
Όλα ξεκίνησαν όταν ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, δήλωσε πως η ευθύνη φροντίδας του Μνημείου ανήκει αποκλειστικά στην κυβέρνηση.
Με ανάρτησή του στο Facebook, ανέφερε:«Σύμφωνα με την πρόσφατη τροπολογία που ψηφίστηκε και τις δηλώσεις του Πρωθυπουργού στη Βουλή, η ευθύνη για το Μνημείο και τον περιβάλλοντα χώρο ανήκει αποκλειστικά στην κυβέρνηση. Καλή τους τύχη.»
Η φράση αυτή, λιτή αλλά αιχμηρή, πυροδότησε αμέσως την αντίδραση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, που σε ανακοίνωσή του υπενθύμισε ότι η αρμοδιότητα καθαριότητας των δημοσίων χώρων «ανήκει εξ ολοκλήρου στην Τοπική Αυτοδιοίκηση».
Η απάντηση Δένδια — “Δεν θα ανεχθούμε την υποβάθμιση ενός ιερού χώρου”
Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, απάντησε άμεσα και σε αυστηρό ύφος.Στην επίσημη ανακοίνωση του Υπουργείου, αναφέρεται:«Το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, σεβόμενο την ιστορική και συμβολική σημασία του Μνημείου του Αγνώστου Στρατιώτη, δεν πρόκειται να ανεχθεί καμία υποβάθμιση ή εγκατάλειψη ενός χώρου μνήμης και τιμής για τους ήρωες του έθνους.»
Παράλληλα, ο υπουργός προανήγγειλε ανάθεση της καθαριότητας σε τρίτο φορέα (ιδιώτη), «ώστε να διασφαλιστεί η αξιοπρέπεια και η εικόνα του Μνημείου για όσο διάστημα απαιτηθεί».
Σε δική του δήλωση, ο Νίκος Δένδιας τόνισε:«Ο σεβασμός στους νεκρούς των Εθνικών Αγώνων και στην Ιστορία είναι συλλογικό καθήκον και ευθύνη όλων μας. Δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν, είτε από αδιαφορία είτε από σκοπιμότητα, να προσβάλει το κύρος ενός χώρου που ενώνει τους Έλληνες πέρα από κόμματα και χρώματα.»
Πηγές από το Υπουργείο αναφέρουν πως ο Δένδιας είχε ήδη συγκαλέσει σειρά επαφών με αρμόδιους φορείς — μεταξύ αυτών και τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη — για να εφαρμοστεί η τροπολογία που ορίζει σαφώς τον τρόπο συντήρησης και φύλαξης του Μνημείου.
Το παρασκήνιο των συναντήσεων και η πολιτική διάσταση
Σύμφωνα με πληροφορίες, η συνάντηση Δένδια – Δούκα στο Πεντάγωνο πραγματοποιήθηκε σε έντονο κλίμα, με τις δύο πλευρές να διαφωνούν ριζικά ως προς το ποιος έχει την τελική ευθύνη.
Πηγές του Υπουργείου κάνουν λόγο για έναν δήμαρχο “ανενημέρωτο και προκλητικά ειρωνικό”, ενώ από τον Δήμο Αθηναίων διαρρέει ότι «ο υπουργός προσπαθεί να μεταθέσει το πρόβλημα, επειδή η κυβέρνηση δεν έχει καταρτίσει ακόμα σαφές σχέδιο εφαρμογής της τροπολογίας».
Ο Δένδιας, σε εσωτερική ενημέρωση συνεργατών του, φέρεται να είπε:«Όταν μιλάμε για τον Άγνωστο Στρατιώτη, μιλάμε για τη συλλογική μας μνήμη. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να τον χρησιμοποιεί ως πολιτικό εργαλείο. Η κυβέρνηση οφείλει να προστατεύει και να τιμά, όχι να απολογείται.»
Η αντεπίθεση Δούκα — “Η κυβέρνηση θέλει να ελέγχει τα πάντα”
Ο δήμαρχος Αθηναίων, από την πλευρά του, επανήλθε δριμύτερος το επόμενο 24ωρο, κατηγορώντας το Υπουργείο Άμυνας για «επικοινωνιακή υπεραντίδραση» και «παρερμηνεία των νόμων».
Σε δηλώσεις του σε ραδιοφωνική εκπομπή, ο Δούκας ανέφερε:«Η κυβέρνηση έχει την ευθύνη για το Μνημείο, όχι ο Δήμος. Αυτό δεν είναι πολιτική τοποθέτηση, είναι νομικό γεγονός, που απορρέει από την τροπολογία και τις δηλώσεις του ίδιου του Πρωθυπουργού. Ο Δήμος Αθηναίων έχει τεράστιο φόρτο αρμοδιοτήτων — δεν μπορεί να καλύψει ό,τι η κυβέρνηση αφήνει ακάλυπτο.»
Και πρόσθεσε, με σαφώς ειρωνικό τόνο:«Αν η κυβέρνηση θεωρεί ότι μπορεί να φροντίσει καλύτερα το Μνημείο, τότε, ειλικρινά, της εύχομαι καλή επιτυχία. Ή, όπως είπα και στη δήλωσή μου, καλή τους τύχη.»
Κύκλοι του Δήμου σχολίαζαν, μάλιστα, ότι «η απόφαση για ανάθεση σε ιδιώτη δείχνει αδυναμία συντονισμού μεταξύ υπουργείων και υπηρεσιών, όχι υπευθυνότητα».
Πολιτικές συνέπειες και αντίκτυπος στην κοινή γνώμη
Η αντιπαράθεση δεν περιορίζεται στο θεσμικό επίπεδο — έχει πλέον πολιτικές προεκτάσεις.Σύμφωνα με τελευταία δημοσκόπηση της Pulse, το 46% των πολιτών έχει θετική ή μάλλον θετική γνώμη για την κυβερνητική πρωτοβουλία να αναλάβει δράση στο Μνημείο, ενώ το 44% δηλώνει αρνητική ή μάλλον αρνητική στάση.
Πριν από την ψήφιση της σχετικής τροπολογίας, τα ποσοστά ήταν 30% υπέρ και 70% κατά, γεγονός που δείχνει πως η κυβέρνηση κέρδισε πολιτικά έδαφος, ενώ ο Δήμος βρέθηκε απομονωμένος.
Πολιτικοί αναλυτές εκτιμούν ότι η στάση Δένδια ενισχύει το προφίλ του ως υπεύθυνου θεσμικού παράγοντα, ενώ ο Δούκας εμφανίζεται να υποτιμά τη σημασία των εθνικών συμβόλων, γεγονός που προκαλεί αντιδράσεις ακόμη και στο εσωτερικό του κόμματός του.
Ένα μνημείο, δύο αφηγήματα
Στην ουσία, η σύγκρουση για τον Άγνωστο Στρατιώτη δεν αφορά απλώς τη σκούπα και τη σφουγγαρίστρα, αλλά τον έλεγχο των συμβόλων εξουσίας και της δημόσιας εικόνας.
Ο Δένδιας θέλει να εμφανιστεί ως θεματοφύλακας της Ιστορίας και της θεσμικής ευθύνης. Ο Δούκας, από την άλλη, προσπαθεί να διατηρήσει το αφήγημα του “ανεξάρτητου δημάρχου” που δεν υποκύπτει στις πιέσεις της κυβέρνησης.
Ανάμεσά τους, το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη παραμένει το πιο φορτισμένο σημείο της Πλατείας Συντάγματος — ένα σύμβολο που, αντί να ενώνει, αυτή τη φορά διχάζει.
Καθαριότητα ή πολιτική σκόνη;
Η ανάθεση σε ιδιώτη φαίνεται να λύνει προσωρινά το πρακτικό πρόβλημα. Το πολιτικό, όμως, μένει ανοιχτό: Ποιος τιμά πραγματικά την Ιστορία και ποιος απλώς την επικαλείται;
Όπως σχολίασε πολιτικός παρατηρητής:«Το Μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη δεν χρειάζεται καθαριότητα· χρειάζεται σεβασμό. Και αυτό, δυστυχώς, λείπει από όλους.»
Disclaimer:
Το παρόν άρθρο αποσκοπεί στην ενημέρωση και ανάλυση των πολιτικών εξελίξεων γύρω από τη διαμάχη Δένδια – Δούκα. Περιλαμβάνει δημόσιες δηλώσεις και στοιχεία από επίσημες ανακοινώσεις των εμπλεκομένων φορέων. Δεν εκφράζει πολιτική θέση ή αξιολογική κρίση, αλλά επιχειρεί δημοσιογραφικά να φωτίσει όλες τις πτυχές του ζητήματος.
Πηγή: pagenews.gr