Βορίδης στην Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Η τεχνική λύση ήταν νόμιμη και αναγκαία –«Βέλη» Βορίδη κατά Βάρρα

Ο ίδιος εξήγησε πως η «τεχνική λύση» που εφαρμόστηκε για τη διαχείριση των δημόσιων βοσκοτόπων ήταν η μόνη θεσμικά νόμιμη οδός και ότι η απόφασή του να ζητήσει την παραίτηση του τότε προέδρου του Οργανισμού, Γρηγόρη Βάρρα, βασίστηκε αποκλειστικά σε θεσμικά κριτήρια και δημόσιες δηλώσεις που εξέθεταν τον ΟΠΕΚΕΠΕ και το Υπουργείο.

Η «τεχνική λύση» και η αναγκαιότητά της

Ο κ. Βορίδης επεσήμανε πως η λεγόμενη «τεχνική λύση» δεν αποτέλεσε δική του επιλογή ή καινοτομία, αλλά μια διοικητική πρακτική που εφαρμόζεται σταθερά από το 2015, σύμφωνα με το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο. Όπως τόνισε, πρόκειται για τη μοναδική νόμιμη διαδικασία που επιτρέπει τη διοικητική κατανομή των επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων, ώστε να ενεργοποιούνται δικαιώματα και να λαμβάνουν οι κτηνοτρόφοι τις ενισχύσεις που δικαιούνται.

Κατέθεσε, μάλιστα, σχετικά έγγραφα που αποδεικνύουν ότι η διαδικασία αυτή χρησιμοποιήθηκε και πριν και μετά τη θητεία του στο ΥΠΑΑΤ. «Η αμφισβήτηση της τεχνικής λύσης ως μη σύννομης δεν εδράζεται σε πραγματικά δεδομένα», υπογράμμισε χαρακτηριστικά.

Η απομάκρυνση Βάρρα και οι λόγοι πίσω από την απόφαση

Αναφερόμενος στην απομάκρυνση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, ο πρώην υπουργός σημείωσε πως η απόφαση δεν σχετίζεται με πολιτικές σκοπιμότητες αλλά με δημόσιες δηλώσεις του προέδρου, που υπονόησαν «εξωθεσμικές επιρροές» από τεχνικούς συμβούλους.
Ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι ο κ. Βάρρας ουδέποτε προσκόμισε στοιχεία που να τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του, ενώ οι δηλώσεις του ήταν «ευθέως μειωτικές» για τους προϊσταμένους του και εξέθεταν τον Οργανισμό.

«Η θέση ενός προέδρου ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι θέση για πολιτικές δηλώσεις, αλλά για θεσμική υπευθυνότητα», σημείωσε, εξηγώντας ότι γι’ αυτό και ζήτησε την παραίτησή του.

Οι κατηγορίες περί εκπροσώπησης συμφερόντων

Απαντώντας στους ισχυρισμούς ότι λειτουργούσε ως «εκπρόσωπος συμφερόντων» της εταιρείας Neuropublic, ο κ. Βορίδης επεσήμανε πως ο ΟΠΕΚΕΠΕ συνεργαζόταν με την εταιρεία επί 13 χρόνια, πολύ πριν τη θητεία του. Μάλιστα, όπως υπογράμμισε, επί των ημερών του ο διαγωνισμός για τον τεχνικό σύμβουλο έγινε για πρώτη φορά ανταγωνιστικός, με τη συμμετοχή περισσότερων εταιρειών.
«Πώς γίνεται να είμαι εκπρόσωπος συμφερόντων μιας εταιρείας που προσέβαλε νομικά τον διαγωνισμό μου;» διερωτήθηκε χαρακτηριστικά.

Θεσμικές παρεμβάσεις και ελεγκτικοί μηχανισμοί

Ο πρώην υπουργός παρουσίασε το συνολικό έργο της θητείας του στο ΥΠΑΑΤ, κάνοντας λόγο για «ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις» στον πρωτογενή τομέα:
νέο πλαίσιο για συνεταιρισμούς, ενίσχυση ελέγχων, μείωση κόστους παραγωγής, στήριξη εν μέσω πανδημίας, και εκσυγχρονισμό ελεγκτικών μηχανισμών. Επισήμανε ότι είχε ζητήσει διευρυμένους ελέγχους προκειμένου οι ενισχύσεις να δίνονται αποκλειστικά σε όσους τις δικαιούνται.

Επίθεση στην αντιπολίτευση

Ο κ. Βορίδης άσκησε δριμεία κριτική στην αντιπολίτευση, κατηγορώντας την ότι επιχειρεί πολιτική στοχοποίηση χωρίς αποδείξεις.
«Η αντιπολίτευση επενδύει στη δαιμονοποίησή μου για πολιτικούς λόγους. Δεν υπάρχουν κατηγορίες γιατί εφάρμοσα το νόμο και τις υπουργικές αποφάσεις», τόνισε.
Κλείνοντας, υπογράμμισε πως το πραγματικό ζήτημα είναι τα θεσμικά ελλείμματα του Οργανισμού και όχι η δημιουργία εντυπώσεων.

Με τη στάση του στην Εξεταστική, ο Μάκης Βορίδης επιχείρησε να αποκαταστήσει την εικόνα του ΟΠΕΚΕΠΕ ως θεσμικού φορέα, επαναλαμβάνοντας ότι οι αποφάσεις του υπηρέτησαν τη νομιμότητα, τη διαφάνεια και τη συνέχιση των ενισχύσεων στους Έλληνες παραγωγούς.

Πηγή: pagenews.gr