Με ποινές φυλάκισης από 10 έως 18 μήνες, όλες με τριετή αναστολή, ολοκληρώθηκε η πολύκροτη δίκη για τις παράνομες επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, στην οποία και οι 14 κατηγορούμενοι –στην πλειονότητά τους από την Κρήτη– κρίθηκαν ένοχοι. Κομβική θεωρήθηκε η κατάθεση υπαλλήλου του Οργανισμού που αποκάλυψε τον τρόπο δράσης και τις εικονικές δηλώσεις βοσκοτόπων.
Η απόφαση – Ποινές φυλάκισης με αναστολή
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών επέβαλε ποινές φυλάκισης από 10 έως 18 μήνες στους 14 κατηγορούμενους που εμπλέκονται στην υπόθεση των παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων. Όλες οι ποινές είναι με τριετή αναστολή, ενώ για έναν εκ των κατηγορουμένων –ηθοποιό– αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μετάνοιας, καθώς επέστρεψε το ποσό που είχε λάβει.
Η υπόθεση αφορά δηλώσεις αγροτεμαχίων και βοσκοτόπων που, σύμφωνα με τις αρχές, δεν αντιστοιχούσαν σε πραγματική καλλιέργεια ή ύπαρξη ζωικού κεφαλαίου. Τα ποσά που φέρονται να έχουν εισπραχθεί ή επιχειρηθεί να εισπραχθούν κυμαίνονται από 5.000 έως 40.000 ευρώ.
Η εισαγγελική πρόταση και το πλαίσιο της απάτης
Νωρίτερα, ο εισαγγελέας είχε ζητήσει την ενοχή και των 14 κατηγορουμένων, υπογραμμίζοντας ότι η πρακτική αυτή δεν αποτελεί «μεμονωμένες περιπτώσεις», αλλά πλήττει άμεσα τους πραγματικούς αγρότες και κτηνοτρόφους.
Στην αγόρευσή του σημείωσε ότι η έρευνα ξεκίνησε μετά από αναφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο οποίος εντόπισε ότι εκτάσεις δημόσιες που είχαν χρησιμοποιηθεί σε προηγούμενα έτη μέσω της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», εμφανίζονταν ξαφνικά ως ιδιωτικές και μισθωμένες έναντι εξευτελιστικών ποσών – ακόμη και 10 ή 30 ευρώ μηνιαίως.
Παράλληλα, σε καμία από τις ελεγχόμενες περιπτώσεις δεν υπήρχε ζωικό κεφάλαιο, ενώ οι εκτάσεις βρίσκονταν σε υπερβολικά μεγάλη απόσταση από τον τόπο μόνιμης κατοικίας των δικαιούχων.
Καταλυτική η κατάθεση της υπαλλήλου του ΟΠΕΚΕΠΕ
Σημαντική ήταν η μαρτυρία της Παρασκευής Τυχεροπούλου, υπαλλήλου της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων, η οποία περιέγραψε λεπτομερώς τον τρόπο με τον οποίο εντοπίστηκαν οι παρατυπίες.
Επισήμανε ότι από τους αρχικούς ελέγχους διαπιστώθηκε πως τα αγροτεμάχια δηλώνονταν για μία μόνο χρονιά στο Ε9, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις βρίσκονταν σε περιοχές όπως Ροδόπη και Άρτα, εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από τους «δικαιούχους». Ανέφερε ακόμη ότι πρόκειται για εκτάσεις που τα προηγούμενα χρόνια είχαν διανεμηθεί σε πραγματικούς κτηνοτρόφους.
Οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων
Ορισμένοι κατηγορούμενοι προσπάθησαν να αποδώσουν τις αιτήσεις σε «λάθος» συγγενών τους. Ένας φοιτητής υποστήριξε ότι η αίτηση πιθανώς έγινε από τον παππού του «εκ παραδρομής», ενώ ο ηθοποιός της υπόθεσης είπε ότι σκοπός του ήταν η δημιουργία κέντρου αγροτουρισμού και πως έπεσε θύμα παραπληροφόρησης από ΚΥΔ, λογιστή και μεσίτη.
Παρά τους ισχυρισμούς, η έδρα φάνηκε επιφυλακτική, επισημαίνοντας ότι όσοι υποτίθεται πως ευθύνονταν δεν εμφανίστηκαν στο δικαστήριο.
Το κοινό μοτίβο που «έδεσε» την υπόθεση
Στην αγόρευσή του, ο εισαγγελέας υπογράμμισε ότι οι περισσότερες αιτήσεις είχαν γίνει στο ίδιο ΚΥΔ και ότι οι μισθώσεις των βοσκοτόπων γίνονταν από τον ίδιο εκμισθωτή, καταλήγοντας πως το μοτίβο ήταν σαφώς οργανωμένο και όχι τυχαίο.
Με την απόφαση αυτή ολοκληρώνεται ένα ακόμη κεφάλαιο των υποθέσεων που έχει φέρει στη δημοσιότητα ο ΟΠΕΚΕΠΕ τους τελευταίους μήνες, με πολλές ακόμη δίκες να βρίσκονται σε εξέλιξη.
Πηγή: pagenews.gr