Νέο Μέτωπο για τα Κόκκινα Δάνεια: Το ΠΑΣΟΚ Κατηγορεί την Κυβέρνηση για Δύο Μέτρα και Δύο Σταθμά
Η μάχη για την προστασία της πρώτης κατοικίας επιστρέφει στο πολιτικό προσκήνιο.
Αφορμή αποτελεί η πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού των δόσεων στις ρυθμίσεις του νόμου Κατσέλη (ν. 3869/2010), μια απόφαση που μπορεί να επηρεάσει χιλιάδες δανειολήπτες οι οποίοι βρίσκονται αντιμέτωποι με το βάρος παλαιών οφειλών.
Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του υπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κυριάκου Πιερρακάκη, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι επιχειρεί να καθυστερήσει ή να περιορίσει την πλήρη εφαρμογή μιας δικαστικής απόφασης που ευνοεί τους πολίτες.
Το πολιτικό διακύβευμα είναι σαφές:
Θα εφαρμοστεί άμεσα η απόφαση του Αρείου Πάγου ή θα προηγηθεί ένας νέος κύκλος διαβουλεύσεων με τράπεζες, funds και servicers;
Η ουσία της απόφασης
Σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, ο εκτοκισμός των ρυθμίσεων που προβλέπει ο νόμος Κατσέλη πρέπει να γίνεται επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου της οφειλής.
Η διαφορά δεν είναι τεχνική.
Για χιλιάδες δανειολήπτες μεταφράζεται σε μικρότερες επιβαρύνσεις και χαμηλότερο συνολικό κόστος αποπληρωμής.
Η απόφαση θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική γιατί αφορά υποθέσεις που συνδέονται με την προστασία της κύριας κατοικίας και μερικά από τα πιο ευάλωτα νοικοκυριά της χώρας.
«Δεν είναι γνωμοδότηση, είναι δικαστική απόφαση»
Η κεντρική αιχμή της Μιλένας Αποστολάκη στρέφεται κατά της στάσης του υπουργείου Οικονομικών.
Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση αντιμετωπίζει μια δεσμευτική δικαστική απόφαση σαν να πρόκειται για ένα κείμενο προς διαπραγμάτευση.
«Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δεν εξέδωσε γνωμοδότηση προς διαβούλευση με τα funds και τους servicers. Εξέδωσε δεσμευτική δικαστική απόφαση», τονίζει χαρακτηριστικά.
Η διατύπωση αυτή αποτυπώνει την κεντρική κατηγορία της αντιπολίτευσης:
Ότι η κυβέρνηση εμφανίζεται πρόθυμη να συζητήσει την εφαρμογή μιας απόφασης μόνο και μόνο επειδή ευνοεί τους δανειολήπτες.
Τα πυρά προς τον Πιερρακάκη
Η αντιπαράθεση κλιμακώθηκε μετά τις δηλώσεις του Κυριάκου Πιερρακάκη ότι το υπουργείο εξακολουθεί να «μελετά» την απόφαση και να εξετάζει τον βέλτιστο τρόπο εφαρμογής της.
Η Αποστολάκη απάντησε με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο.
«Η απόφαση δεν είναι ούτε ασαφής ούτε χρήζει ερμηνείας», σημειώνει.
Και θέτει ένα ευθύ πολιτικό ερώτημα:
«Τι ακριβώς είναι αυτό που εξακολουθεί να μελετά το υπουργείο;»
Κατά την ίδια, δεν υπάρχει κανένα περιθώριο δημιουργικής ερμηνείας.
Υπάρχει μόνο η υποχρέωση άμεσης εφαρμογής.
Η κατηγορία για «δύο μέτρα και δύο σταθμά»
Το πιο πολιτικά φορτισμένο σημείο της ανακοίνωσης αφορά τη σύγκριση με παλαιότερες αποφάσεις του Αρείου Πάγου.
Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ υπενθυμίζει ότι όταν η Δικαιοσύνη αποφάσισε υπέρ των funds και των servicers, αναγνωρίζοντάς τους το δικαίωμα να προχωρούν σε πλειστηριασμούς, η κυβέρνηση δεν επικαλέστηκε ανάγκη μελέτης ή πρόσθετης επεξεργασίας.
Αντίθετα, η εφαρμογή ήταν άμεση.
«Τότε δεν υπήρξαν ενστάσεις περί πολυπλοκότητας ή ανάγκης ισορροπίας», υποστηρίζει.
Με αυτό τον τρόπο επιχειρεί να αναδείξει αυτό που η αντιπολίτευση θεωρεί ως επιλεκτική ευαισθησία της κυβέρνησης ανάλογα με το ποια συμφέροντα επηρεάζονται.
Ο εξωδικαστικός μηχανισμός στο στόχαστρο
Η κριτική δεν περιορίστηκε μόνο στην απόφαση του Αρείου Πάγου.
Η Μιλένα Αποστολάκη αμφισβήτησε ευθέως και το κυβερνητικό αφήγημα για την επιτυχία του εξωδικαστικού μηχανισμού.
Η κυβέρνηση παρουσιάζει τον μηχανισμό ως βασικό εργαλείο αντιμετώπισης του ιδιωτικού χρέους.
Το ΠΑΣΟΚ όμως ζητά πλήρη στοιχεία για το πόσες από τις ρυθμίσεις παραμένουν ενεργές και πόσες έχουν καταρρεύσει.
Το ερώτημα που θέτει είναι συγκεκριμένο:
- Πόσες ρυθμίσεις τηρούνται;
- Πόσες καταγγέλθηκαν;
- Πόσες οφειλές «ξανακοκκίνισαν»;
Κατά την αντιπολίτευση, χωρίς αυτά τα δεδομένα δεν μπορεί να αξιολογηθεί η πραγματική αποτελεσματικότητα του συστήματος.
Η εκκρεμότητα του Φορέα Επαναμίσθωσης
Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε και ο πολυσυζητημένος Φορέας Απόκτησης και Επαναμίσθωσης Ακινήτων.
Πρόκειται για έναν μηχανισμό που προβλέπεται να προσφέρει προστασία σε ευάλωτους δανειολήπτες που χάνουν την κατοικία τους.
Ωστόσο, η λειτουργία του μετατίθεται συνεχώς.
Ο Κυριάκος Πιερρακάκης επανέλαβε ότι ο φορέας θα ξεκινήσει το φθινόπωρο.
Η Αποστολάκη απαντά ότι οι πολίτες ακούν εδώ και χρόνια τις ίδιες εξαγγελίες χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα.
«Η προστασία της πρώτης κατοικίας δεν μπορεί να παραμένει διαρκώς μια υπόσχεση για το μέλλον», υπογραμμίζει.
Η πολιτική μάχη μεταφέρεται στην κοινωνία
Πίσω από τη νομική αντιπαράθεση κρύβεται μια βαθύτερη πολιτική σύγκρουση.
Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι επιδιώκει ισορροπία ανάμεσα στη χρηματοπιστωτική σταθερότητα και την κοινωνική προστασία.
Η αντιπολίτευση αντιτείνει ότι το ισοζύγιο γέρνει συστηματικά υπέρ τραπεζών, servicers και επενδυτικών funds.
Σε μια περίοδο όπου το στεγαστικό κόστος αυξάνεται, οι πλειστηριασμοί συνεχίζονται και το ιδιωτικό χρέος παραμένει υψηλό, η προστασία της πρώτης κατοικίας εξελίσσεται ξανά σε κεντρικό πολιτικό ζήτημα.
Και η σύγκρουση που ξεκινά γύρω από την εφαρμογή της απόφασης του Αρείου Πάγου δείχνει ότι το θέμα θα βρεθεί σύντομα στην κορυφή της πολιτικής ατζέντας.
Γιατί πλέον το ερώτημα δεν αφορά μόνο μια δικαστική απόφαση.
Αφορά το ποια πλευρά της κοινωνίας θεωρεί κάθε πολιτική δύναμη ότι πρέπει να προστατευθεί πρώτη.
Πηγή: pagenews.gr