Νέα πολιτική αντιπαράθεση προκαλούν οι εξελίξεις στην υπόθεση των υποκλοπών και του λογισμικού Predator, μετά τις αποφάσεις που περιορίζουν το ενδεχόμενο επανεξέτασης πλευρών της δικογραφίας.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ–Κινήματος Αλλαγής, Κώστας Τσουκαλάς, εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση με αφορμή την απόρριψη αιτημάτων για ανάσυρση της υπόθεσης από το αρχείο, υποστηρίζοντας ότι εξακολουθούν να παραμένουν αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα για το ποιοι βρίσκονταν πίσω από τις παράνομες παρακολουθήσεις.
«Όσο δεν εντοπίζονται οι εντολείς, οι χρηματοδότες και οι χειριστές του Predator, η αρχειοθέτηση της υπόθεσης εμπεδώνει το κλίμα δυσπιστίας των πολιτών στους θεσμούς», αναφέρει ο κ. Τσουκαλάς.
Στο επίκεντρο η απόφαση του Αρείου Πάγου
Η πολιτική παρέμβαση έρχεται σε συνέχεια της προσπάθειας του πρώην υπουργού Χρήστου Σπίρτζη να ανασυρθεί η δικογραφία των υποκλοπών από το αρχείο.
Ο κ. Σπίρτζης είχε καταθέσει στις 7 Μαΐου δύο αιτήματα στον Άρειο Πάγο: το πρώτο αφορούσε την ανάσυρση της υπόθεσης ώστε να εξεταστούν, μεταξύ άλλων, νέα στοιχεία και ενδεχόμενα αδικήματα, ενώ το δεύτερο αφορούσε την εξαίρεση του τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα.
Ο χειρισμός των αιτημάτων είχε ανατεθεί στον Ευάγγελο Μπακέλα, ο οποίος στη συνέχεια ανέλαβε την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Το Δικαστικό Συμβούλιο απέρριψε το αίτημα εξαίρεσης, κρίνοντας ότι ο κ. Τζαβέλλας δεν είχε αναλάβει ο ίδιος την επεξεργασία της αίτησης ανάσυρσης.
«Δεν αρκεί η επίκληση οιονεί δεδικασμένου»
Στη δήλωσή του, ο Κώστας Τσουκαλάς αμφισβητεί την επάρκεια του σκεπτικού με το οποίο κλείνει ο δρόμος για περαιτέρω διερεύνηση.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στην έννοια του «οιονεί δεδικασμένου», υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να λειτουργεί ως γενικό εμπόδιο σε κάθε νέα έρευνα όταν προκύπτουν νέα στοιχεία.
Νομικά, πάντως, η σχετική έννοια προβλέπει ότι μια αρχειοθετημένη υπόθεση μπορεί να επανεξεταστεί εφόσον εμφανιστούν νεότερα, ουσιώδη ή προηγουμένως άγνωστα πραγματικά περιστατικά. Αυτό έχει αποτυπωθεί και σε νομολογία του Αρείου Πάγου.
Εδώ βρίσκεται και ο πυρήνας της πολιτικής αντιπαράθεσης: εάν τα νέα στοιχεία που επικαλούνται οι αιτούντες επαρκούν ώστε να ξεπεραστεί αυτό το δικονομικό όριο.
Η περίπτωση Σπίρτζη
Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ αναφέρεται ειδικά στην αίτηση του Χρήστου Σπίρτζη, υποστηρίζοντας ότι στοιχεία που προσκομίστηκαν μεταγενέστερα δεν είχαν ληφθεί υπόψη κατά την αρχική αρχειοθέτηση.
Ο ίδιος ο Σπίρτζης είχε υποστηρίξει ότι διαθέτει νέα στοιχεία, μεταξύ άλλων εκτυπώσεις από τη συσκευή του με μηνύματα και emails, τα οποία κατά την άποψή του δικαιολογούν νέα έρευνα.
Η αναφορά στον Αντώνη Σαμαρά
Ο Κώστας Τσουκαλάς βάζει στην πολιτική συζήτηση και την καταγγελλόμενη απόπειρα παρακολούθησης του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά.
Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ότι μια πιθανή απόπειρα παρακολούθησης πρώην πρωθυπουργού δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μια απλή ιδιωτική διαφορά, αλλά ως υπόθεση με ενδεχόμενες θεσμικές και εθνικές προεκτάσεις.
Κατά τον κ. Τσουκαλά, πρέπει να δοθούν απαντήσεις για το ποιος φέρεται να τον στοχοποίησε, ποιος είχε πρόσβαση στο λογισμικό και ποιος θα μπορούσε να έχει όφελος από μια τέτοια ενέργεια.
Το νέο στοιχείο Ντίλιαν
Η συζήτηση για νέα στοιχεία έχει αποκτήσει μεγαλύτερη ένταση και μετά τη δημοσιοποίηση ισραηλινού δικαστικού εγγράφου, στο οποίο ο επιχειρηματίας Ταλ Ντίλιαν φέρεται να παραδέχεται την πώληση του Predator σε ελληνικές κρατικές αρχές, υποστηρίζοντας ταυτόχρονα ότι η συναλλαγή ήταν νόμιμη και απορρίπτοντας εμπλοκή του στην παράνομη χρήση του λογισμικού.
Το στοιχείο αυτό είχε προκαλέσει νέα αιτήματα για επανεξέταση της υπόθεσης και είχε τεθεί υπόψη της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.
Το ΠΑΣΟΚ σηκώνει το θέμα θεσμικά
Στη δήλωσή του ο Κώστας Τσουκαλάς επιχειρεί να ισορροπήσει ανάμεσα στην κριτική και στον θεσμικό σεβασμό προς τη Δικαιοσύνη.
Τονίζει ότι το ΠΑΣΟΚ σέβεται την ανεξαρτησία της, αλλά υποστηρίζει ότι αυτό δεν συνεπάγεται αποχή από την πολιτική και κοινοβουλευτική κριτική.
Για τη Χαριλάου Τρικούπη, το βασικό ζήτημα παραμένει ότι δεν έχουν δοθεί πλήρεις απαντήσεις για την αλυσίδα πίσω από το Predator: ποιος το προμηθεύτηκε, ποιος το χρηματοδότησε, ποιοι το χειρίστηκαν και ποιοι έδωσαν εντολές για συγκεκριμένες στοχοποιήσεις.
Η υπόθεση που συνεχίζει να δηλητηριάζει την πολιτική ζωή
Τέσσερα χρόνια μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου, η υπόθεση των υποκλοπών εξακολουθεί να αποτελεί ανοιχτή πληγή για το πολιτικό σύστημα.
Οι δικαστικές αποφάσεις που περιορίζουν νέες έρευνες μπορεί να κλείνουν ορισμένους δικονομικούς δρόμους, αλλά δεν έχουν κλείσει την πολιτική αντιπαράθεση.
Και όσο παραμένουν ερωτήματα για την προμήθεια, τη λειτουργία και την αλυσίδα εντολών του Predator, η υπόθεση θα συνεχίζει να αποτελεί πεδίο σύγκρουσης ανάμεσα στην κυβέρνηση και την αντιπολίτευση.
Για το ΠΑΣΟΚ, το διακύβευμα είναι πλέον διπλό: όχι μόνο να αποσαφηνιστεί ποιοι βρίσκονταν πίσω από τις παρακολουθήσεις, αλλά και να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών στη λειτουργία των θεσμών.
Αναλυτικά η δήλωση:
«Η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, να απορρίψει τα αιτήματα ανάσυρσης της δικογραφίας για την υπόθεση των υποκλοπών αφήνει αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα στη δυσώδη υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων.
Την ώρα που οι καταδικασμένοι ιδιώτες εκβιάζουν δημόσια τον Πρωθυπουργό ενόψει του εφετείου,
την ώρα που το δεξί χέρι του κ. Μητσοτάκη ομολογεί κυνικά ότι έφαγε τη σφαίρα για να προστατεύσει το αφεντικό (Από τι και ποιον άραγε; Γιατί οι «μεμονωμένες» ενέργειες ιδιωτών βαρύνουν έναν γ.γ. στου Μαξίμου και τον ωθούν στην παραίτηση;),
την ώρα που η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κάνει λάστιχο τον ΚτΒ και το Σύνταγμα για να μην κληθούν οι πρωταγωνιστές στις κοινοβουλευτικές επιτροπές και να μην συγκροτηθεί εξεταστική επιτροπή,
η εν λόγω εξέλιξη ενισχύει την εικόνα ότι δεν αξιοποιείται κάθε διαθέσιμη θεσμική και δικονομική δυνατότητα για την πλήρη διερεύνηση ενός σκανδάλου που έπληξε το κράτος δικαίου, τα θεμελιώδη δικαιώματα και την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς.
Η επίκληση της απουσίας «νέων ουσιωδών στοιχείων» και της ύπαρξης ενός «οιονεί δεδικασμένου» δεν μπορεί να συνιστά γενική και επαρκή απάντηση σε κάθε αίτημα περαιτέρω έρευνας. Πολύ περισσότερο όταν κρίσιμα πραγματικά περιστατικά δεν έχουν ακόμη αποσαφηνιστεί, συγκεκριμένα πρόσωπα δεν έχουν εξεταστεί και δεν έχουν δοθεί πειστικές απαντήσεις ως προς το ποιοι βρίσκονταν πίσω από τις παρακολουθήσεις.
Στην περίπτωση του κ. Α. Σαμαρά η καταγγελλόμενη απόπειρα παρακολούθησης ενός πρώην Πρωθυπουργού, ο οποίος διαθέτει γνώση και πρόσβαση σε κρίσιμες πληροφορίες εθνικού ενδιαφέροντος, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ιδιωτική διαφορά. Επιβάλλεται να εξακριβωθεί ποιος τον στοχοποίησε, ποιος διέθετε το παράνομο λογισμικό, ποιος έδωσε την εντολή και ποιο ήταν το επιδιωκόμενο όφελος. Ούτε σε αυτή την περίπτωση προχώρησε η αναγκαία διερεύνηση.
Στην περίπτωση της αίτησης του κ.Χ. Σπίρτζη προκύπτει ότι ως αιτιολογικό επιστρατεύεται ότι τα νέα στοιχεία προσκομίστηκαν κατά τη δική. Δηλαδή παρότι επιβεβαιώνεται ότι κατά την πρώτη αρχειοθέτηση από τον Άρειο Πάγο δεν υπήρχαν τα εν λόγω νέα στοιχεία, ωστόσο κρίνεται …περιττό να ερευνηθούν.
Το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής σέβεται απολύτως την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Ο σεβασμός, όμως, στην ανεξαρτησία της δεν συνεπάγεται σιωπή ούτε παραίτηση από την άσκηση θεσμικού και δημοκρατικού ελέγχου.
Όσο δεν εντοπίζονται οι εντολείς, οι χρηματοδότες και οι χειριστές του Predator, η αρχειοθέτηση της υπόθεσης εμπεδώνει το κλίμα δυσπιστίας των πολιτών στους θεσμούς και την αίσθηση πως ένα αόρατο χέρι δεν θέλει τη διαλεύκανση του σκανδάλου των υποκλοπών.
Τη στιγμή μάλιστα που η δημόσια φωνή του κ. Μητσοτάκη, ο Αδ. Γεωργιάδης, σε συνέντευξη του στο news247 φτάνει στο σημείο να συγκρίνει την κυβέρνηση με το σταλινικό καθεστώς για να δικαιολογήσει πως υπάρχουν και… χειρότερα».