Κάποιοι αστειεύτηκαν ότι η αποχώρησή της ήρθε λίγες ημέρες αφότου ο Ντόναλντ Τραμπ την άφησε, μαζί με αρκετά μέλη του υπουργικού του συμβουλίου, σε ένα αεροσκάφος που θεωρήθηκε ότι είχε μπει στο στόχαστρο τρομοκρατικής απειλής, ενώ ο ίδιος μεταφερόταν κρυφά με μυστική πτήση εκτός Τουρκίας.
Η επίσημη εκδοχή είναι ότι η Λέβιτ αποχωρεί για προσωπικούς λόγους, καθώς έγραψε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι, μετά τη γέννηση του δεύτερου παιδιού της, συνειδητοποίησε πως «δεν μπορεί να είναι η καλύτερη μητέρα» όσο αφιερώνει τη «συνεχή προσήλωση σε χρόνο, ενέργεια και προσοχή» που απαιτεί η δουλειά της.
Σε κάθε περίπτωση, είναι σίγουρο ότι ξεπέρασε σε αντοχή πολλούς προκατόχους της, όπως ο Σον Σπάισερ και η Κέιλι Μακενάνι. Στη διάρκεια της 18μηνης θητείας της, η 28χρονη –η νεότερη που ανέλαβε ποτέ το συγκεκριμένο πόστο– αποδείχθηκε πολύτιμη συνεργάτιδα για τον Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος την είχε περιγράψει ως «μία από τις πιο έμπιστες συνεργάτιδές μου».
Παράλληλα, υπήρξε εξαιρετικά διχαστική φιγούρα. Για κάποιους είναι μια ακλόνητη, αταλάντευτη υποστηρίκτρια του Τραμπ· άλλοι τη χαρακτηρίζουν ανειλικρινή και λεκτικά κακοποιητική φανατική του κινήματος MAGA.
Η είδηση της παραίτησής της προκάλεσε απογοήτευση στη βάση υποστηρικτών του Τραμπ, που γνωρίζει ότι θα είναι δύσκολο να βρεθεί αντικαταστάτης με τόσο σφοδρή αφοσίωση στην υπεράσπισή του μέσα από τις πολυάριθμες διαμάχες του, αλλά και πανηγυρισμούς από όσους την αποκαλούν συστηματικά «KKKaroline Leavitt».
Η παρουσία της στο βήμα του Λευκού Οίκου μόνο αδιαμφισβήτητη δεν υπήρξε.
Είτε επρόκειτο για επιθέσεις σε δημοσιογράφους και προσπάθειες ελέγχου της πρόσβασης του Τύπου στον Λευκό Οίκο, είτε για επανάληψη αποδεδειγμένα ψευδών ισχυρισμών ή υπερβολικούς επαίνους για τα επιτεύγματα του Τραμπ στην αρχή των ενημερώσεών της, ακολουθεί μια επισκόπηση πέντε από τις πιο αμφιλεγόμενες στιγμές της Λέβιτ.
Προφυλακτικά στη Γάζα
Ακόμη και μερικοί από τους πιο σκληρούς επικριτές της Καρολάιν Λέβιτ έχουν παραδεχθεί ότι η φλογερή της υπεράσπιση του Τραμπ ήταν εντυπωσιακή, ακόμη και με τα δεδομένα της κυβέρνησης. Άλλοι έχουν επισημάνει διαδικτυακά ότι η απόστασή της από τα γεγονότα και την αλήθεια κάνει τα «εναλλακτικά γεγονότα» της άλλοτε συμβούλου του Τραμπ, Κέλιαν Κόνγουεϊ, να μοιάζουν σχεδόν αθώα σε σύγκριση.
Στην πρώτη της ενημέρωση στον Λευκό Οίκο, η Λέβιτ ανακοίνωσε ότι η κυβέρνηση Τραμπ είχε αποτρέψει ένα σχέδιο αξιοποίησης χρημάτων των φορολογουμένων για να «χρηματοδοτηθούν προφυλακτικά στη Γάζα».
Ανέφερε ότι η DOGE και το Γραφείο Διαχείρισης και Προϋπολογισμού των ΗΠΑ είχαν «εντοπίσει ότι επρόκειτο να διατεθούν 50 εκατομμύρια δολάρια των φορολογουμένων για τη χρηματοδότηση προφυλακτικών στη Γάζα».
Ο Τραμπ επανέλαβε τον ισχυρισμό, προσθέτοντας ότι τα προφυλακτικά προορίζονταν για τη Χαμάς.
Οι δηλώσεις της Λέβιτ προκάλεσαν τίτλους σε όλο τον κόσμο, κυρίως επειδή δεν παρουσιάστηκε καμία απόδειξη για αυτό το εξωφρενικό ομοσπονδιακό σχέδιο δαπάνης εκατομμυρίων για προφυλακτικά στη Γάζα. Ειδικοί στην αμερικανική βοήθεια προς τη Γάζα και στην παγκόσμια υγειονομική βοήθεια δήλωσαν σαστισμένοι, με τον Στιβ Φέικ, εκπρόσωπο της ανθρωπιστικής οργάνωσης Anera, να λέει τότε στο CNN ότι «σίγουρα δεν υπάρχει καμία αγορά προφυλακτικών».
«Ρωτήσαμε παντού και κανείς δεν είναι σίγουρος σε τι ακριβώς αναφέρεται».
Η κόντρα με το Associated Press
Τον Μάρτιο του 2025, ο δημοσιογράφος του AP, Τζος Μποκ, αμφισβήτησε τη Λέβιτ σχετικά με την πολιτική δασμών του Τραμπ, υποστηρίζοντας ότι οι δασμοί λειτουργούν ως φόροι στους εισαγωγείς.
«Στην πραγματικότητα δεν επιβάλλει αυξήσεις φόρων», απάντησε η Λέβετ. «Οι δασμοί είναι αύξηση φόρων σε ξένες χώρες που, ξανά, μας εκμεταλλεύονταν. Οι δασμοί είναι μείωση φόρων για τον αμερικανικό λαό, και ο Πρόεδρος είναι φανατικός υποστηρικτής των φορολογικών περικοπών».
Ο Μποκ αντέτεινε: «Συγγνώμη, έχετε πληρώσει ποτέ δασμό; Εγώ έχω. Δεν επιβάλλονται στις ξένες εταιρείες· επιβάλλονται στους εισαγωγείς».
Η Λέβιτ απάντησε χαρακτηρίζοντας την ερώτηση «προσβλητική» και πρόσθεσε: «Τώρα μετανιώνω που έδωσα τον λόγο στο Associated Press».
Προς επίρρωση, η αντιπαράθεση σημειώθηκε στο πλαίσιο μιας ευρύτερης διαμάχης ανάμεσα στην κυβέρνηση Τραμπ και το AP για την ορολογία που χρησιμοποιούσε το πρακτορείο.
Πράγματι, η κυβέρνηση Τραμπ τους είχε αποκλείσει από τις συνεντεύξεις Τύπου επειδή το AP συνέχιζε να αναφέρεται στον Κόλπο του Μεξικού με την επίσημη ονομασία του, αντί για την επιθυμία του Τραμπ να τον μετονομάσει σε «Gulf of America».
«Είναι γεγονός ότι η θαλάσσια περιοχή ανοικτά της ακτής της Λουιζιάνα ονομάζεται Gulf of America», δήλωσε η Λέβιτ, υπερασπιζόμενη τους περιορισμούς στο AP με το επιχείρημα ότι έθετε τα ΜΜΕ προ των ευθυνών τους για την αναπαραγωγή «ψεμάτων».
Οι κυρώσεις στο AP ήρθησαν αργότερα, αλλά τα περιστατικά έδειξαν πόσο αποφασισμένη ήταν η Λέβιτ να πάρει τον έλεγχο του συστήματος διαπίστευσης, αποφασίζοντας ποιος θα έχει πρόσβαση και ποιος όχι. Αργότερα πρόσθεσε προσωπικότητες του κινήματος MAGA στο μόνιμο σώμα ανταποκριτών – podcasters και συμμάχους που δεν εντάσσονταν στον δικό της ορισμό για τα μέσα ενημέρωσης: «Ο Τύπος θέλει μόνο να κάνει τον πρόεδρο να φαίνεται κακός. Αυτό είναι. Αυτό είναι γεγονός».
Οι επικριτές περιέγραψαν αυτές τις προσπάθειες ως «εισαγωγή προπαγανδιστών» και ως τρόπο υπονόμευσης των βασικών λειτουργιών της «Τέταρτης Εξουσίας».
Η Λέβιτ υπερασπίστηκε τον εαυτό της και την κυβέρνηση λέγοντας ότι επρόκειτο για προσπάθεια διεύρυνσης της πρόσβασης πέρα από τα παραδοσιακά ειδησεογραφικά μέσα.
Το viral σχόλιο «Your mom»
Η Λέβιτ συγκρούεται συνεχώς με δημοσιογράφους που θεωρεί «ακροαριστερούς εξτρεμιστές» ή «μισούντες τον Τραμπ», όμως μία ανταλλαγή απόψεων γύρισε μπούμερανγκ – οδηγώντας πολλούς να χαρακτηρίσουν τον στενό κύκλο του προέδρου «ηλίθιο», «παιδαριώδη» και «εφηβικό».
Η Λέβετ έγινε viral τον περασμένο Οκτώβριο όταν μοιράστηκε εικόνα μιας ανταλλαγής μηνυμάτων (πηγή στα Αγγλικά) με τον ανταποκριτή του Λευκού Οίκου της HuffPost, Σ. Β. Ντάτε, στην πλατφόρμα Χ.
Εκείνη την περίοδο, ο Τραμπ σχεδίαζε να συναντήσει τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν στην Ουγγαρία.
«Γνωρίζει ο πρόεδρος τη σημασία της Βουδαπέστης;» ρώτησε ο Ντάτε στο μήνυμά του προς τη Λέβιτ, προσθέτοντας: «Το 1994, η Ρωσία υποσχέθηκε, στη Βουδαπέστη, να μην εισβάλει στην Ουκρανία εάν εκείνη παρέδιδε τα πυρηνικά όπλα που κληρονόμησε μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης. Δεν αντιλαμβάνεται γιατί η Ουκρανία μπορεί να αντιδρά σε αυτή την τοποθεσία;»
Ο Ντάτε έκλεισε το μήνυμα με την ερώτηση «Ποιος πρότεινε τη Βουδαπέστη;», την οποία ακολούθησε ένα ευγενικό «Ευχαριστώ».
Η Λέβιτ απάντησε: «Your mom did».
Στη συνέχεια χαρακτήρισε τον Ντάτε «ακροαριστερό γραφιά που κανείς δεν παίρνει στα σοβαρά» και πρόσθεσε: «Σταματήστε να μου στέλνετε τις προσποιητά ειλικρινείς, μεροληπτικές και γεμάτες ανοησίες ερωτήσεις σας».
Με μια μόνο απάντηση που έγινε viral, η Λέβιτ έδειξε πόσο πρόθυμη ήταν να απαξιώσει τον ρόλο του Τύπου στην ανάληψη ευθυνών από τους προέδρους, αλλά και πόσο λίγο την ενδιέφερε να είναι μετρημένη στις αντιδράσεις της απέναντι σε δημοσιογράφους που θεωρούσε «αντι-Τραμπ».
Η απάντηση οδήγησε επίσης αναρίθμητους σχολιαστές στο διαδίκτυο να αναδείξουν την υποκρισία του να κατηγορεί έναν δημοσιογράφο για έλλειψη σοβαρότητας και επαγγελματισμού λόγω μιας ερώτησης δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος, απαντώντας με μια φράση που συναντάται πιο συχνά σε σχολικές αυλές.
Τα αρχεία Έπστιν: ένα «hoax»
Τον περασμένο Νοέμβριο, η Λέβιτ χαρακτήρισε τα αρχεία Έπστιν ως «hoax που διαδίδεται από ευκαιριακούς Δημοκρατικούς».
Συνέχισε λέγοντας ότι ο Τραμπ γνώριζε τον Έπστιν επειδή ζούσαν και οι δύο στο Παλμ Μπιτς και ότι ο Τραμπ τον είχε πετάξει έξω από το κλαμπ του στο Μαρ-α-Λάγκο επειδή «ο Τζέφρι Έπστιν ήταν παιδόφιλος και αποκρουστικός τύπος».
Νωρίτερα φέτος, τον Φεβρουάριο, δημοσιογράφοι πίεσαν τη Λέβετ σχετικά με τη σχέση του υπουργού Εμπορίου Χάουαρντ Λάτνικ με τον Έπστιν, καθώς ο Λάτνικ είχε παραδεχτεί ότι επισκέφθηκε το ιδιωτικό νησί του Έπστιν το 2012, παρότι είχε προηγουμένως δηλώσει ότι είχε τερματίσει τη σχέση τους χρόνια νωρίτερα.
Η Λέβιτ απάντησε αμέσως, υπερασπιζόμενη τον υπουργό Εμπορίου ως «πολύ σημαντικό μέλος της ομάδας του προέδρου Τραμπ», πριν επιτεθεί στους δημοσιογράφους για τις ερωτήσεις τους.
«Θα επισημάνω απλώς ότι υπάρχουν πολλά θετικά νέα αυτή την εβδομάδα για τα οποία οι άνθρωποι σε αυτή την αίθουσα δεν έχουν ρωτήσει, επειδή εξακολουθείτε να θέτετε ερωτήσεις για το ίδιο θέμα, οπότε επιτρέψτε μου να τα απαριθμήσω για εσάς», είπε η Λέβιτ.
Στη συνέχεια άρχισε να απαριθμεί πρόσφατα αποτελέσματα των χρηματιστηρίων και έκλεισε απότομα την ενημέρωση λέγοντας: «Ο Πρόεδρος είναι πολύ απασχολημένος σήμερα και θα τον δείτε όλοι αύριο στην εκδήλωση στην Ανατολική Αίθουσα, όπου θα παρουσιάσει την ενεργειακή πολιτική της κυβέρνησής του».
Κατέβηκε από το βήμα, αφήνοντας το σώμα των διαπιστευμένων δημοσιογράφων εμβρόντητο.
Η ερώτηση για την ICE από έναν «αριστερό προπαγανδιστή»
Τον Ιανουάριο του 2026, ο αρθρογράφος της εφημερίδας The Hill, Νάιλ Στάνατζ, ρώτησε τη Λέβιτ για την ICE, μετά τον θανάσιμο πυροβολισμό της Ρενέ Νικόλ Γκουντ από πράκτορα της υπηρεσίας.
Ο Στάνατζ παρέθεσε στοιχεία σύμφωνα με τα οποία 32 άνθρωποι πέθαναν υπό κράτηση της ICE το 2025, πριν αναφερθεί στον θάνατο της Γκουντ.
Η Λέβιτ τον ρώτησε: «Γιατί σκοτώθηκε, δυστυχώς και τραγικά, η Ρενέ Γκουντ;»
Ο Στάνατζ απάντησε: «Επειδή ένας πράκτορας της ICE ενήργησε απερίσκεπτα και τη σκότωσε αδικαιολόγητα».
Η αντίδραση της Λέβιτ θεωρήθηκε από πολλούς κλασική τακτική αποπροσανατολισμού και απαράδεκτη.
«Εντάξει, άρα είστε μεροληπτικός δημοσιογράφος με αριστερή άποψη», είπε. «Επειδή είστε ένας leftwing hack. Δεν είστε δημοσιογράφος, παριστάνετε τον δημοσιογράφο σε αυτή την αίθουσα. Και αυτό προκύπτει ξεκάθαρα από το πώς θέτετε την ερώτηση. Εσείς και οι άνθρωποι στα μέσα ενημέρωσης που έχετε τέτοιες προκαταλήψεις αλλά προσποιείστε ότι είστε δημοσιογράφοι – δεν θα έπρεπε καν να κάθεστε σε αυτή τη θέση» σύμφωνα με το euronews.com
«Προσποιείστε ότι είστε δημοσιογράφος, αλλά είστε αριστερός ακτιβιστής», συνέχισε. «Η ερώτηση που μόλις θέσατε και η απάντησή σας αποδεικνύουν ότι είστε μεροληπτικός. Θα έπρεπε να αναφέρετε τα γεγονότα».
Η Λέβιτ θα αποχωρήσει από τη θέση της εκπροσώπου Τύπου του Λευκού Οίκου στα τέλη Αυγούστου. Μέχρι τη στιγμή που γράφονταν αυτές οι γραμμές, δεν υπήρχε καμία ένδειξη για το ποιος θα την αντικαταστήσει.