Αυγερινός για την αποχώρησή του από το κόμμα Καρυστιανού: “Δύο γυναίκες και πολλοί στρατιώτες”

Ο Θανάσης Αυγερινός έστρεψε τα βέλη του προς τον τρόπο λειτουργίας του πολιτικού εγχειρήματος της Μαρίας Καρυστιανού, εξηγώντας γιατί αποχώρησε. Απάντησε και στις αναφορές περί «πραξικοπηματικής κίνησης», αφήνοντας αιχμές για έλλειψη δημοκρατίας στο εσωτερικό του κόμματος.

Οι αιχμές μετά την αποχώρηση

Αιχμές για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί το πολιτικό εγχείρημα της Μαρίας Καρυστιανού άφησε ο Θανάσης Αυγερινός, εξηγώντας δημόσια τους λόγους που τον οδήγησαν στην αποχώρησή του. Σε συζήτησή του με τον ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου στο Άγιον Όρος, ο Αυγερινός τοποθετήθηκε τόσο για τη δική του αποχώρηση όσο και για τις αναφορές περί «πραξικοπηματικής κίνησης» στο εσωτερικό του κινήματος.

Ο ίδιος αναρωτήθηκε πώς είναι δυνατόν να του είχε ανατεθεί κεντρικός ρόλος στην παρουσίαση της ιδρυτικής διακήρυξης, εφόσον υπήρχαν, όπως αναφέρθηκε, τέτοιες υποψίες για το πρόσωπό του. Με αυτόν τον τρόπο αμφισβήτησε ευθέως τις αιτιάσεις που διατυπώθηκαν σε βάρος του και έδειξε ότι θεωρεί αντιφατική τη στάση που του αποδόθηκε.

Η απάντηση στις κατηγορίες για «πραξικοπηματική κίνηση»

Ο Θανάσης Αυγερινός απάντησε αναλυτικά στις αναφορές της Μαρίας Καρυστιανού περί «πραξικοπηματικής κίνησης» μέσα στο κίνημα. Όπως είπε, άκουσε την ίδια να αναφέρεται σε συμμετοχή του σε τέτοια κίνηση και αντέτεινε ότι, αν κάποιος πιστεύει κάτι τέτοιο και έχει ηγετικό ρόλο, δεν θα του ανέθετε την κεντρική παρουσίαση της ιδρυτικής διακήρυξης.

Η τοποθέτησή του έδωσε το στίγμα της έντονης απόστασης που έχει πλέον δημιουργηθεί ανάμεσα στις δύο πλευρές. Ο Αυγερινός δεν περιορίστηκε μόνο σε μια άρνηση της κατηγορίας, αλλά έθεσε και ζήτημα συνοχής στον τρόπο με τον οποίο ελήφθησαν οι αποφάσεις μέσα στο πολιτικό εγχείρημα.

Κριτική για τη λειτουργία του κόμματος

Πέρα από τις προσωπικές αναφορές, ο Αυγερινός άσκησε κριτική και στη συνολική λειτουργία του νέου κόμματος, επικαλούμενος φράση που απέδωσε στην ίδια τη Μαρία Καρυστιανού: «αυτό το κόμμα είναι δύο γυναίκες και πολλοί στρατιώτες». Με αυτή τη διατύπωση προσπάθησε να περιγράψει, όπως υποστήριξε, τον τρόπο συγκρότησης και δράσης του εγχειρήματος.

Στο ίδιο πλαίσιο σημείωσε ότι ένα νέο πολιτικό σχήμα δεν μπορεί να αναπαράγει πρακτικές για τις οποίες γίνεται κριτική στα παραδοσιακά κόμματα. Έκανε λόγο για έλλειψη δημοκρατίας και για συμπεριφορές που, όπως είπε, δεν συνάδουν με τον νέο κινηματικό χαρακτήρα που θα έπρεπε να έχει ένα τέτοιο εγχείρημα. Η τοποθέτησή του κινήθηκε σε υψηλούς τόνους, με σαφή στόχευση προς τη δομή και τη φιλοσοφία του κόμματος.

Αιχμές για τη Βουλή και τις «καρέκλες»

Ο Θανάσης Αυγερινός άφησε επίσης αιχμές για πρόσωπα που, κατά την άποψή του, έχουν ως βασική επιδίωξη την είσοδό τους στη Βουλή και την εξασφάλιση βουλευτικών εδρών. Σε αυτή τη λογική συνέδεσε την κριτική του με όσα θεωρεί αντίθετα προς την ουσία της πολιτικής τους.

Όπως ανέφερε, ένα κόμμα που επιδιώκει να παρουσιαστεί ως διαφορετικό δεν μπορεί να βασίζεται σε λογικές που θυμίζουν τις παθογένειες των παλιών πολιτικών σχημάτων. Με αυτόν τον τρόπο έστρεψε τη συζήτηση από το προσωπικό ζήτημα της αποχώρησής του σε μια ευρύτερη κριτική για τις προθέσεις και τις πρακτικές όσων συμμετέχουν στο εγχείρημα.

Η παρέμβαση του Φειδία Παναγιώτου

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Φειδίας Παναγιώτου έθεσε το ενδεχόμενο η ηγεσία του κινήματος να είδε τον Αυγερινό ως πιθανή εσωτερική απειλή. Ο ευρωβουλευτής σχολίασε ότι ίσως υπήρξε η σκέψη πως ο Αυγερινός θα μπορούσε να αποτελέσει κίνδυνο για τις δύο γυναίκες που, όπως είπε, βρίσκονται στο επίκεντρο του εγχειρήματος.

Ο Αυγερινός απέρριψε αυτό το σενάριο ως αστείο και απάντησε ότι του φαίνεται αδιανόητο να θεωρεί κανείς πως θα μπορούσε να πάρει το κόμμα που φέρει το όνομα της Μαρίας Καρυστιανού. Η απάντησή του έκλεισε τη σχετική συζήτηση, αφήνοντας ωστόσο ανοιχτό το πολιτικό αποτύπωμα της δημόσιας αντιπαράθεσης που έχει πλέον διαμορφωθεί. Πηγή: Pagenews.gr