Άδωνις: «Το ΠΑΣΟΚ προτείνει στάση πληρωμών – Ο Θεός να μας φυλάει»
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 17 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Άδωνις: «Το ΠΑΣΟΚ προτείνει στάση πληρωμών – Ο Θεός να μας φυλάει»
Σε μια εφ’ όλης της ύλης και ιδιαίτερα πολιτική συνέντευξη στην ΕΡΤ, ο Άδωνις Γεωργιάδης άνοιξε όλα τα μεγάλα μέτωπα λίγες ημέρες πριν από τη ΔΕΘ: από το οικονομικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ και τις εξαγγελίες του Αλέξη Τσίπρα μέχρι τον Αντώνη Σαμαρά, τα σενάρια για την επόμενη κυβέρνηση, την Έλενα Ακρίτα και την κατάσταση στο ΕΣΥ.
Ο υπουργός Υγείας εξαπέλυσε την πιο σκληρή επίθεσή του μέχρι σήμερα στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ για τους δανειολήπτες, υποστηρίζοντας ότι οδηγεί σε «ηθικό κίνδυνο» και, στην πραγματικότητα, ισοδυναμεί με πρόσκληση για στάση πληρωμών.
Για τον Αλέξη Τσίπρα, έβαλε στο στόχαστρο την «Πατριωτική Εισφορά» και το πακέτο των €7,39 δισ., ζητώντας συγκεκριμένους αριθμούς για το ποιοι θα πληρώσουν και πόσα μόνιμα έσοδα θα προκύψουν.
Για τον Αντώνη Σαμαρά, από την άλλη, συνδύασε μια προσωπική έκκληση να μη δημιουργήσει νέο κόμμα με μια εξαιρετικά σκληρή πολιτική εκτίμηση:
«Το κόμμα αυτό, αν γίνει, θα γίνει με έναν σκοπό: να μην γίνει ξανά ο Μητσοτάκης πρωθυπουργός.»
Και όταν τέθηκε το σενάριο κυβέρνησης με κορμό τη ΝΔ αλλά χωρίς τον Κυριάκο Μητσοτάκη στην πρωθυπουργία, η απάντησή του ήταν απόλυτη:
«Αυτό από μένα δεν περνάει. Τέρμα.»
«Έχετε καταλάβει τι έχει προτείνει το ΠΑΣΟΚ;»
Ο Γεωργιάδης ξεκίνησε από το ζήτημα του ιδιωτικού χρέους και ανέβασε αμέσως τους τόνους.
«Έχετε καταλάβει τι έχει προτείνει το ΠΑΣΟΚ; Το ΠΑΣΟΚ έχει προτείνει στάση πληρωμών.»
Και επέμεινε:
«Αυτό που προτείνει το ΠΑΣΟΚ είναι στάση πληρωμών.»
Κατά τον υπουργό, εάν θεσπιστεί ένας μηχανισμός που δημιουργεί την προσδοκία ότι ο οφειλέτης που δεν πληρώνει μπορεί αργότερα να εξαγοράσει το χρέος του με σημαντική έκπτωση, δημιουργείται κίνητρο ακόμη και στον συνεπή δανειολήπτη να σταματήσει να εξυπηρετεί τις υποχρεώσεις του.
«Αν ισχύσει αυτό που λέτε, πείτε μας με ένα λογικό επιχείρημα γιατί κάποιος θα πληρώσει τα χρέη του την επόμενη μέρα. Να το καταλάβουμε με ένα λογικό επιχείρημα.»
Και έδωσε την οικονομική ονομασία του προβλήματος:
«Αυτό ονομάζεται στην οικονομική επιστήμη ηθικός κίνδυνος.»
«Από την αγωνία του που τον πέρασε ο Τσίπρας, το ΠΑΣΟΚ τινάζει την μπάνκα στον αέρα»
Εκεί ο υπουργός πέρασε από την οικονομική στην καθαρά πολιτική επίθεση.
«Το ΠΑΣΟΚ, από την αγωνία του που τον πέρασε ο Τσίπρας, τινάζει την μπάνκα στον αέρα.»
Και συνέχισε με μία ακόμη βαρύτερη κατηγορία:
«Μεταμορφώθηκε από ένα σοβαρό κόμμα που πλήρωσε πολιτικό κόστος για να μείνει η Ελλάδα στην Ευρώπη στη “σεισάχθεια” του Τσίπρα το 2015.»
Η κριτική του Γεωργιάδη είναι ουσιαστικά ότι το ΠΑΣΟΚ εγκαταλείπει τη δημοσιονομική και ευρωπαϊκή ταυτότητα που είχε οικοδομήσει στα χρόνια της κρίσης προκειμένου να ανταγωνιστεί τον Αλέξη Τσίπρα.
«Δεν έχουν καταλάβει. Εγώ πιστεύω οι ίδιοι δεν έχουν καταλάβει τι έχουν προτείνει. Ο Θεός να μας φυλάει από αυτό που έχουν προτείνει.»
Και πρόσθεσε:
«Δεν έχω ακούσει πιο ανεύθυνη πρόταση.»
Το παράδειγμα των €100 και των €70
Για να εξηγήσει το επιχείρημά του, ο Γεωργιάδης χρησιμοποίησε ένα απλό παράδειγμα:
«Έχεις εσύ, πουλάς σε κάποιον κάτι, είσαι έμπορος, πουλάς σε κάποιον κάτι και του λες: κάνει 100 ευρώ. Αλλά αν μου δώσεις τα 70 σε 120 δόσεις, θα σου το δώσω με 70. Αυτό δεν θα περάσει.»
Και όταν η πρόταση χαρακτηρίστηκε «μαξιμαλιστική», ο ίδιος διόρθωσε:
«Δεν είναι μαξιμαλιστικό. Είναι καταστροφικό.»
«Η Ελλάδα έχει από τους αυστηρότερους νόμους για τους servicers»
Ο υπουργός απέρριψε και την εικόνα ότι η κυβέρνηση έχει αφήσει ανεξέλεγκτους servicers και funds.
«Παρεμβάσεις στον τρόπο λειτουργίας των servicers έχει κάνει η κυβέρνηση πάρα πολλές και γενναίες και πολύ πρόσφατα.»
Και υποστήριξε:
«Η σημερινή Ελλάδα έχει έναν από τους πιο αυστηρούς νόμους για τη λειτουργία των servicers στην Ευρωπαϊκή Ένωση.»
Αναφέρθηκε επίσης στη λεγόμενη «δεύτερη ευκαιρία» και στον φορέα απόκτησης και επαναμίσθωσης ακινήτων για ευάλωτους οφειλέτες:
«Έχει γίνει κρατικός φορέας που αγοράζει τα ακίνητα που είναι κόκκινα, με κάποια κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια. Αυτοί που δεν μπορούν να πληρώσουν μπορούν να μείνουν μέσα με πάρα πολύ χαμηλό ενοίκιο δέκα χρόνια.»
Τι λέει για το «κυπριακό μοντέλο»
Ιδιαίτερη σημασία είχε η τοποθέτηση του Γεωργιάδη για το μοντέλο που είχε εφαρμοστεί στην Κύπρο πριν από τις τιτλοποιήσεις.
«Η Κύπρος είχε κάνει κάτι πολύ σωστό, το οποίο εγώ το είχα υποστηρίξει τότε. Είχα πει να κάνουμε κι εμείς το ίδιο.»
Και εξήγησε τη βασική διαφορά που, κατά τον ίδιο, συχνά παραλείπεται:
«Τι είχε κάνει η Κύπρος; Πριν τιτλοποιηθούν τα δάνεια —το τονίζω, πριν τιτλοποιηθούν τα δάνεια— είχε πει: δίνω 30 μέρες προθεσμία. Εάν έχεις λεφτά και μπορείς να πληρώσεις το δάνειό σου αυτή τη στιγμή, πάρ’ το πριν το πουλήσω.»
Για τον υπουργό, αυτή η χρονική προϋπόθεση αλλάζει ολόκληρη τη συζήτηση.
«Αυτό γίνεται μόνο πριν τιτλοποιηθεί.»
Τσίπρας: «Πρώτα να μας πει ποιοι θα πληρώσουν την Πατριωτική Εισφορά»
Το δεύτερο μεγάλο οικονομικό μέτωπο ήταν ο Αλέξης Τσίπρας.
Ο Γεωργιάδης απέφυγε να σχολιάσει συνολικά το πρόγραμμα προτού δει τις τελικές λεπτομέρειες, αλλά έβαλε αμέσως στο μικροσκόπιο την «Πατριωτική Εισφορά».
«Εγώ δεν έχω προλάβει να δω τις οικονομικές λεπτομέρειες που θα πει ο κύριος Τσίπρας.»
Ωστόσο:
«Διάβασα ότι θα πρέπει να γίνει αυτή η Πατριωτική Εισφορά, αλλά δεν θα μας πει ακόμα ποια είναι τα όρια και ποιοι θα πληρώσουν και πώς και τι. Άρα τι να σχολιάσω;»
Και έθεσε τρία ερωτήματα:
«Πρώτα θα μας πει ποιοι θα είναι οι υπόχρεοι της Πατριωτικής Εισφοράς. Πόση θα είναι αυτή η Πατριωτική Εισφορά και πόσα χρήματα προσδοκά να μαζέψει.»
Η θέση του είναι ότι χωρίς αυτές τις απαντήσεις δεν μπορεί να υπάρξει σοβαρή κοστολόγηση.
«Αν καταλάβουμε αυτά τα νούμερα, μετά μπορούμε να πούμε πόσα θα μαζέψει και πόσα θα μπορεί να ξοδέψει.»
«Ποιος επενδυτής θα μείνει στην Ελλάδα να πληρώνει πατριωτικό φόρο με το ζόρι;»
Ο Γεωργιάδης έθεσε και ζήτημα οικονομικής συμπεριφοράς των υψηλών εισοδημάτων και των επενδυτών.
«Ξέρει πόσοι επενδυτές θα μείνουν στην Ελλάδα να πληρώνουν πατριωτικό φόρο με το ζόρι; Ποιος θα μείνει στην Ελλάδα;»
Και πρόσθεσε:
«Η Πατριωτική Εισφορά λέει, αν το κατάλαβα καλά, ότι από κάποιο εισόδημα και πάνω —δεν μας έχει πει ποιο είναι αυτό το εισόδημα— λέει τους πλούσιους. Αλλά δεν έχει ορίσει ποιον θεωρεί πλούσιο.»
Για να προσθέσει την αιχμή:
«Την προηγούμενη φορά που ο Τσίπρας έβαλε φόρο στους μικρομεσαίους, έβαλε σε όλους.»
Η δημοσιονομική «παγίδα» που βλέπει στα €7,39 δισ.
Ο υπουργός προχώρησε και σε μία περισσότερο τεχνική εξήγηση του νέου ευρωπαϊκού δημοσιονομικού πλαισίου.
«Η Ελλάδα και όλες οι χώρες της Ευρώπης δουλεύουν από την 1η Ιανουαρίου του 2026 με το λεγόμενο δημοσιονομικό πλαίσιο του ορίου δαπανών.»
Και εξήγησε:
«Η Ελλάδα έχει κλειδωμένο το όριο δαπανών της. Ξέρουμε πόσα δισεκατομμύρια ευρώ μπορεί να ξοδέψει το ’27, το ’28, το ’29, το ’30. Ασχέτως πρωθυπουργού και κόμματος.»
Κατά τον Γεωργιάδη, επομένως, όποιος υπόσχεται νέες μόνιμες δαπάνες πρέπει είτε να ανακατανείμει ήδη υπάρχοντες πόρους είτε να παρουσιάσει μόνιμη νέα πηγή εσόδων.
«Εάν θες να αλλάξεις εσωτερικά τη διανομή, θα πρέπει να πεις: θα κόψω τα λεφτά που πλήρωνα εκεί και θα τα δώσω εδώ.»
Και:
«Αν θες να πεις “θα δώσω αυτά τα λεφτά χωρίς να κόψω κάτι από όσους παίρνουν σήμερα”, θα πρέπει να βάλεις έναν πόρο που θα είναι μόνιμος.»
Η ατάκα του Άδωνη για τα «ξαφνικά €2 δισ.»
Ο Γεωργιάδης μάλιστα έβαλε και τον εαυτό του στο παράδειγμα για να καταστήσει το επιχείρημα πιο καθαρό:
«Εάν σου πει οποιοσδήποτε πολιτικός, ο Άδωνις Γεωργιάδης, ότι “εγώ βρήκα ξαφνικά 2 δισεκατομμύρια και τα ξοδεύω για σένα”, σου λέει ψέματα.»
Και συνέχισε:
«Ή θα σου πει “από αυτά κόβω 2 δισεκατομμύρια και τα δίνω σε σένα” —αλλά τότε θα διαμαρτυρηθούν αυτοί από τους οποίους τα έκοψε— ή θα σου πει “βρήκα έναν καινούργιο μόνιμο πόρο”.»
Για να καταλήξει στην επίθεση κατά του προγράμματος Τσίπρα:
«Άρα να πεις ξαφνικά στη Θεσσαλονίκη “μοιράζω 7,8 δισεκατομμύρια” δεν λέει απολύτως τίποτα.»
Σαμαράς: «Διατηρώ μια μικρή ελπίδα ότι δεν θα κάνει κόμμα»
Από τα οικονομικά, η συζήτηση πέρασε στον Αντώνη Σαμαρά.
Και εδώ ο Γεωργιάδης εμφανίστηκε ταυτόχρονα προσωπικός και ιδιαίτερα πολιτικός.
«Εάν τελικά αποφασίσει να κάνει το κόμμα του, εγώ ακόμα διατηρώ μια μικρή ελπίδα ότι δεν θα το αποφασίσει.»
Και πρόσθεσε:
«Θα μου προκαλέσει μεγάλη θλίψη. Πρώτα απ’ όλα θα μου προκαλέσει θλίψη και προσωπική, γιατί μου είναι πολύ δύσκολο να τον δω πολιτικό μου αντίπαλο.»
Ο λόγος, όπως είπε, είναι η προσωπική και πολιτική σχέση τους:
«Του έχω ευγνωμοσύνη και αγάπη και εκτίμηση και πραγματικά θα με στεναχωρήσει αυτό.»
Ωστόσο, ξεκαθάρισε ότι εάν δημιουργηθεί νέο κόμμα, η πολιτική σύγκρουση θα είναι αναπόφευκτη.
«Αναπόφευκτα θα γίνει πολιτικός αντίπαλος. Αλλά ελπίζω μέχρι τέλους να κάνει πίσω.»
«Το κόμμα Σαμαρά θα έχει έναν σκοπό: να μην ξαναγίνει Μητσοτάκης πρωθυπουργός»
Αμέσως μετά ήρθε η σκληρότερη πολιτική εκτίμηση.
«Το κόμμα αυτό, αν γίνει, θα γίνει με έναν σκοπό: να μην γίνει ξανά ο Μητσοτάκης πρωθυπουργός.»
Και ακόμη πιο κατηγορηματικά:
«Αυτό είναι το πρόγραμμα του κόμματος Σαμαρά.»
Ο Γεωργιάδης δηλαδή θεωρεί ότι μια πιθανή νέα πολιτική κίνηση του πρώην πρωθυπουργού δεν θα δημιουργηθεί τόσο για να διεκδικήσει αυτόνομη κυβερνητική πρόταση όσο για να αφαιρέσει κρίσιμη εκλογική δύναμη από τη Νέα Δημοκρατία.
«Ο Σαμαράς δεν μπορεί να ενώσει την πέραν της ΝΔ Δεξιά»
Ο υπουργός αμφισβήτησε όμως ότι ο πρώην πρωθυπουργός μπορεί να συσπειρώσει ολόκληρο τον χώρο δεξιότερα της ΝΔ.
«Προσωπικά πιστεύω ότι όχι, δεν μπορεί να το κάνει αυτό ο κύριος Σαμαράς.»
Και εξήγησε ότι γνωρίζει αυτό το εκλογικό ακροατήριο λόγω της δικής του πολιτικής διαδρομής:
«Ο χώρος αυτός της πέραν της Νέας Δημοκρατίας Δεξιάς τον ξέρω πάρα πολύ καλά, γιατί εγώ έχω υπάρξει σε αυτόν τον χώρο. Ήμουν στον Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό. Ξέρω πώς σκέφτονται.»
Κατά την εκτίμησή του, μεγάλο τμήμα του συγκεκριμένου ακροατηρίου έχει αντισυστημικά και αντιδυτικά χαρακτηριστικά που δεν ταιριάζουν στην πολιτική διαδρομή Σαμαρά.
«Ο Σαμαράς ήταν ένας mainstream πολιτικός. Ένας statesman. Τι δουλειά έχει με αυτόν τον χώρο;»
Και πρόσθεσε:
«Δεν έχει καμία δουλειά. Ούτε μπορεί να τον εκφράσει εύκολα.»
«Ο Σαμαράς ήταν καλός πρωθυπουργός»
Και εδώ ο Γεωργιάδης επέλεξε να μην απαξιώσει τον πρώην πρωθυπουργό.
«Ο Σαμαράς ήταν mainstream πολιτικός. Υπήρξε πρωθυπουργός και καλός πρωθυπουργός. Έχει εξαιρετικές σπουδές. Έχει μεγάλη πολιτική εμπειρία. Έχει μια ματιά φιλοδυτική. Δεν είναι ο Σαμαράς ένας τυχαίος πολιτικός.»
Το επιχείρημά του είναι σχεδόν παράδοξο αλλά πολιτικά σαφές:
ακριβώς τα χαρακτηριστικά που θεωρεί προτερήματα του Σαμαρά μπορεί να λειτουργήσουν ως μειονεκτήματα στην προσπάθεια κατάκτησης ενός έντονα αντισυστημικού δεξιού ακροατηρίου.
«Αυτά τα χαρακτηριστικά, που είναι καλά χαρακτηριστικά, ταυτόχρονα είναι μειονεκτήματα για τον χώρο που μου περιγράφετε.»
Κυβέρνηση ΝΔ χωρίς Μητσοτάκη; «Από μένα δεν περνάει. Τέρμα»
Η πλέον κατηγορηματική στιγμή της συνέντευξης ήρθε όταν τέθηκε στον υπουργό το ενδεχόμενο να μην υπάρξει αυτοδυναμία και να σχηματιστεί κυβέρνηση με κορμό τη Νέα Δημοκρατία αλλά χωρίς τον Κυριάκο Μητσοτάκη στην πρωθυπουργία.
Ο Γεωργιάδης δεν άφησε κανένα περιθώριο:
«Να υπάρξει κυβέρνηση με τη Νέα Δημοκρατία χωρίς να είναι επικεφαλής ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας; Αυτό από μένα δεν περνάει. Τέρμα.»
Και χαρακτήρισε ένα τέτοιο σενάριο:
«Πολιτικό πραξικόπημα μεγάλου μεγέθους.»
Υπενθύμισε μάλιστα την αντίστοιχη θέση του ίδιου του Αντώνη Σαμαρά το 2012:
«Ο Σαμαράς το 2012 πολύ σωστά, έχω δεκάδες δηλώσεις του, είπε ότι αναγκαστικά σε οποιουδήποτε είδους κυβέρνηση συνεργασίας πρωθυπουργός είναι ο αρχηγός του πρώτου κόμματος.»
Και συνέχισε:
«Αυτό που έλεγε το 2012 ο Σαμαράς είναι το δημοκρατικά σωστό.»
Για τον ίδιο, συνεπώς:
«Σε αυτήν την περίπτωση η κυβέρνηση συνεργασίας με τη συμμετοχή της Νέας Δημοκρατίας γίνεται μόνο με τον Μητσοτάκη πρωθυπουργό.»
Ακρίτα: «Δεν κάνει για αυτή τη δουλειά»
Ο Γεωργιάδης τοποθετήθηκε αναλυτικά και για την αποτυχία εκλογής της Έλενας Ακρίτα στη θέση αντιπροέδρου της Βουλής.
Απέρριψε τον ισχυρισμό ότι η ΝΔ παραβίασε κάποιο δικαίωμα της κοινοβουλευτικής μειοψηφίας.
«Το Σύνταγμα και ο Κανονισμός της Βουλής, όταν προτείνει ένα κόμμα κάποιον για το Προεδρείο του Κοινοβουλίου, δίνει το δικαίωμα στους βουλευτές να ψηφίσουν “ναι” ή “παρών”.»
Και πρόσθεσε:
«Η μειοψηφία έχει δικαίωμα να προτείνει, αλλά τελικά η Βουλή αποφασίζει.»
Ο υπουργός χρησιμοποίησε μάλιστα τον εαυτό του ως παράδειγμα:
«Αν πρότεινε η Νέα Δημοκρατία εμένα για αντιπρόεδρο, θα ήταν μια εύκολη εκλογή; Όχι.»
Γιατί;
«Γιατί εγώ είμαι πρόσωπο συγκρουσιακό. Είμαι πρόσωπο που μπαίνω στη Βουλή και λέω τη γνώμη μου. Ο προεδρεύων είναι πρόσωπο που έχει άλλα χαρακτηριστικά, πιο ήπια και πιο ενωτικά.»
Και κατέληξε για την Ακρίτα:
«Έχει η κυρία Ακρίτα αυτά τα χαρακτηριστικά; Όχι.»
«Άρα η κυρία Ακρίτα δεν κάνει για αυτή τη δουλειά.»
«Τη Γεροβασίλη την ψηφίσαμε»
Ο Γεωργιάδης χρησιμοποίησε ως αντιπαράδειγμα την Όλγα Γεροβασίλη.
«Η Νέα Δημοκρατία δεν είχε ψηφίσει την κυρία Γεροβασίλη από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ; Βεβαίως. Γιατί την είχε ψηφίσει; Γιατί κανένας δεν σκέφτηκε ότι η κυρία Γεροβασίλη δεν κάνει για αυτή τη θέση. Έκανε μια χαρά για αυτή τη θέση.»
Και απέδωσε την ευθύνη για το αποτέλεσμα στον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ:
«Άρα εδώ το πρόβλημα προέρχεται από τον ΣΥΡΙΖΑ που την πρότεινε.»
Το «καρφί» στο ΠΑΣΟΚ για την Ακρίτα
Ακόμη πιο επιθετικός ήταν απέναντι στο ΠΑΣΟΚ για την επιλογή του να στηρίξει την Ακρίτα.
Ο Γεωργιάδης αναφέρθηκε σε προηγούμενη δημόσια αντιπαράθεση της βουλευτού με τη Βάσια Αναστασίου.
«Είναι δυνατόν το ΠΑΣΟΚ να λέει “ναι” για την αντιπροεδρία του Κοινοβουλίου σε ένα πρόσωπο που έχει πει στέλεχός του “πολιτική πατσαβούρα”;»
Και συνέχισε:
«Θα λέει η κυρία Ακρίτα τους ΠΑΣΟΚους “πατσαβούρες” και το ΠΑΣΟΚ θα επικροτεί την Ακρίτα για την αντιπροεδρία της Βουλής;»
Για να καταλήξει με μια ακόμη βαριά πολιτική αιχμή προς τον Νίκο Ανδρουλάκη:
«Ο κύριος Ανδρουλάκης τα έχει χαμένα. Σας μιλώ ειλικρινά. Ο άνθρωπος τα έχει χάσει.»
ΕΣΥ: «Πρέπει να είσαι πολύ εμπαθής για να μη βλέπεις την πρόοδο»
Στο τελευταίο μέρος της συνέντευξης ο Γεωργιάδης πέρασε στο πεδίο της Υγείας και χρησιμοποίησε ως μέτρο σύγκρισης τη Δράμα.
Θύμισε την ένταση που είχε συναντήσει στην περιοχή έναν χρόνο νωρίτερα:
«Πέρυσι, πριν από 12 μήνες, πριν την ομιλία του Μητσοτάκη στη ΔΕΘ, ήρθα στη Δράμα. Η ατμόσφαιρα ήταν πολεμική. Είχαν έρθει ΜΑΤ, αστυνομίες, ντουντούκες, συγκεντρώσεις, φασαρίες, πέτρες, καφέδες. Τελικά δεν πήγα στο νοσοκομείο.»
Και συνέκρινε εκείνη την εικόνα με τη φετινή:
«Φέτος, πριν από λίγο έκανα τα εγκαίνια του “Θάλπος” εδώ, στο κέντρο της Δράμας. Λουλούδια μού δώσανε. Μόνο χαρά, καμία διαμαρτυρία.»
Αντίστοιχη εικόνα, είπε, συνάντησε σε Προσοτσάνη και Νευροκόπι.
Και έθεσε το ερώτημα:
«Για ποιο λόγο έχουν σταματήσει οι φασαρίες; Γιατί ο κόσμος βλέπει, ρε παιδιά, τη διαφορά.»
«Η πρόοδος του ΕΣΥ είναι οφθαλμοφανής»
Εδώ ο υπουργός έκανε μία από τις πιο δυνατές δηλώσεις της συνέντευξης για την πολιτική του στο υπουργείο:
«Πρέπει να είσαι πολύ εμπαθής και πολύ άδικος για να μη βλέπεις την πρόοδο του ΕΣΥ.»
Και συνέχισε:
«Η πρόοδος του ΕΣΥ είναι οφθαλμοφανής. Δεν κρύβεται.»
Διευκρίνισε πάντως ότι δεν ισχυρίζεται πως λύθηκαν όλα τα προβλήματα:
«Δεν λέω με αυτό ότι δεν έχουμε προβλήματα. Προβλήματα και είχαμε και έχουμε και θα έχουμε. Αλλά η πρόοδος δεν κρύβεται.»
«93 νοσοκομεία και 170 Κέντρα Υγείας με τα ίδια χρήματα»
Ο Γεωργιάδης έκλεισε με τα έργα του Ταμείου Ανάκαμψης, παρουσιάζοντας αριθμούς που, όπως υποστήριξε, απαντούν και στις κατηγορίες περί κακοδιαχείρισης.
«Είμαστε το υπουργείο που έκανε τη μεγαλύτερη απορρόφηση πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης. Αξιοποιήσαμε το τελευταίο ευρώ.»
Σύμφωνα με τον υπουργό, ο αρχικός σχεδιασμός προέβλεπε ανακαινίσεις σε 80 νοσοκομεία και 157 Κέντρα Υγείας.
«Η συμφωνία με τους Ευρωπαίους ήταν με αυτά τα χρήματα να ανακαινίσουμε 80 νοσοκομεία και 157 Κέντρα Υγείας.»
Και υποστήριξε ότι το τελικό αποτέλεσμα ξεπέρασε τον αρχικό στόχο:
«Με τα ίδια χρήματα, εν μέσω δύο πολέμων που οδήγησαν σε μεγάλη αύξηση των υλικών, τελικά ανακαινίσαμε 93 νοσοκομεία και 170 Κέντρα Υγείας.»
Για να καταλήξει:
«Δηλαδή περισσότερες δομές ανακαινίσαμε με τα ίδια χρήματα από αυτές που προέβλεπαν οι Ευρωπαίοι.»
Η μεγάλη εικόνα: Ο Άδωνις άνοιξε τέσσερα μέτωπα πριν από τη ΔΕΘ
Η συνέντευξη Γεωργιάδη δεν ήταν μια ακόμη τηλεοπτική εμφάνιση του υπουργού Υγείας.
Ήταν μια συμπυκνωμένη εκδοχή της πολιτικής μάχης που αρχίζει να διαμορφώνεται πριν από τη ΔΕΘ και στον δρόμο προς τις επόμενες εκλογές.
Απέναντι στο ΠΑΣΟΚ, ο Γεωργιάδης επιχειρεί να το εμφανίσει ως κόμμα που εγκαταλείπει την οικονομική υπευθυνότητα για να ανταγωνιστεί τον Τσίπρα.
Απέναντι στον Τσίπρα, θέτει το ερώτημα της κοστολόγησης: ποιος πληρώνει και ποια έσοδα είναι πραγματικά μόνιμα;
Απέναντι στα σενάρια για τον Σαμαρά, αφήνει ανοιχτή την πόρτα της προσωπικής σχέσης αλλά κλείνει απολύτως την πόρτα σε κυβέρνηση της ΝΔ χωρίς τον εκλεγμένο αρχηγό της.
Και στο ΕΣΥ, επιλέγει πλέον να υπερασπιστεί επιθετικά το έργο του, με το επιχείρημα ότι η αλλαγή δεν αποτυπώνεται μόνο στους αριθμούς αλλά και στην εικόνα που συναντά ο ίδιος στις περιοδείες του.
Η πιο πολιτικά σημαντική γραμμή, ωστόσο, μπορεί να είναι άλλη:
ο Γεωργιάδης επιχειρεί να επαναφέρει τη συζήτηση από το «ποιος υπόσχεται περισσότερα» στο «ποιος μπορεί να τα πληρώσει».
Και λίγες ημέρες πριν ο Κυριάκος Μητσοτάκης ανέβει στο Βελλίδειο, αυτή ακριβώς μπορεί να γίνει η κεντρική γραμμή άμυνας —και επίθεσης— της κυβέρνησης:
δημοσιονομική σταθερότητα απέναντι σε υποσχέσεις που, όπως υποστηρίζει ο υπουργός, δεν συνοδεύονται ακόμη από πειστικό λογαριασμό.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
