Μια παρέμβαση με ιδιαίτερο πολιτικό βάρος έρχεται να αλλάξει τα δεδομένα στη σύγκρουση που ξέσπασε ανάμεσα στον Αντώνη Σαμαρά και την κυβέρνηση για τις επιλογές φύλου στην πλατφόρμα του ΕΟΠΥΥ.
Και αυτή τη φορά η απάντηση στον πρώην πρωθυπουργό δεν προέρχεται από το Μέγαρο Μαξίμου ή κάποιο κυβερνητικό στέλεχος.
Προέρχεται από τον Γιώργο Μουρούτη, πρώην διευθυντή του γραφείου Τύπου του ίδιου του Αντώνη Σαμαρά.
Μιλώντας στην εκπομπή Evening Report του One, ο Μουρούτης παρουσίασε έγγραφο από την περίοδο της διακυβέρνησης Σαμαρά, υποστηρίζοντας ότι ήδη τότε ο ΕΟΠΥΥ χρησιμοποιούσε στις καταχωρίσεις φύλου τις επιλογές «Άρρεν», «Θήλυ» και «Άλλο». Το ίδιο εύρημα καταγράφεται σε σειρά δημοσιευμάτων για την παρέμβασή του.
Και το πολιτικό του μήνυμα προς τον πρώην πρωθυπουργό ήταν σαφές:
«Ο κ. Σαμαράς οφείλει να είναι πιο προσεκτικός όταν μιλά για μετάλλαξη της Νέας Δημοκρατίας, αφού επί εποχής του εφαρμόστηκαν τα ίδια ISO με τα σημερινά».
Το έγγραφο που αλλάζει τη συζήτηση
Η παρέμβαση Μουρούτη αποκτά ιδιαίτερη σημασία επειδή μεταφέρει τη συζήτηση από την πολιτική αντιπαράθεση στο ιστορικό των ίδιων των πληροφοριακών συστημάτων.
Σύμφωνα με όσα παρουσίασε, κατά την περίοδο 2012-2014 υπήρχε στον ΕΟΠΥΥ η κατηγοριοποίηση:
«Άρρεν – Θήλυ – Άλλο».
Ο ίδιος απέδωσε την ύπαρξή της όχι σε κάποια ιδεολογική επιλογή της τότε κυβέρνησης, αλλά στην εφαρμογή διεθνών προτύπων.
Και εδώ υπάρχει ένα κρίσιμο στοιχείο που ενισχύει την ουσία της απάντησης.
Ο ίδιος ο ΕΟΠΥΥ έχει διευκρινίσει για τη σημερινή υπόθεση ότι το επίμαχο πεδίο είχε ενσωματωθεί από την ανάδοχο εταιρεία στο πλαίσιο εφαρμογής του διεθνούς προτύπου ISO/IEC 5218 και ότι η συγκεκριμένη πληροφορία δεν χρησιμοποιούνταν για την επεξεργασία των δεδομένων των ασφαλισμένων κατά την παροχή των υπηρεσιών του Οργανισμού.
Άρα η τεχνική διάσταση της υπόθεσης είναι υπαρκτή και δεν μπορεί να παρακαμφθεί στην πολιτική συζήτηση.
Το «ακαθόριστο» που άναψε φωτιά
Η αντιπαράθεση ξεκίνησε όταν ο Αντώνης Σαμαράς κατήγγειλε ότι στην πλατφόρμα του ΕΟΠΥΥ για τα Φάρμακα Υψηλού Κόστους εμφανίζονταν οι επιλογές «Άρρεν», «Θήλυ», «Άλλο» και «Ακαθόριστο».
Ο πρώην πρωθυπουργός συνέδεσε ευθέως την εικόνα αυτή με ιδεολογική μετατόπιση της σημερινής Νέας Δημοκρατίας.
«Είναι η ίδια woke ατζέντα που έχει ήδη περάσει στην κρατική διοίκηση και τώρα γράφεται και στα σχολικά βιβλία», υποστήριξε.
Και χρησιμοποίησε μία ιδιαίτερα σκληρή πολιτική διατύπωση:
«Το μόνο “Ακαθόριστο” εδώ είναι το μέγεθος της μετάλλαξης της ιδεολογίας του κυβερνώντος κόμματος».
Η κυβέρνηση, ωστόσο, αντέδρασε άμεσα.
Γεωργιάδης: Δεν υπήρχε ιδεολογική επιλογή
Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης ανακοίνωσε ότι το επίμαχο «Ακαθόριστο» αφαιρέθηκε από την πλατφόρμα και υποστήριξε ότι επρόκειτο για τεχνικό ζήτημα της εφαρμογής και όχι για κυβερνητική ιδεολογική επιλογή.
Η ουσία της κυβερνητικής απάντησης ήταν ότι το πεδίο δεν αποτελούσε μέρος κάποιας νέας πολιτικής για το φύλο.
Ο ΕΟΠΥΥ επιβεβαίωσε επίσης ότι η επίμαχη επιλογή αφαιρέθηκε.
Έτσι, η αρχική συζήτηση είχε δύο επίπεδα:
το τεχνικό — γιατί εμφανίστηκε η συγκεκριμένη επιλογή,
και το πολιτικό — αν αποτελούσε πράγματι απόδειξη ιδεολογικής μετατόπισης της κυβέρνησης.
Η παρέμβαση Μουρούτη προσθέτει τώρα και ένα τρίτο:
τι ακριβώς συνέβαινε επί κυβέρνησης Σαμαρά.
Η δύσκολη αντίφαση για τον Σαμαρά
Αυτό είναι και το σημείο όπου η υπόθεση αποκτά πραγματικό πολιτικό ενδιαφέρον.
Εάν, όπως υποστηρίζει ο Μουρούτης και εμφανίζεται στο έγγραφο που παρουσίασε, οι επιλογές «Άρρεν – Θήλυ – Άλλο» υπήρχαν ήδη στα συστήματα του ΕΟΠΥΥ την περίοδο 2012-2014, τότε γίνεται δυσκολότερο να αποδοθεί η ύπαρξη αντίστοιχων τεχνικών κατηγοριών αποκλειστικά στη σημερινή ιδεολογική φυσιογνωμία της Νέας Δημοκρατίας.
Αυτό ακριβώς υπογράμμισε ο πρώην συνεργάτης του Σαμαρά.
«Αν υπάρχει μετάλλαξη, αυτή έχει γίνει επί των ημερών του», σχολίασε χαρακτηριστικά, σύμφωνα με τη δημοσιευμένη αποτύπωση της παρέμβασής του.
Σε άλλη αποτύπωση της ίδιας συνέντευξης, ο Μουρούτης εμφανίζεται να υποστηρίζει ότι ο Σαμαράς με αυτή την επίθεση «αδικεί τον εαυτό του».
Από το «Άλλο» στο «Ακαθόριστο»: Η διάκριση που πρέπει να γίνει
Υπάρχει, πάντως, μία λεπτομέρεια που χρειάζεται δημοσιογραφικά να παραμείνει καθαρή.
Το ιστορικό στοιχείο που παρουσίασε ο Μουρούτης αφορά, σύμφωνα με τα διαθέσιμα δημοσιεύματα, την επιλογή «Άλλο» κατά την περίοδο Σαμαρά.
Η τωρινή αντιπαράθεση ξέσπασε ιδιαίτερα για την πρόσθετη επιλογή «Ακαθόριστο».
Δεν είναι συνεπώς ακριβώς ταυτόσημες οι δύο περιπτώσεις.
Ωστόσο, η αποκάλυψη αποδυναμώνει το επιχείρημα ότι κάθε κατηγορία πέραν του «Άρρεν/Θήλυ» αποτελεί από μόνη της απόδειξη μιας νέας κυβερνητικής «woke» πολιτικής.
Ιδίως όταν ο ΕΟΠΥΥ αποδίδει την τεχνική δομή στο ISO/IEC 5218.
Και ο Άδωνις είχε ήδη σηκώσει το ίδιο έγγραφο
Η υπόθεση έχει και μία ακόμη πολιτική διάσταση.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης είχε ήδη απαντήσει στον πρώην πρωθυπουργό χρησιμοποιώντας το ιστορικό προηγούμενο του ΕΟΠΥΥ.
Ο υπουργός Υγείας υποστήριξε ότι αντίστοιχη φόρμα υπήρχε και κατά την πρωθυπουργία Σαμαρά, ενώ επέμεινε ότι το σημερινό «Ακαθόριστο» ήταν λάθος που διορθώθηκε και όχι έκφραση κυβερνητικής πολιτικής.
Όμως η παρέμβαση Μουρούτη είναι πολιτικά δυσκολότερη για τον Αντώνη Σαμαρά.
Για έναν απλό λόγο:
δεν μιλά ένας σημερινός πολιτικός αντίπαλός του. Μιλά ένας άνθρωπος που βρέθηκε στον στενό πυρήνα της δικής του πρωθυπουργικής περιόδου.
Η σύγκρουση ξεφεύγει πλέον από τον ΕΟΠΥΥ
Πίσω από την ιστορία μιας ηλεκτρονικής φόρμας βρίσκεται πλέον μία πολύ μεγαλύτερη πολιτική αντιπαράθεση.
Ο Αντώνης Σαμαράς επιχειρεί να οικοδομήσει την κριτική του προς τη σημερινή Νέα Δημοκρατία γύρω από την άποψη ότι το κόμμα έχει απομακρυνθεί από τη συντηρητική ιδεολογική του ταυτότητα.
Η κυβέρνηση απαντά ότι αυτή η κριτική συχνά μετατρέπει τεχνικά ή διοικητικά ζητήματα σε ιδεολογικές συγκρούσεις.
Και ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει ήδη περάσει στην αντεπίθεση, διευρύνοντας μάλιστα τη συζήτηση πέρα από τον ΕΟΠΥΥ και υπενθυμίζοντας πολιτικές επιλογές της ίδιας της κυβέρνησης Σαμαρά.
Η παρέμβαση Μουρούτη κάνει αυτή τη σύγκρουση ακόμη πιο ενδιαφέρουσα.
Γιατί το ερώτημα πλέον δεν είναι μόνο εάν η σημερινή Νέα Δημοκρατία έχει αλλάξει.
Είναι και με ποια ιστορική περίοδο συγκρίνεται.
Το «Άλλο» γίνεται πολιτικός καθρέφτης για τη ΝΔ
Μία τεχνική επιλογή σε μία ηλεκτρονική πλατφόρμα εξελίχθηκε τελικά σε ιδεολογικό εμφύλιο γύρω από την ταυτότητα της Νέας Δημοκρατίας.
Ο Σαμαράς χρησιμοποιεί το περιστατικό για να υποστηρίξει ότι το κυβερνών κόμμα έχει μεταλλαχθεί.
Ο Γεωργιάδης απαντά ότι έγινε ένα τεχνικό λάθος που διορθώθηκε.
Ο ΕΟΠΥΥ παραπέμπει στα διεθνή πρότυπα.
Και τώρα ο πρώην διευθυντής του γραφείου Τύπου του Σαμαρά εμφανίζει στοιχεία ότι το «Άλλο» υπήρχε ήδη στα χρόνια της δικής του διακυβέρνησης.
Κάπως έτσι, το πολιτικό βάρος της ιστορίας μετακινείται.
Γιατί όταν το επιχείρημα περί «μετάλλαξης» συναντά έγγραφα από την ίδια την εποχή Σαμαρά, η συζήτηση παύει να αφορά μόνο τον Μητσοτάκη — και επιστρέφει ως δύσκολο ερώτημα στον ίδιο τον πρώην πρωθυπουργό.
Πηγή: pagenews.gr