Στην πρώτη γραμμή της πολιτικής σύγκρουσης για τα Τέμπη επανέρχεται το ΠΑΣΟΚ μετά την απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου για παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο, με τον Λευτέρη Καρχιμάκη να στρέφεται ευθέως κατά του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη.
Ο Καρχιμάκης επιχείρησε να αντιστρέψει την κυβερνητική κριτική περί πολιτικής εκμετάλλευσης της υπόθεσης, υποστηρίζοντας ότι η θέση του ΠΑΣΟΚ ήταν να οδηγηθεί η υπόθεση ενώπιον της Δικαιοσύνης.
«Το ότι ζητούσαμε Δικαιοσύνη και ζητάμε Δικαιοσύνη και το ότι ζητήσαμε να πάει ο Τριαντόπουλος στο Ειδικό Δικαστήριο είναι σχέδιο πτώσης της κυβέρνησης; Αυτό ζητήσαμε. Εμείς είπαμε να πάει ο Τριαντόπουλος στη Δικαιοσύνη», ανέφερε.
Καρχιμάκης: «Σήμερα ο Τριαντόπουλος είναι στο Ειδικό Δικαστήριο»
Η νέα πολιτική αντιπαράθεση δεν γίνεται πλέον πάνω σε ένα υποθετικό σενάριο.
Το Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου και ακόμη τεσσάρων προσώπων για την υπόθεση της αλλοίωσης του χώρου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος. Η παραπομπή σημαίνει ότι η υπόθεση θα κριθεί δικαστικά και όχι ότι έχει διαπιστωθεί ενοχή.
Σε αυτό ακριβώς το σημείο εστίασε ο Καρχιμάκης:
«Σήμερα ο κύριος Τριαντόπουλος είναι στο Ειδικό Δικαστήριο. Εμείς λέμε να αντιμετωπίσει τον φυσικό του δικαστή με όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που έχει οποιοσδήποτε αντιμετωπίζει τη Δικαιοσύνη».
Ξαναφέρνει στο τραπέζι το «για τα μπάζα» του Φλωρίδη
Ο Καρχιμάκης συνέδεσε ευθέως τη σημερινή δικαστική εξέλιξη με την παλαιότερη φράση του Γιώργου Φλωρίδη για όσους μιλούσαν για «μπάζωμα».
«Ο κύριος Φλωρίδης είπε ότι όποιος μιλάει για μπαζώματα […] είναι για τα μπάζα. Αλλά από αυτό φτάσαμε στο Ειδικό Δικαστήριο», υποστήριξε.
Και πρόσθεσε:
«Αυτός ο οποίος πήγε να προκαταλάβει την απόφαση της Δικαιοσύνης ήταν ο κύριος Φλωρίδης».
Πρόκειται για πολιτική αξιολόγηση του στελέχους του ΠΑΣΟΚ. Ο Φλωρίδης απορρίπτει αυτή την ερμηνεία και επιμένει ότι η επίμαχη παλαιότερη τοποθέτησή του αφορούσε, όπως λέει, το πολιτικό αφήγημα περί συγκάλυψης και όχι την ύπαρξη ή μη παρεμβάσεων στον χώρο.
Τι λέει το βούλευμα
Η δικαστική εξέλιξη, πάντως, είναι συγκεκριμένη.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του βουλεύματος όπως μεταδόθηκε από την ΕΡΤ, οι ανώτατοι δικαστές αναφέρουν ότι μπάζα και χώματα απομακρύνθηκαν αυθαίρετα από το σημείο, ενώ εξετάζεται η ευθύνη των προσώπων που παραπέμπονται για τις πράξεις ή παραλείψεις που τους αποδίδονται.
Η υπόθεση θα κριθεί πλέον από το αρμόδιο δικαστήριο, με πλήρη εφαρμογή του τεκμηρίου αθωότητας για όλους τους κατηγορουμένους.
Φλωρίδης: «Η πιο δικαιωμένη φράση είναι αυτή»
Ο υπουργός Δικαιοσύνης όχι μόνο δεν απέσυρε τη φράση του αλλά την υπερασπίστηκε εκ νέου μετά την παραπομπή.
Υποστήριξε ότι η αναφορά του είχε γίνει στο πλαίσιο της πρότασης δυσπιστίας του 2024 και αφορούσε, κατά τη δική του εκδοχή, όσους συνέδεαν τις παρεμβάσεις στον χώρο με οργανωμένη κυβερνητική συγκάλυψη.
Σήμερα επανήλθε, υποστηρίζοντας ότι το βούλευμα δεν προσδιορίζει ποια αποδεικτικά στοιχεία χάθηκαν και κατηγορώντας την αντιπολίτευση ότι χρησιμοποίησε την υπόθεση για να οικοδομήσει αφήγημα πολιτικής συγκάλυψης.
Άρα η σύγκρουση έχει πλέον δύο διαφορετικά επίπεδα: τι ακριβώς συνέβη στον χώρο του δυστυχήματος, που αποτελεί αντικείμενο της δικαστικής διαδικασίας, και εάν υπήρξε πολιτική συγκάλυψη, που παραμένει αντικείμενο σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης.
Καρχιμάκης: «Την απαίτηση για Δικαιοσύνη τη λένε προσπάθεια να πέσει η κυβέρνηση»
Ο Καρχιμάκης επιτέθηκε στην κυβέρνηση και για τον τρόπο με τον οποίο απαντά στην αντιπολίτευση.
«Την απαίτηση για Δικαιοσύνη τη λένε προσπάθεια να πέσει η κυβέρνηση», ανέφερε.
Κατά την άποψή του, η παραπομπή Τριαντόπουλου δείχνει γιατί ήταν θεσμικά αναγκαίο να αφεθεί η Δικαιοσύνη να εξετάσει την υπόθεση.
Το ΠΑΣΟΚ είχε υποστηρίξει την παραπομπή για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, ενώ μετά το βούλευμα στελέχη της αντιπολίτευσης μιλούν για πολιτική δικαίωση της επιλογής τους. Η κυβέρνηση απορρίπτει αυτή την ανάγνωση και τονίζει ότι η δικαστική διαδικασία πρέπει να εξελιχθεί χωρίς πολιτική προεξόφληση του αποτελέσματος.
Από τα Τέμπη στα καύσιμα: «Μέτρα ασπιρίνη»
Ο Καρχιμάκης άνοιξε όμως και δεύτερο μέτωπο, αυτή τη φορά για την οικονομία.
Χαρακτήρισε τις τελευταίες κυβερνητικές παρεμβάσεις στα καύσιμα «μέτρα ασπιρίνη», υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση δεν παρεμβαίνει όσο θα έπρεπε στην πηγή διαμόρφωσης των τιμών και επικρίνοντας τη χρονική διάρκεια της νέας ενίσχυσης.
«Δεν είπαμε κουβέντα για τα μέτρα ασπιρίνη για το ζήτημα των καυσίμων. Δεν τολμά να αγγίξει τα διυλιστήρια και παίρνει μέτρα μόνο για 15 μέρες», είπε.
Η αναφορά στις «ασπιρίνες» αποτελεί πολιτική αξιολόγηση του Καρχιμάκη. Η κυβερνητική θέση είναι ότι οι παρεμβάσεις επανεξετάζονται ανά δεκαπενθήμερο ώστε να προσαρμόζονται στην εξέλιξη των διεθνών ενεργειακών τιμών.
Και τρίτο μέτωπο: Η Κάσος και η δήλωση Συρίγου
Ο Καραμέρος πέρασε στη συνέχεια στα ελληνοτουρκικά, επικαλούμενος τις δηλώσεις του βουλευτή της ΝΔ και καθηγητή Διεθνούς Δικαίου Άγγελου Συρίγου για τα περιστατικά του 2024 κατά τις έρευνες για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου.
Ο Συρίγος δήλωσε δημόσια για δύο επεισόδια του 2024:
«Και στα δύο επεισόδια υποχωρήσαμε. Δεν προχωρήσαμε στη συνέχεια των ερευνών βυθού».
Όταν ρωτήθηκε εκ νέου εάν πράγματι εννοούσε ότι η ελληνική πλευρά υποχώρησε, απάντησε καταφατικά και εξήγησε ότι τότε είχε θεωρηθεί πως το θέμα μπορούσε να επιλυθεί μέσω διαλόγου και των διατάξεων του Διεθνούς Δικαίου για την πόντιση καλωδίων.
Καρχιμάκης: «Αυτό είναι κρίσιμο»
Ο Καρχιμάκης χρησιμοποίησε αυτή τη δήλωση για να επιτεθεί στους κυβερνητικούς χειρισμούς.
«Η ωμή παραδοχή του κυρίου Συρίγου […] ότι η χώρα μας υποχώρησε […] στην πόντιση του καλωδίου το 2024 στην Κάσο. Αυτό είναι κρίσιμο, όπως αντιλαμβάνεστε», είπε.
Ωστόσο, χρειάζεται μια σημαντική διάκριση: ο Συρίγος μίλησε για διακοπή/μη συνέχιση των ερευνών βυθού στα συγκεκριμένα επεισόδια, ενώ παράλληλα υποστηρίζει σήμερα ότι η ηλεκτρική διασύνδεση πρέπει να προχωρήσει και ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να υποχωρήσει από τα δικαιώματά της.
Η κυβερνητική απάντηση: «Το καλώδιο θα ποντιστεί»
Στη συζήτηση υπήρξε άμεση αντίδραση από την κυβερνητική πλευρά.
Η απάντηση ήταν ότι οι ισχυρισμοί πως η Ελλάδα εγκατέλειψε τη χάραξη ή το έργο δεν ανταποκρίνονται στον κυβερνητικό σχεδιασμό και ότι η πόντιση του καλωδίου θα προχωρήσει.
Έτσι, και σε αυτό το πεδίο η αντιπαράθεση αφορά δύο διαφορετικά ζητήματα: τι συνέβη επιχειρησιακά στα δύο επεισόδια του 2024 και τι πρόκειται να πράξει η Ελλάδα στην επόμενη φάση του έργου.
Τρία μέτωπα σε μία παρέμβαση
Η παρέμβαση Καρχιμάκη συγκέντρωσε τελικά τρεις από τις βασικές γραμμές της σημερινής πολιτικής αντιπαράθεσης.
Στα Τέμπη, το ΠΑΣΟΚ επιχειρεί να συνδέσει την παραπομπή Τριαντόπουλου με την επιλογή του να ζητήσει δικαστική διερεύνηση και επαναφέρει απέναντι στον Φλωρίδη τη φράση «για τα μπάζα».
Στην οικονομία, χαρακτηρίζει ανεπαρκή και βραχυπρόθεσμα τα νέα μέτρα για τα καύσιμα.
Και στα ελληνοτουρκικά, χρησιμοποιεί τη δημόσια αναφορά Συρίγου περί δύο υποχωρήσεων το 2024 για να ζητήσει εξηγήσεις για τους χειρισμούς στην Κάσο.
Η μεγαλύτερη πολιτική ένταση, όμως, παραμένει στα Τέμπη.
Γιατί πλέον η αντιπαράθεση δεν αφορά μόνο όσα ειπώθηκαν τα προηγούμενα χρόνια. Υπάρχει ένα βούλευμα, υπάρχει παραπομπή και ακολουθεί δικαστική κρίση.
Πηγή: pagenews.gr