Διαδοχικές αλλαγές στη νομική εκπροσώπηση της Ιωάννας Γάκα σηματοδοτούν νέα φάση στην υπεράσπισή της για την υπόθεση θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη. Μετά την αποχώρηση των Νίκου και Τέλλου Αγαπηνού, οι οποίοι συνεχίζουν να εκπροσωπούν τον συγκατηγορούμενο σύζυγό της, Ηλία Θεοδωρόπουλο, ακολούθησε η διακοπή συνεργασίας και με τον Νίκο Αλεξανδρή. Την υπεράσπισή της ανέλαβε την 1η Οκτωβρίου ο Πέτρος Πανταζής.
Οι εξελίξεις έχουν τροφοδοτήσει συζητήσεις για τη δικαστική πορεία της 56χρονης γιατρού, αλλά και αναφορές σε ενδεχόμενη ποινή 20 ετών. Ωστόσο, δεν έχει ανακοινωθεί τέτοια καταδικαστική απόφαση, ούτε μπορεί να προσδιοριστεί σήμερα η ηλικία στην οποία θα αποφυλακιζόταν σε περίπτωση καταδίκης. Το συγκεκριμένο ποσό ετών έχει παρουσιαστεί ως υποθετική εκτίμηση και όχι ως αποφασισμένη ποινή.
Γιατί αποχώρησαν οι Νίκος και Τέλλος Αγαπηνός
Η πρώτη σημαντική μεταβολή στην υπεράσπιση γνωστοποιήθηκε στις 28 Σεπτεμβρίου. Οι Νίκος και Τέλλος Αγαπηνός ανακοίνωσαν ότι περιορίζουν την εκπροσώπησή τους στον Ηλία Θεοδωρόπουλο, αποχωρώντας από την υπεράσπιση της συζύγου του.
Στην ανακοίνωσή τους επικαλέστηκαν νομικούς και δικονομικούς λόγους, εξηγώντας ότι οι υπερασπιστικές θέσεις των δύο κατηγορουμένων παρουσιάζουν διαφοροποιήσεις ως προς τα πραγματικά περιστατικά. Δεν απέδωσαν την απόφασή τους στο ύψος κάποιας πιθανής ποινής ούτε δημοσιοποίησαν αναλυτικά το σύνολο των λόγων που οδήγησαν στον διαχωρισμό της εκπροσώπησης.
Η αποχώρηση ενός συνηγόρου δεν αποτελεί απόδειξη ενοχής. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η εξήγηση που δόθηκε αφορά τη δυνατότητα κοινής υπεράσπισης δύο προσώπων των οποίων οι θέσεις έχουν διαφοροποιηθεί. Οποιαδήποτε επιπλέον ερμηνεία χρειάζεται στοιχεία.
Η σύντομη συνεργασία με τον Νίκο Αλεξανδρή
Μετά την αποχώρηση των Αγαπηνών, την εκπροσώπηση της Ιωάννας Γάκα ανέλαβε ο Νίκος Αλεξανδρής. Η συνεργασία ολοκληρώθηκε, όμως, μέσα σε λίγες ημέρες, με την παραίτησή του να γνωστοποιείται την Πέμπτη 1η Οκτωβρίου.
Το δικηγορικό γραφείο του ανέφερε ότι η διακοπή αποφασίστηκε κατόπιν συνεννόησης με την εντολέα του, καθώς οι συνθήκες της υπόθεσης καθιστούσαν αδύνατη τη συνέχιση της εκπροσώπησής της. Η ανακοίνωση δεν περιείχε αναλυτικότερη εξήγηση για τις συνθήκες αυτές.
Η δεύτερη αλλαγή συνηγόρου ενίσχυσε το ενδιαφέρον γύρω από τη διαμόρφωση της υπερασπιστικής γραμμής. Δεν συνοδεύτηκε, πάντως, από δικαστική κρίση για την ουσία των κατηγοριών.
Ο Πέτρος Πανταζής και οι αποστάσεις από τις δημόσιες δηλώσεις
Την ίδια ημέρα ανακοινώθηκε ότι την ποινική υπεράσπιση αναλαμβάνει το γραφείο του Πέτρου Πανταζή. Η νέα ανακοίνωση περιλάμβανε και τη θέση της κατηγορουμένης για τις δημόσιες εμφανίσεις του προηγούμενου δικηγόρου της.
Σύμφωνα με όσα γνωστοποιήθηκαν εκ μέρους της, η Ιωάννα Γάκα υποστηρίζει ότι δεν είχε εγκρίνει ούτε είχε ενημερωθεί εκ των προτέρων για αυτές τις εμφανίσεις. Πήρε επίσης αποστάσεις από ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν δημοσίως για την ουσία της υπόθεσης, δηλώνοντας ότι δεν την αντιπροσωπεύουν.
Η νέα υπεράσπιση ανακοίνωσε ότι θα αναπτύξει τα πραγματικά και νομικά επιχειρήματά της ενώπιον των δικαστικών αρχών, αποφεύγοντας δημόσιες τοποθετήσεις και αντιπαραθέσεις.
Η επιλογή αυτή μεταφέρει το βάρος της υπεράσπισης στη δικογραφία και στη δικαστική διαδικασία. Παράλληλα, καθιστά σαφές ότι οι προηγούμενες δημόσιες δηλώσεις δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται συλλήβδην ως η σημερινή θέση της κατηγορουμένης.
Η κατηγορία και η προσωρινή κράτηση
Η Ιωάννα Γάκα και ο Ηλίας Θεοδωρόπουλος κρίθηκαν προσωρινά κρατούμενοι μετά τις πολύωρες απολογίες τους τον Σεπτέμβριο. Αντιμετωπίζουν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο, τελεσθείσας διά παραλείψεως.
Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκεται το χρονολόγιο των γεγονότων στο ιατρείο, ιδιαίτερα το διάστημα ανάμεσα στις ενδείξεις προβλήματος κατά τη διαδικασία πλασμαφαίρεσης και στην κλήση του ΕΚΑΒ. Κατά τις πληροφορίες για τις απολογίες τους, οι δύο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν ότι ενήργησαν με δόλο ή παραβίασαν τους κανόνες της ιατρικής δραστηριότητάς τους.
Η προσωρινή κράτηση περιγράφει το δικονομικό στάδιο της υπόθεσης και δεν ισοδυναμεί με καταδικαστική απόφαση. Οι κατηγορίες και οι υπερασπιστικές θέσεις παραμένουν αντικείμενο δικαστικής αξιολόγησης.
Τι σημαίνει πραγματικά το σενάριο των 20 ετών
Οι αναφορές σε κάθειρξη 20 ετών στηρίζονται σε υποθετικό σενάριο καταδίκης. Ο αριθμητικός υπολογισμός ότι μια 56χρονη θα ήταν 76 ετών έπειτα από είκοσι χρόνια είναι απλός, αλλά δεν αποτελεί πρόβλεψη πραγματικής αποφυλάκισης.
Για να προκύψει οποιοδήποτε σχετικό συμπέρασμα, θα έπρεπε προηγουμένως να υπάρχει καταδικαστική απόφαση, συγκεκριμένη ποινή και εφαρμογή των κανόνων έκτισής της. Η ηλικία και μια υποθετική διάρκεια κάθειρξης δεν αρκούν για να προσδιοριστεί ο χρόνος εξόδου από τη φυλακή.
Η παρουσίαση μιας πιθανής ποινής ως βέβαιης εξέλιξης προδικάζει μια διαδικασία που παραμένει ανοιχτή. Το ουσιαστικό στοιχείο σήμερα είναι η αλλαγή της υπεράσπισης και η εξέλιξη της έρευνας, όχι ένας προκαθορισμένος αριθμός ετών.
Η Ιωάννα Γάκα, όπως κάθε κατηγορούμενος, καλύπτεται από το τεκμήριο αθωότητας μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή της σύμφωνα με τον νόμο. Η τελική αξιολόγηση των στοιχείων και της ευθύνης κάθε προσώπου ανήκει στη Δικαιοσύνη.
Πηγή: Pagenews.gr