Κωνσταντοπούλου κατά Φλωρίδη για τα «μπάζα»: «Παραιτηθείτε» – Στο επίκεντρο ο Τριαντόπουλος

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας ζήτησε την παραίτηση του υπουργού Δικαιοσύνης μετά το βούλευμα για την υπόθεση Τριαντόπουλου – Ο Γιάννης Μπούγας απάντησε επικαλούμενος το τεκμήριο αθωότητας, ενώ η Ζωή Κωνσταντοπούλου επανέφερε στη Βουλή τις επίμαχες δηλώσεις Φλωρίδη για το «μπάζωμα» στα Τέμπη.

Νέα σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση στη Βουλή για την τραγωδία των Τεμπών, με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου να ζητά ευθέως την παραίτηση του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, συνδέοντας τις παλαιότερες δηλώσεις του περί «μπαζώματος» με τις τελευταίες δικαστικές εξελίξεις στην υπόθεση του Γιώργου Τριαντόπουλου.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας επανέφερε στην Ολομέλεια τη φράση του υπουργού, σύμφωνα με την οποία «όποιος μιλάει για μπάζωμα είναι για τα μπάζα», υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη τοποθέτηση συνιστούσε απαξίωση των καταγγελιών συγγενών των θυμάτων, συνηγόρων και κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Αφορμή αποτέλεσε το βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών για την παραπομπή του Γιώργου Τριαντόπουλου σε Ειδικό Δικαστήριο, στο πλαίσιο της διερεύνησης των παρεμβάσεων στον χώρο της σιδηροδρομικής τραγωδίας.

Στην κοινοβουλευτική αντιπαράθεση, πάντως, αναδείχθηκε και μια ουσιαστική διαφωνία: η Κωνσταντοπούλου υποστηρίζει ότι οι δικαστικές εξελίξεις ενισχύουν τις καταγγελίες περί συγκάλυψης, ενώ η κυβέρνηση επιμένει ότι δεν έχει αποδειχθεί τέτοια πολιτική μεθόδευση.

«Όποιος μιλάει για μπάζωμα είναι για τα μπάζα» – Η φράση που επέστρεψε στη Βουλή

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου κατέθεσε στην Ολομέλεια τις επίμαχες δηλώσεις του Γιώργου Φλωρίδη, ζητώντας να αξιολογηθούν υπό το πρίσμα των νεότερων δικαστικών εξελίξεων.

Κατά την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, ο υπουργός δεν περιορίστηκε στο να αμφισβητήσει τις καταγγελίες για τις παρεμβάσεις στον χώρο της τραγωδίας, αλλά χρησιμοποίησε μια διατύπωση που απαξίωνε όσους ζητούσαν περαιτέρω διερεύνηση.

«Ο Φλωρίδης όχι απλώς αμφισβήτησε το μπάζωμα, αλλά λοιδόρησε τις αιτιάσεις συγγενών, συνηγόρων τους και αντιπολίτευσης», υποστήριξε.

Η Κωνσταντοπούλου συνέδεσε τη συγκεκριμένη στάση με την ευρύτερη πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης για τη διαχείριση της υπόθεσης των Τεμπών.

Το αίτημα παραίτησης αποτελεί πολιτική θέση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας και δεν συνιστά δικαστική διαπίστωση ευθύνης του υπουργού.

Η παραπομπή Τριαντόπουλου και το πολιτικό ερώτημα για τη Δικαιοσύνη

Η κοινοβουλευτική παρέμβαση εστιάστηκε στο βούλευμα που αφορά τον Γιώργο Τριαντόπουλο και στις εξελίξεις γύρω από τη διερεύνηση των παρεμβάσεων στον τόπο του δυστυχήματος.

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου επικαλέστηκε επίσης την παραπομπή άλλων εμπλεκομένων, αναφέροντας τα ονόματα των Κώστα Αγοραστού, Χαρακόπουλου, Παπαγεωργίου και Φαλάρα.

Κατά την επιχειρηματολογία της, η εξέλιξη της δικαστικής διαδικασίας καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη πολιτικής λογοδοσίας για προηγούμενες κυβερνητικές τοποθετήσεις.

Ωστόσο, η παραπομπή ενός προσώπου σε δίκη δεν ισοδυναμεί με απόδειξη ενοχής. Η ουσιαστική αξιολόγηση των κατηγοριών ανήκει στο αρμόδιο δικαστήριο.

Η διαφορά αυτή βρέθηκε και στο επίκεντρο της κυβερνητικής απάντησης.

Μπούγας αντί Φλωρίδη: «Έχουν τεκμήριο αθωότητας»

Στην ερώτηση της Ζωής Κωνσταντοπούλου απάντησε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Γιάννης Μπούγας, αντί του Γιώργου Φλωρίδη.

Ο υφυπουργός υπενθύμισε ότι ο Γιώργος Τριαντόπουλος και οι συγκατηγορούμενοί του «έχουν τεκμήριο αθωότητας».

Με την τοποθέτηση αυτή, η κυβέρνηση υπογράμμισε ότι η δικαστική διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη και ότι δεν μπορεί να προεξοφλείται η ενοχή των προσώπων που παραπέμπονται.

Ο Γιάννης Μπούγας επανέλαβε επίσης τη θέση του κυβερνητικού εκπροσώπου ότι δεν τίθεται ζήτημα παραίτησης του Γιώργου Φλωρίδη.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι η αντιπολίτευση έχει χρησιμοποιήσει την υπόθεση του «μπαζώματος» ως βασικό στοιχείο μιας πολιτικής αφήγησης περί συγκάλυψης, την οποία η κυβέρνηση απορρίπτει.

Η αντιπαράθεση ανέδειξε δύο διαφορετικά ζητήματα: αφενός τη δικαστική ευθύνη των κατηγορουμένων και αφετέρου την πολιτική αξιολόγηση των δημόσιων δηλώσεων του υπουργού Δικαιοσύνης.

«Το βούλευμα μιλά για εντολή Μητσοτάκη» – Η καταγγελία Κωνσταντοπούλου

Στη δευτερολογία της, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας ανέβασε τους τόνους, στρέφοντας την κριτική της και προς τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.

«Το βούλευμα μιλά συγκεκριμένα για εντολή Κυριάκου Μητσοτάκη», υποστήριξε, συνδέοντας τη δικαστική εξέλιξη με την πολιτική διαχείριση της υπόθεσης.

Πρόκειται για ισχυρισμό της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Η διατύπωση αυτή δεν τεκμηριώνει από μόνη της ότι το δικαστικό συμβούλιο διαπίστωσε προσωπική ποινική ευθύνη του πρωθυπουργού.

Η Κωνσταντοπούλου κατηγόρησε επίσης την κυβέρνηση ότι επιχειρεί να επηρεάσει τη δημόσια συζήτηση γύρω από τη δικαστική διερεύνηση των Τεμπών.

Απευθυνόμενη στον Γιάννη Μπούγα, υποστήριξε ότι ο υφυπουργός περιορίστηκε στην επανάληψη των θέσεων του Γιώργου Φλωρίδη και του κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη, αντί να απαντήσει στην ουσία των ερωτημάτων της.

Τι αναφέρει το βούλευμα και τι απαντά ο Φλωρίδης

Σύμφωνα με την παρουσίαση του σκεπτικού του βουλεύματος από την ΕΡΤ, το δικαστικό συμβούλιο περιγράφει αυθαίρετη απομάκρυνση χωμάτων και υλικών από τον χώρο του δυστυχήματος, εξετάζοντας τις υποχρεώσεις των εμπλεκομένων να αποτρέψουν την ενέργεια.

Ο Γιώργος Φλωρίδης, σε δημόσια παρέμβασή του την 1η Οκτωβρίου, υποστήριξε ότι το βούλευμα δεν προσδιορίζει ποια αποδεικτικά στοιχεία χάθηκαν. Διευκρίνισε επίσης ότι η επίμαχη φράση του αφορούσε πολιτικά πρόσωπα και όχι τους συγγενείς των θυμάτων, απορρίπτοντας τις καταγγελίες περί συγκάλυψης.

Η διαφορά ανάμεσα στις δύο προσεγγίσεις είναι ουσιαστική: η αντιπολίτευση επικαλείται το βούλευμα ως λόγο για πολιτική λογοδοσία, ενώ η κυβέρνηση διαχωρίζει την παραπομπή σε δίκη από τις καταγγελίες περί οργανωμένης συγκάλυψης.

Τριαντόπουλος: Διαφωνεί με το βούλευμα και αποσύρεται από το ψηφοδέλτιο

Στις 29 Σεπτεμβρίου, μετά την ανακοίνωση της παραπομπής του, ο Χρήστος Τριαντόπουλος δήλωσε ότι διαφωνεί με το πόρισμα του δικαστικού συμβουλίου και ότι θα αντικρούσει τις κατηγορίες στο Ειδικό Δικαστήριο.

Παράλληλα, γνωστοποίησε πως ενημέρωσε τον Κυριάκο Μητσοτάκη για την απόφασή του να μη συμμετάσχει στο ψηφοδέλτιο της Νέας Δημοκρατίας στη Μαγνησία. <Cite ref=”turn869071search5″/>

Η εξέλιξη αυτή προσθέτει πολιτική διάσταση στη δικαστική υπόθεση, χωρίς να μεταβάλλει το τεκμήριο αθωότητας που ισχύει για όλους τους κατηγορουμένους.

Η επόμενη ημέρα της σύγκρουσης

Η αντιπαράθεση στη Βουλή αφήνει ανοιχτά δύο διαφορετικά πεδία ευθύνης.

Το πρώτο είναι το δικαστικό: ποιοι έλαβαν τις αποφάσεις για τις παρεμβάσεις στον χώρο των Τεμπών, ποιες υποχρεώσεις είχαν και αν στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες που θα εξεταστούν από το Ειδικό Δικαστήριο.

Το δεύτερο είναι το πολιτικό: εάν οι δημόσιες δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών για την υπόθεση ήταν συμβατές με την ανάγκη ανεξάρτητης διερεύνησης και σεβασμού προς τις οικογένειες των θυμάτων.

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου επιμένει στην παραίτηση Φλωρίδη. Η κυβέρνηση απαντά ότι δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα.

Η δικαστική διαδικασία θα κρίνει τις ποινικές ευθύνες. Η πολιτική αντιπαράθεση, ωστόσο, συνεχίζεται με επίκεντρο το βούλευμα Τριαντόπουλου, τη διαχείριση του χώρου της τραγωδίας και τις δηλώσεις του υπουργού Δικαιοσύνης.