Δίκη Τέμπη: «Μου πρόσφεραν λεφτά για να βγάλω από τη μέση την Κωνσταντοπούλου» – Βόμβα Ρούτσι
«Πήγα στο σημείο. Ήταν ένα τζιπ με φιμέ τζάμια».
Μια εξαιρετικά σοβαρή καταγγελία, που δημιουργεί νέα ερωτήματα γύρω από την υπόθεση της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών, διατύπωσε την Τετάρτη 14 Οκτωβρίου 2026 ο Πάνος Ρούτσι, πατέρας του 22χρονου Ντένις, ο οποίος έχασε τη ζωή του στο πολύνεκρο δυστύχημα.
Καταθέτοντας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, ο Πάνος Ρούτσι υποστήριξε ότι άγνωστοι τον προσέγγισαν το 2025 και του πρόσφεραν μεγάλο χρηματικό ποσό, προκειμένου να εγκαταλείψει την προσπάθειά του για τη διερεύνηση της τραγωδίας και να απομακρύνει από την υπόθεση τη δικηγόρο του, Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Σύμφωνα με την περιγραφή του, η συνάντηση πραγματοποιήθηκε μέσα σε τζιπ με φιμέ τζάμια, παρουσία ανδρών που του αφαίρεσαν προσωρινά το κινητό τηλέφωνο.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι, όταν δεν αποδέχθηκε την πρόταση, δέχθηκε μια προειδοποίηση την οποία εξέλαβε ως απειλή.
Η καταγγελία διατυπώθηκε δημόσια στο δικαστήριο, χωρίς μέχρι στιγμής να υπάρχει ανεξάρτητη επιβεβαίωση του περιστατικού ή ταυτοποίηση των προσώπων που φέρονται να εμπλέκονται.
Το τηλεφώνημα από άγνωστο αριθμό και η παγίδα με τα «στοιχεία»
Ο Πάνος Ρούτσι περιέγραψε ότι το περιστατικό σημειώθηκε λίγους μήνες μετά την απεργία πείνας που είχε πραγματοποιήσει το 2025, διεκδικώντας απαντήσεις για τις συνθήκες θανάτου του παιδιού του.
Όπως κατέθεσε, όλα ξεκίνησαν από τηλεφώνημα αγνώστου, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι διέθετε σημαντικά στοιχεία για την υπόθεση των Τεμπών.
«Με πήραν τηλέφωνο από ξένο νούμερο», ανέφερε, εξηγώντας ότι του ζήτησαν να μεταβεί σε συγκεκριμένο σημείο για να παραλάβει πληροφορίες.
Ο πατέρας του Ντένις αποφάσισε να πάει στη συνάντηση, θεωρώντας ότι ενδεχομένως θα μπορούσε να εξασφαλίσει κάποιο στοιχείο που θα βοηθούσε στη διερεύνηση της υπόθεσης.
Αντί για έγγραφα ή μαρτυρίες, όμως, σύμφωνα με όσα υποστήριξε, βρέθηκε αντιμέτωπος με μια εντελώς διαφορετική κατάσταση.
«Ήταν ένα τζιπ με φιμέ τζάμια – Μου πήραν το κινητό»
Η περιγραφή του Πάνου Ρούτσι για όσα φέρεται να συνέβησαν στη συνάντηση προκάλεσε ιδιαίτερη αίσθηση.
Στο προκαθορισμένο σημείο, όπως είπε, βρισκόταν ένα μεγάλο όχημα με φιμέ τζάμια.
Κοντά του ήταν άνδρες με σωματώδη διάπλαση, οι οποίοι τον πλησίασαν και του ζήτησαν να μπει στο αυτοκίνητο.
Ο ίδιος ανέφερε ότι του πήραν το κινητό τηλέφωνο πριν επιβιβαστεί.
Στο εσωτερικό του οχήματος, σύμφωνα με την κατάθεσή του, βρισκόταν ένας άνδρας που του παρουσίασε την πρόταση.
Η συνάντηση, όπως την περιέγραψε, δεν είχε καμία σχέση με την παράδοση στοιχείων για το δυστύχημα.
Αντιθέτως, ο άγνωστος άνδρας φέρεται να του έδειξε μια τσάντα με χρήματα.
Η τσάντα με τα χρήματα και η απαίτηση για την Κωνσταντοπούλου
Το κρισιμότερο σημείο της κατάθεσης αφορά την πρόταση που, σύμφωνα με τον Πάνο Ρούτσι, του διατυπώθηκε μέσα στο αυτοκίνητο.
Ο άνδρας φέρεται να του είπε ότι η τσάντα περιείχε μεγάλο χρηματικό ποσό.
Σε αντάλλαγμα, του ζητήθηκε να σταματήσει να ασχολείται με την υπόθεση των Τεμπών και να απομακρύνει τη Ζωή Κωνσταντοπούλου από τη νομική του εκπροσώπηση.
Η αναφορά στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας και συνήγορο οικογενειών θυμάτων αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία της καταγγελίας.
Σύμφωνα με τον Ρούτσι, η πρόταση δεν αφορούσε απλώς την εγκατάλειψη μιας προσωπικής διεκδίκησης.
Αφορούσε και την απομάκρυνση συγκεκριμένης δικηγόρου από την υπόθεση.
Η φράση «να βγάλεις από τη μέση την Κωνσταντοπούλου», όπως αποδόθηκε από τον μάρτυρα, χρησιμοποιήθηκε στο πλαίσιο αυτής της απαίτησης.
Δεν έχει τεκμηριωθεί ότι επρόκειτο για απειλή σωματικής βίας κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Από τα συμφραζόμενα της κατάθεσης, η απαίτηση συνδέεται με την απομάκρυνσή της από τη νομική εκπροσώπηση του Ρούτσι.
«Να προσέχεις»: Η προειδοποίηση που τον φόβισε
Ο Πάνος Ρούτσι υποστήριξε ότι αντέδρασε στην πρόταση και ρώτησε τι θα συνέβαινε εάν δεν την αποδεχόταν.
Όπως είπε, ζήτησε χρόνο για να σκεφτεί και αποχώρησε από το όχημα.
Κατά την αποχώρησή του, σύμφωνα με την περιγραφή του, άκουσε τη φράση:
«Να προσέχεις».
Ο ίδιος εξέλαβε τα λόγια αυτά ως προειδοποίηση.
Αναφέρθηκε επίσης στον φόβο που ένιωσε μετά τη συνάντηση, καθώς δεν γνώριζε την ταυτότητα των προσώπων που τον είχαν προσεγγίσει.
Σύμφωνα με όσα κατέθεσε, ενημέρωσε τη Ζωή Κωνσταντοπούλου και εξέφρασε την ανάγκη να προστατευθεί.
Παραδέχθηκε, ωστόσο, ότι δεν είχε υποβάλει τότε επίσημη καταγγελία στις αρμόδιες αρχές.
Η παραδοχή αυτή αποτελεί σημαντικό στοιχείο για οποιαδήποτε μελλοντική διερεύνηση του περιστατικού.
Καταγγελίες και για παρακολουθήσεις
Ο πατέρας του Ντένις δεν περιορίστηκε στην περιγραφή της συνάντησης.
Υποστήριξε ότι την ίδια περίοδο είχε την αίσθηση πως άγνωστοι παρακολουθούσαν τις κινήσεις του.
«Αυτό με τις παρακολουθήσεις γινόταν συνέχεια», ανέφερε στο δικαστήριο, εκφράζοντας την απορία του για όσα, σύμφωνα με τον ίδιο, συνέβαιναν.
Επιπλέον, υποστήριξε ότι προσπάθησε να καλέσει ξανά τον αριθμό από τον οποίο είχε δεχθεί το αρχικό τηλεφώνημα, χωρίς αποτέλεσμα.
Κατά την περιγραφή του, η συγκεκριμένη κλήση δεν εμφανιζόταν πλέον στο κινητό του.
Οι αναφορές αυτές αποτελούν καταγγελίες του μάρτυρα και δεν συνοδεύονται, στα μέχρι τώρα δημοσιοποιημένα στοιχεία, από ανεξάρτητη τεχνική επιβεβαίωση.
Το ζήτημα που ανακύπτει είναι εάν υπάρχουν δεδομένα τα οποία θα μπορούσαν να εξεταστούν από τις αρμόδιες αρχές.
«Θέλω να μάθω ποιος έδωσε την εντολή για το μπάζωμα»
Η κατάθεση του Πάνου Ρούτσι δεν περιορίστηκε στην καταγγελία για την προσφορά χρημάτων.
Ο ίδιος επανήλθε στα αναπάντητα, όπως θεωρεί, ερωτήματα σχετικά με όσα συνέβησαν μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στις παρεμβάσεις που πραγματοποιήθηκαν στον χώρο της τραγωδίας.
Ζήτησε να διερευνηθεί ποιος αποφάσισε τις εργασίες απομάκρυνσης υλικών και διαμόρφωσης του χώρου μετά το δυστύχημα.
Για τον ίδιο, το ζήτημα του αποκαλούμενου «μπαζώματος» παραμένει κρίσιμο για την αναζήτηση της αλήθειας.
Οι σχετικές καταγγελίες και οι ευθύνες για τις παρεμβάσεις στον τόπο της σύγκρουσης αποτελούν διακριτό αντικείμενο διερεύνησης και δεν πρέπει να συγχέονται με τα ζητήματα που εξετάζονται σε κάθε επιμέρους δικαστική διαδικασία.
Η πυρόσφαιρα και τα ερωτήματα για τη φωτιά
Ο Πάνος Ρούτσι αναφέρθηκε επίσης στη μεγάλη φωτιά που εκδηλώθηκε μετά τη σύγκρουση των τρένων.
Υποστήριξε ότι η πυρόσφαιρα ενδέχεται να συνέβαλε καθοριστικά στον θάνατο επιβατών και ζήτησε να αποσαφηνιστεί τι την προκάλεσε.
Στην κατάθεσή του μετέφερε πληροφορίες που, όπως είπε, είχε λάβει από επιζώντες σχετικά με τις συνθήκες που επικρατούσαν στο τρένο μετά τη σύγκρουση.
Αναφέρθηκε ακόμη σε συνομιλία του με πυροσβέστη, ο οποίος, σύμφωνα με την περιγραφή του, φέρεται να είχε εκφράσει προβληματισμό για την ύπαρξη ύποπτου στοιχείου.
Οι πληροφορίες αυτές αποδόθηκαν από τον ίδιο τον Ρούτσι και δεν αποτελούν αυτοτελώς επιβεβαιωμένα πραγματογνωμοσυνικά συμπεράσματα.
Η πρόεδρος του δικαστηρίου επισήμανε, σύμφωνα με το τοπικό ρεπορτάζ, τα όρια του αντικειμένου της συγκεκριμένης διαδικασίας.
Εκταφές: «Να μας δώσουν το δικαίωμα να ορίσουμε τεχνικούς συμβούλους»
Ιδιαίτερα φορτισμένη ήταν η αναφορά του Πάνου Ρούτσι στο ζήτημα των εκταφών.
Ο πατέρας του Ντένις εξέφρασε σοβαρές αμφιβολίες για την πληρότητα των ιατροδικαστικών διαδικασιών και ζήτησε να επιτραπεί στις οικογένειες να συμμετέχουν ουσιαστικά μέσω τεχνικών συμβούλων της επιλογής τους.
Όπως υποστήριξε, τα έγγραφα που έχουν λάβει οι συγγενείς εμφανίζουν ομοιότητες οι οποίες του προκαλούν δυσπιστία.
Εξέφρασε επίσης τον φόβο ότι μπορεί να υπάρχουν λάθη στην ταυτοποίηση ανθρώπινων λειψάνων.
Οι ανησυχίες αυτές δεν συνιστούν επιβεβαίωση τέτοιων σφαλμάτων, αλλά αποτελούν μέρος των αιτημάτων που ο ίδιος ζητά να εξεταστούν.
Ο Ρούτσι υπογράμμισε ότι οι οικογένειες δεν μπορούν να προχωρήσουν μόνες τους σε σύνθετες τεχνικές και ιατροδικαστικές διαδικασίες.
Ζήτησε ουσιαστική ενημέρωση, σαφείς απαντήσεις και δυνατότητα συμμετοχής ανεξάρτητων ειδικών.
Η οικονομική εξάντληση των οικογενειών
Ένα από τα πλέον συγκινητικά σημεία της κατάθεσης αφορούσε το οικονομικό και ψυχολογικό βάρος που έχουν επωμιστεί οι οικογένειες των θυμάτων.
Ο Πάνος Ρούτσι περιέγραψε τη διαρκή προσπάθεια συγκέντρωσης στοιχείων, τις δικαστικές διαδικασίες και την ανάγκη εξεύρεσης πόρων για τεχνική υποστήριξη.
Υποστήριξε ότι η πολύχρονη αναζήτηση απαντήσεων έχει εξαντλήσει οικονομικά τους συγγενείς.
Παράλληλα, εξέφρασε την αγανάκτησή του για τον τρόπο με τον οποίο, κατά την άποψή του, αντιμετωπίζονται τα αιτήματά τους.
Ο ίδιος επισήμανε ότι οι οικογένειες δεν επιδιώκουν την καθυστέρηση των διαδικασιών, αλλά την πληρέστερη διερεύνηση των συνθηκών της τραγωδίας.
Η απεργία πείνας και η επιβάρυνση της υγείας του
Ο Πάνος Ρούτσι αναφέρθηκε και στις συνέπειες που, όπως υποστήριξε, είχε στην υγεία του η απεργία πείνας του 2025.
Κατά την κατάθεσή του περιέγραψε προβλήματα με την πίεση και την καρδιά, καθώς και επανειλημμένες επισκέψεις σε νοσοκομείο.
Ανέφερε επίσης ότι είχε υποστεί ένα μικρό εγκεφαλικό επεισόδιο.
Πρόκειται για στοιχεία που παρουσίασε ο ίδιος σχετικά με την κατάσταση της υγείας του.
Η προηγούμενη συνεδρίαση, στις 7 Οκτωβρίου, είχε διακοπεί όταν αισθάνθηκε αδιαθεσία και χρειάστηκε να μεταφερθεί στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας.
Παρά τη σωματική και ψυχολογική δοκιμασία που περιέγραψε, ξεκαθάρισε ότι σκοπεύει να συνεχίσει την προσπάθειά του για τη διερεύνηση του δυστυχήματος.
Οι δικογραφίες για τα επεισόδια στο Δικαστικό Μέγαρο
Ο Ρούτσι αναφέρθηκε ακόμη στις δικαστικές ενέργειες που αφορούν περιστατικά στο Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας, κατά τη διάρκεια προηγούμενων συνεδριάσεων για την υπόθεση των βίντεο.
Εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για τη διερεύνηση πιθανών ευθυνών συγγενών και δικηγόρων, υποστηρίζοντας ότι η παρουσία και οι παρεμβάσεις τους αποσκοπούν στην αναζήτηση στοιχείων.
Οι σχετικές διαδικασίες αποτελούν ξεχωριστό δικαστικό ζήτημα και δεν προδικάζεται η ύπαρξη ή μη ευθυνών.
Η αναφορά του εντάσσεται στη γενικότερη κριτική που άσκησε για τις δυσκολίες που, όπως θεωρεί, αντιμετωπίζουν οι συγγενείς στην προσπάθειά τους να διαλευκάνουν την υπόθεση.
Τι σημαίνει η καταγγελία για τη δικαστική διερεύνηση
Η σημερινή κατάθεση δημιουργεί ένα νέο, ιδιαίτερα σοβαρό ζήτημα.
Εάν τα γεγονότα που περιέγραψε ο Πάνος Ρούτσι επιβεβαιωθούν, θα πρόκειται για προσπάθεια επηρεασμού ενός συγγενή θύματος σε υπόθεση εξαιρετικού δημόσιου ενδιαφέροντος.
Το κρίσιμο ερώτημα αφορά την ταυτότητα των προσώπων που φέρονται να τον προσέγγισαν, την προέλευση των χρημάτων και τον σκοπό της ενέργειάς τους.
Μέχρι στιγμής, όμως, δεν έχουν παρουσιαστεί δημόσια στοιχεία που να αποδεικνύουν ποιοι βρίσκονταν πίσω από το καταγγελλόμενο περιστατικό.
Δεν μπορεί συνεπώς να αποδοθεί ευθύνη σε συγκεκριμένα πρόσωπα, πολιτικούς φορείς ή κρατικές υπηρεσίες χωρίς τεκμηρίωση.
Η κατάθεση αποτελεί λόγο για να εξεταστεί εάν απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση από τις αρμόδιες αρχές, όχι απόδειξη ότι οι καταγγελλόμενες πράξεις έχουν ήδη διακριβωθεί.
Η δίκη συνεχίζεται – Η απαίτηση των συγγενών για απαντήσεις
Η διαδικασία στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας συνεχίζεται με την εξέταση του Πάνου Ρούτσι από τη συνήγορό του, Ζωή Κωνσταντοπούλου.
Η σημερινή συνεδρίαση αποτελεί μέρος της πολύχρονης δικαστικής προσπάθειας που ακολούθησε τη σιδηροδρομική τραγωδία της 28ης Φεβρουαρίου 2023.
Οι οικογένειες εξακολουθούν να ζητούν απαντήσεις για τις συνθήκες της σύγκρουσης, τη φωτιά, τη διαχείριση του τόπου του δυστυχήματος και τις ευθύνες που ενδέχεται να προκύπτουν από τα αποδεικτικά στοιχεία.
Η νέα καταγγελία του Πάνου Ρούτσι προσθέτει ένα ακόμη ζήτημα που απαιτεί προσεκτική εξέταση.
Ποιοι, σύμφωνα με όσα κατέθεσε, του πρόσφεραν χρήματα για να εγκαταλείψει την υπόθεση και να απομακρύνει τη Ζωή Κωνσταντοπούλου;
Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει από εικασίες, αλλά μόνο από στοιχεία και θεσμική διερεύνηση.
Για τον πατέρα του Ντένις, πάντως, το βασικό αίτημα παραμένει αμετάβλητο: να αποσαφηνιστούν πλήρως οι συνθήκες θανάτου του παιδιού του και να αποδοθούν οι ευθύνες που θα αποδειχθούν.
Πηγή: Pagenews.gr