Η κυβέρνηση απέσυρε το άρθρο 23 του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος, έπειτα από τις αντιδράσεις στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή, αλλά η πολιτική σύγκρουση για τους δανειολήπτες και τις εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων κλιμακώνεται.
Το ΠΑΣΟΚ παρουσιάζει την εξέλιξη ως αποτέλεσμα της πίεσης που άσκησε, με τον Νίκο Ανδρουλάκη να έχει ζητήσει νωρίτερα την άμεση απόσυρση της διάταξης. Η κυβέρνηση επιχειρεί να μεταφέρει πλέον την αντιπαράθεση στο υπόλοιπο νομοσχέδιο: αφού αφαιρέθηκε το επίμαχο άρθρο, θα στηρίξει η αντιπολίτευση τις προβλέψεις για ενημέρωση των οφειλετών και αυστηρότερες κυρώσεις στους servicers;
Η απόσυρση αλλάζει το νομοθετικό κείμενο. Δεν κλείνει τη διαφωνία για το ποια πλευρά προστατεύει ουσιαστικά τους πολίτες απέναντι στους πιστωτές τους.
Τι προκάλεσε τη σύγκρουση
Στο επίκεντρο βρέθηκε η πρόβλεψη σύμφωνα με την οποία μια σύμβαση ρύθμισης οφειλής θα μπορούσε να αποτελεί εκτελεστό τίτλο, χωρίς να απαιτείται προηγουμένως η έκδοση διαταγής πληρωμής.
Η αντιπολίτευση υποστήριξε ότι έτσι ενισχυόταν η θέση των πιστωτών σε περίπτωση αθέτησης της ρύθμισης, περιορίζοντας ενδιάμεσα στάδια δικαστικού ελέγχου πριν από την αναγκαστική εκτέλεση.
Η ένσταση αφορούσε, συνεπώς, τη δυνατότητα μια συμφωνία που υπογράφεται για να ρυθμιστεί ένα χρέος να προσφέρει ταυτόχρονα στον πιστωτή πρόσθετο εργαλείο διεκδίκησής του.
Η απόσυρση σημαίνει ότι η συγκεκριμένη πρόβλεψη αφαιρείται από το υπό επεξεργασία νομοσχέδιο. Δεν συνιστά γενική αναστολή πλειστηριασμών ούτε μεταβάλλει αυτομάτως κάθε υφιστάμενη οφειλή ή ρύθμιση.
Ανδρουλάκης: «Δεν είναι κακοπληρωτές, είναι αγωνιστές της ζωής»
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ επέλεξε να δώσει στη σύγκρουση σαφές κοινωνικό και πολιτικό περιεχόμενο.
Κατά τη συνεδρίαση του Πολιτικού Συμβουλίου του κόμματος, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιλέγει την πλευρά των ισχυρών της αγοράς διαχείρισης δανείων.
«Η κυβέρνηση είναι στην όχθη των funds και των servicers, υπηρετώντας τα συμφέροντά τους και όχι στην όχθη υπεράσπισης των ανθρώπων που προσπάθησαν αλλά δεν άντεξαν», ανέφερε.
Και πρόσθεσε:
«Δεν είναι κακοπληρωτές, είναι αγωνιστές της ζωής που περιμένουν να ρυθμίσουν».
Η παρέμβαση αποτυπώνει την προσπάθεια του ΠΑΣΟΚ να αναδείξει το ιδιωτικό χρέος σε κεντρικό πεδίο αντιπαράθεσης με την κυβέρνηση. Το κόμμα επιδιώκει να συνδέσει τις τεχνικές προβλέψεις του νομοσχεδίου με τις πραγματικές αντοχές νοικοκυριών και επαγγελματιών που προσπαθούν να διατηρήσουν μια βιώσιμη ρύθμιση.
Μαρκόπουλος: «Σας πετάμε ευθέως το γάντι»
Ο υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Δημήτρης Μαρκόπουλος ανακοίνωσε την απόσυρση, επιχειρώντας παράλληλα να αντιστρέψει την πολιτική πίεση.
«Και σας πετάμε ευθέως το γάντι. Θα ψηφίσετε τα υπόλοιπα άρθρα; Θα ψηφίσετε τις υπόλοιπες ευεργετικές διατάξεις;», διερωτήθηκε.
Επέμεινε ιδιαίτερα στις προβλέψεις για την πληροφόρηση των δανειοληπτών και στις προτεινόμενες κυρώσεις:
«Θα ψηφίσετε για την ενημέρωση των δανειοληπτών την καλύτερη που δεν υπήρχε; Θα ψηφίσετε τις αυστηρότατες ποινές που εισηγούμαστε; 500.000 ευρώ για τους servicers;»
Η κυβερνητική τακτική είναι να διαχωρίσει το άρθρο 23 από τον υπόλοιπο κορμό του νομοσχεδίου. Η αφαίρεσή του παρουσιάζεται ως κίνηση που επιτρέπει να κριθούν ξεχωριστά οι άλλες ρυθμίσεις, αντί να απορριφθούν συλλήβδην.
Για την κυβέρνηση, η επόμενη ψηφοφορία θα αποτελέσει δοκιμασία της στάσης των κομμάτων απέναντι στην αυστηρότερη εποπτεία. Για την αντιπολίτευση, η απόσυρση επιβεβαιώνει ότι η αρχική κριτική είχε ουσιαστική βάση.
Αποστολάκη: «Υποχωρεί άτακτα»
Η Μιλένα Αποστολάκη απέρριψε την κυβερνητική ανάγνωση και έκανε λόγο για «άτακτη φυγή».
«Πρώτα επιχειρεί να θεσμοθετήσει ευνοϊκές ρυθμίσεις για τους ισχυρούς και στη συνέχεια, όταν προκαλούνται αντιδράσεις, υποχωρεί άτακτα», δήλωσε.
Το ΠΑΣΟΚ επιδιώκει έτσι να κατοχυρώσει την απόσυρση ως απτό αποτέλεσμα κοινοβουλευτικής παρέμβασης. Παράλληλα, διατηρεί ανοιχτή την κριτική του για τη συνολική ισορροπία μεταξύ πιστωτή και οφειλέτη.
Ευρύτερο μέτωπο αντιδράσεων
Η κριτική δεν περιορίστηκε στο ΠΑΣΟΚ.
Η βουλευτής του ΚΚΕ, Διαμάντω Μανωλάκου, υποστήριξε ότι το άρθρο επιδείνωνε τη θέση των οφειλετών, θέτοντας το ερώτημα:
«Το άρθρο 23 όχι μόνο δεν προστατεύει τους δανειολήπτες, αλλά αντίθετα τους κάνει πιο ευάλωτους κι αυξάνει τους πλειστηριασμούς;»
Από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, η Ρένα Δούρου προανήγγειλε αίτημα εξεταστικής επιτροπής για τον «Ηρακλή, τα funds και τους servicers», μεταφέροντας την αντιπαράθεση και στη συνολική αρχιτεκτονική διαχείρισης των κόκκινων δανείων.
Ο Βασίλης Βιλιάρδος, από την Ελληνική Λύση, έθεσε ζητήματα εποπτείας και εγγυήσεων. Ο Ανδρέας Βορύλλας, από τη ΝΙΚΗ, ζήτησε «συντονισμό ελέγχου προθεσμιών, κυρώσεων και επίλυσης διαφορών».
Ο Αλέξανδρος Καζαμίας, από την Πλεύση Ελευθερίας, υποστήριξε ότι χρειάζεται «ένα σύστημα σεισάχθειας, το οποίο να στηρίζεται σε μία διαγραφή των χρεών».
Πρόσθετη ένταση προκάλεσε η απουσία εκπροσώπων των servicers από την ακρόαση των φορέων, σε μια διαδικασία που αφορά άμεσα τους κανόνες λειτουργίας τους.
Η επόμενη σύγκρουση στην Ολομέλεια
Η συζήτηση του νομοσχεδίου αναμένεται να μεταφερθεί την Τετάρτη 4 Νοεμβρίου στην Ολομέλεια. Εκεί θα κριθεί το τελικό περιεχόμενο των ρυθμίσεων και η στάση κάθε κόμματος.
Η αντιπολίτευση θα επιμείνει στις εγγυήσεις προστασίας των δανειοληπτών. Η κυβέρνηση θα ζητήσει να αξιολογηθούν οι υπόλοιπες διατάξεις, με τον Δημήτρη Μαρκόπουλο να θέτει ήδη το ερώτημα της επόμενης κοινοβουλευτικής μάχης:
«Θα ψηφίσετε τα υπόλοιπα άρθρα; Θα ψηφίσετε τις υπόλοιπες ευεργετικές διατάξεις;»
Πηγή: pagenews.gr