Όταν το Ισραήλ ξεκίνησε τον πόλεμο εναντίον του Ιράν τον Ιούνιο, το Ιράκ δεν ήταν ποτέ μακριά από τη σύγκρουση, γεωγραφικά ή πολιτικά. Μαχητικά αεροσκάφη, πύραυλοι και drones διέσχιζαν τον ουρανό του Ιράκ, θέτοντας σε συναγερμό τις παραμεθόριες περιοχές μέχρι τη Βαγδάτη.
Όπως αναφέρει το the cradle, το Ιράκ δεν ήταν μέρος της σύγκρουσης, αλλά, όπως πάντα, βρέθηκε στο στόχαστρο – όχι από επιλογή, αλλά λόγω του ιστορικού του βάρους, της γεωγραφικής του θέσης και των συμμαχιών που ποτέ δεν αποδέχτηκε πλήρως.
Σαν σφηνωμένο ανάμεσα στην ιδεολογική του εγγύτητα με την Τεχεράνη και τη μεταρρυθμιστική του συμμαχία με την Ουάσινγκτον, η Βαγδάτη επέλεξε τη μέση οδό – μια στάση όχι ισορροπίας, αλλά επιβίωσης. Όπως λέει ένας κυβερνητικός σύμβουλος στο The Cradle: «Επιλέξαμε να μείνουμε στη μέση. Όχι επειδή μας αρέσει η ισορροπία, αλλά επειδή η πτώση προς οποιαδήποτε κατεύθυνση σημαίνει την καταστροφή όλου του οικοδομήματος».
Βαγδάτη, ανάμεσα στις φλόγες και την κυριαρχία
Στο αποκορύφωμα της περιφερειακής σύρραξης, η κυβέρνηση του ιρακινού πρωθυπουργού Μοχάμεντ Σία αλ-Σουντάνι δεν είχε περιθώρια ελιγμών πέρα από μία επιλογή: την προληπτική διπλωματία.
Drones και πολεμικά αεροσκάφη διέσχιζαν τον ιρακινό ουρανό σαν να μην υπήρχε κυριαρχία, ενώ οι αμοιβαίες επιθέσεις μεταξύ Τεχεράνης και Τελ Αβίβ απειλούσαν να καταρρεύσουν ακόμη και την ουδετερότητα της Βαγδάτης.
Ωστόσο, η Βαγδάτη παρέμεινε ενωμένη. Αρνήθηκε να καταστεί όργανο – δεν πρόσφερε βάσεις, δεν παραχώρησε τον εναέριο χώρο της, δεν δήλωσε συμμαχίες. Το κλείσιμο του ιρακινού εναέριου χώρου, αν και παρουσιάστηκε ως τεχνικό μέτρο ασφαλείας, ήταν στην πραγματικότητα μια δήλωση κυριαρχίας: το Ιράκ δεν είναι δίαυλος για επιθετικές ενέργειες, δεν είναι η πίσω αυλή για τους πολέμους άλλων.
Πίσω από αυτή την απόφαση κρύβονταν μηνύματα σε δύο μέτωπα. Προς την Τεχεράνη: το Ιράκ δεν θα αποτελέσει εφαλτήριο εναντίον σας. Προς την Ουάσινγκτον: η στρατηγική συνεργασία δεν μετριέται με την παραχώρηση του εναέριου χώρου, αλλά με τη διατήρηση της εσωτερικής σταθερότητας.
Η κυβέρνηση κράτησε τη μέση γραμμή, όχι από φόβο, αλλά από τη νηφάλια συνειδητοποίηση ότι η παρέκκλιση προς οποιαδήποτε κατεύθυνση θα μπορούσε να μετατρέψει τη Βαγδάτη σε πυριτιδαποθήκη.
«Το Ιράκ, που δεν βρισκόταν στο επίκεντρο της μάχης, επέλεξε να βρεθεί στο επίκεντρο της σοφίας», λέει ένας πολιτικός σύμβουλος της ιρακινής κυβέρνησης στο The Cradle για τη λεπτή στάση της Βαγδάτης. «Δεν ύψωσε τη σημαία της μεροληψίας, δεν παρέμεινε σιωπηλό από φόβο, αλλά στάθηκε σε ένα σπάνιο πεδίο κυριαρχίας – όπου η ουδετερότητα διατυπώνεται ως μια θαρραλέα απόφαση και όχι ως μια ασαφής διαφυγή».
Ένα κοινοβούλιο παράλυτο, χωρίς πολιτική
Καθώς οι πύραυλοι εκτοξεύονταν, 55 βουλευτές ζήτησαν την σύγκληση έκτακτης συνεδρίασης. Ωστόσο, αντί για ενότητα, η αίθουσα βυθίστηκε στον φόβο και τη σύγχυση, εκδίδοντας μόνο ανίσχυρες καταδίκες. Πίσω από κλειστές πόρτες, οι φατρίες διχαστήκαν σε ιδεολογικές και γεωπολιτικές γραμμές – μερικοί πίεζαν για αλληλεγγύη προς το Ιράν στο όνομα της πίστης και της γεωγραφίας, άλλοι προσκολλήθηκαν στην ουδετερότητα σαν να ήταν σωσίβιο.
Τελικά, δεν προέκυψε τίποτα αποφασιστικό. Το κοινοβούλιο έγινε καθρέφτης της διασπασμένης πολιτικής σκηνής του Ιράκ – μια σύγχυση και στασιμότητα, που περίμενε να περάσει η καταιγίδα.
Σε εκείνη τη συνεδρίαση, το νομοθετικό σώμα ενσάρκωσε το επίσημο Ιράκ: καμία μοιραία απόφαση, καμία τολμηρή ευθυγράμμιση, μόνο μια προσπάθεια να κερδίσει χρόνο μέχρι να κηρύξουν άλλοι το τέλος του πολέμου.
Η «ήσυχη» δύναμη της Νατζάφ: η ηθική πυξίδα του Ιράκ στον πόλεμο
Από την πόλη της Νατζάφ, κέντρο σεμιναρίων και ιερού τόπου, η σιιτική θρησκευτική εξουσία επέλεξε τη σιωπή με σκοπό. Όταν τελικά μίλησε ο ανώτατος σιιτικός κληρικός του Ιράκ, ο Μεγάλος Αγιατολάχ Αλί αλ-Σιστανί, εξέδωσε δύο προσεκτικά διατυπωμένες δηλώσεις.
Πρώτον, μια καταδίκη των επιθέσεων του Τελ Αβίβ εναντίον Ιρανών αμάχων και επιστημόνων. Δεύτερον, μια προειδοποίηση για τις καταστροφικές συνέπειες για την περιφερειακή ασφάλεια, με έκκληση για αυτοσυγκράτηση και επιστροφή στη λογική και το διεθνές δίκαιο.
Ωστόσο, παρά την τεράστια επιρροή του και της χαουζά (θρησκευτικό ιεροδιδασκαλείο), δεν εκδόθηκαν πολιτικές οδηγίες, αλλά μόνο ένα πλαίσιο για την κυριαρχία που βασίζεται στην ηθική σαφήνεια: όχι στον πόλεμο, όχι στην εμπλοκή του Ιράκ, ναι στην προστασία του αίματος και του κράτους. Η marjaiya (σιιτική θρησκευτική αρχή) δεν μίλησε με τον θόρυβο της πολιτικής, αλλά με το βάρος της ιστορίας.
Αυτή η σιωπή, σκόπιμη και βασισμένη σε αρχές, λειτούργησε ως μια λεπτή μορφή καθοδήγησης για την πολιτική τάξη – μια υπενθύμιση ότι η ανώτατη θρησκευτική αρχή του Ιράκ δεν μιλάει συχνά, αλλά όταν το κάνει, εκφράζει τη φωνή του έθνους.
Ωστόσο, το να χαρακτηρίσει κανείς τη Νατζάφ απολιτική ή αδρανή είναι υπερβολικό. Οι παρεμβάσεις της μπορεί να είναι σπάνιες, αλλά δεν είναι ποτέ ουδέτερες. Η φετφά του Σιστάνι το 2014 οδήγησε, τελικά, στη δημιουργία των Λαϊκών Δυνάμεων Κινητοποίησης (PMF) για την καταπολέμηση του ISIS – πολλές από τις φατρίες των οποίων αποτελούν μέρος του Άξονα Αντίστασης της περιοχής και έχουν δεσμευτεί να παρέμβουν.
Σιιτικές φατρίες: αποτροπή χωρίς ανάφλεξη
Στις πρώτες ημέρες του πολέμου, οι φατρίες της αντίστασης που είναι κοντά στο Τεχεράνη παρέμειναν ασυνήθιστα ήσυχες. Οι ιρακινές Kataib Hezbollah, Asa’ib Ahl al-Haq και Harakat Hezbollah al-Nujaba παρακολουθούσαν αντί να αντιδρούν. Καμία απειλή, καμία κινητοποίηση – μόνο σιωπή και υπολογισμοί.
Η σιωπή αυτή ήταν σκόπιμη. Ο γενικός γραμματέας της Asa’ib Ahl al-Haq, Κας αλ-Χαζάλι, τελικά κατηγόρησε ευθέως την Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ, αλλά απέφυγε την υποκίνηση ή την άμεση κινητοποίηση. Η Kataib Hezbollah εξέδωσε μόνο μια προειδοποίηση: «Παρακολουθούμε στενά τις κινήσεις του αμερικανικού εχθρού στην περιοχή και, εάν η Ουάσινγκτον παρέμβει στον πόλεμο, θα δράσουμε αμέσως και χωρίς δισταγμό κατά των συμφερόντων και των βάσεων της».
Δεν επρόκειτο για αναποφασιστικότητα ή αναθεώρηση της ιδεολογίας, αλλά για ωριμότητα και αναπροσαρμογή της τακτικής. Μετά από χρόνια εξαντλητικών συγκρούσεων, οι φατρίες κατάλαβαν το κόστος της κλιμάκωσης. Η αποτροπή σήμαινε πλέον πειθαρχία, όχι πρόκληση. Αυτές οι ομάδες, που από καιρό είχαν ενσωματωθεί στην πολιτική και στρατιωτική αρχιτεκτονική του Ιράκ, κατάλαβαν ότι η δράση χωρίς συναίνεση θα μπορούσε να τους κοστίσει τόσο την τοπική νομιμότητα όσο και το στρατηγικό έδαφος.
Στάσεις Σουνιτών και Κούρδων: ενεργός ουδετερότητα
Σουνίτες πολιτικοί ηγέτες ενημέρωσαν το The Cradle ότι η αποχή τους από τη σύγκρουση δεν ήταν δειλία, αλλά ρεαλισμός. Το Ιράκ, υποστηρίζουν, δεν διαθέτει τα εργαλεία ή την εντολή να συμμετάσχει σε έναν πόλεμο που ξεκίνησε αλλού, μεταξύ δύο άλλων κρατών. Κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων, οι εκκλήσεις τους επικεντρώθηκαν στην ηρεμία, τη σταθερότητα και την προστασία του εσωτερικού μετώπου.
Αυτό δεν ήταν πολιτική υπεκφυγή, αλλά αναγνώριση των ορίων. Το Ιράκ βρίσκεται ακόμη σε φάση ανάκαμψης, προσπαθώντας να εξισορροπήσει ανταγωνιστικά συμφέροντα ασφάλειας και κατακερματισμένη διακυβέρνηση.
Στην περιοχή του Κουρδιστάν, η στάση ήταν σαφέστερη. Ο πρόεδρος της Περιφερειακής Κυβέρνησης του Κουρδιστάν (KRG) Νεχίρβαν Μπαρζανί δήλωσε ότι η Ερμπίλ δεν θα γίνει πεδίο μάχης, ακόμη και αν 11 drones προσγειωθούν στο έδαφός της. Η απάντηση ήταν τριπλή: αυτοσυγκράτηση, στενή συνεργασία με τη Βαγδάτη και διπλωματική ισορροπία τόσο με την Τεχεράνη όσο και με την Ουάσινγκτον.
Η κουρδική ηγεσία, δεσμευμένη από τον γεωπολιτικό πραγματισμό και την εγγύτητα με τα συμφέροντα των ΗΠΑ, κατάλαβε ότι η ουδετερότητα έπρεπε να είναι κάτι περισσότερο από παθητική – έπρεπε να είναι δομημένη.
Τόσο για τις σουνιτικές όσο και για τις κουρδικές δυνάμεις, η αποχή από τον πόλεμο ήταν μια πράξη κυριαρχίας. Ωστόσο, αυτή η στάση αντανακλούσε επίσης τα όρια αυτής της κυριαρχίας, ιδίως στην περίπτωση των Κούρδων, όπου η λεγόμενη ουδετερότητα κάλυπτε από καιρό τη στρατηγική εξάρτηση από την αμερικανική στρατιωτική παρουσία και την ευθυγράμμιση με τα σχέδια της Δύσης και του Ισραήλ για το βόρειο Ιράκ.
Ο μηχανισμός ασφαλείας του Ιράκ: σε επιφυλακή αλλά υπό έλεγχο
Οι δυνάμεις ασφαλείας του Ιράκ ενήργησαν με ήρεμη επείγουσα δράση. Οι συνοριακοί έλεγχοι ενισχύθηκαν και αρκετές απόπειρες διείσδυσης με drones αναχαιτίστηκαν πριν φτάσουν στους στόχους τους. Ωστόσο, δύο drones κατάφεραν να χτυπήσουν συστήματα ραντάρ στο στρατόπεδο Taji, μια αμερικανική στρατιωτική εγκατάσταση, και στη βάση Imam Ali στο Dhi Qar λίγες ώρες πριν από την κατάπαυση του πυρός, προκαλώντας σημαντικές ζημιές και εγείροντας ανησυχίες για τις προσπάθειες υπονόμευσης της αμυντικής στάσης του Ιράκ.
Η Βαγδάτη ξεκίνησε επείγουσα έρευνα. Ήταν τυχαίο; Ή μήπως προειδοποίηση από τρίτο μέρος που δεν θέλει να αφήσει το Ιράκ εκτός της σύγκρουσης;
Αν και η κυβέρνηση απέφυγε να κατονομάσει τους ενόχους, το μήνυμα προς όλους τους παράγοντες ήταν σαφές: μόνο το ιρακινό κράτος πρέπει να κυβερνά αυτή τη χώρα. Οποιαδήποτε παράνομη ενέργεια, ακόμη και από συμμαχικές φατρίες, θα υπονομεύσει τα χρόνια της εύθραυστης σταθερότητας.
Εξακολουθεί να υπάρχει αμφιβολία για το ποιος ωφελείται από την εμπλοκή του Ιράκ σε μια άμεση σύγκρουση. Ωστόσο, παρά τις περιορισμένες δυνατότητες αεροπορικής άμυνας, οι δυνάμεις ασφαλείας έχουν θέσει όλο και πιο αυστηρά όρια στην αυτονομία της χώρας.
Ο πόλεμος συγκλόνισε τις αγορές του Ιράκ. Το δηνάριο υποτιμήθηκε, οι εισαγωγές σταμάτησαν και η ανησυχία κυρίευσε τον εμπορικό τομέα. Η Κεντρική Τράπεζα αντέδρασε άμεσα, σταθεροποιώντας το νόμισμα και μετριάζοντας τον αντίκτυπο με δημοσιονομικά μέτρα.
Εν τω μεταξύ, η άνοδος των τιμών του πετρελαίου άνοιξε νέες ευκαιρίες. Το Ιράκ μπήκε στο χώρο όπου ο ρόλος του Ιράν μειώθηκε προσωρινά, υπογράφοντας νέες επενδυτικές συμφωνίες αξίας άνω των 7 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτό έδειξε ότι η Βαγδάτη μπορεί ακόμα να προσελκύσει κεφάλαια παρά τον ουρανό γεμάτο καπνό.
Αλλά το μάθημα που πρέπει να αντλήσουμε είναι βαθύτερο: η οικονομική κυριαρχία απαιτεί περισσότερα από την αύξηση των τιμών ή την υπογραφή συμβολαίων. Απαιτεί την εμπιστοσύνη των επενδυτών, των πολιτών, των θεσμών. Και η Βαγδάτη, παρά την κόλαση που την περιβάλλει, κατάφερε να διατηρήσει αυτή τη γραμμή.
Όπως λένε οι οικονομολόγοι στο The Cradle, η χρηματοπιστωτική σταθερότητα του Ιράκ δεν εξαρτάται μόνο από τα έσοδα, αλλά και από την ικανότητα του κράτους να διαχειριστεί την ανησυχία του κοινού.
Ούτε πληρεξούσιος της Τεχεράνης, ούτε πιόνι της Ουάσιγκτον
Στην επίσημη κατάθεσή της στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ στις 20 Ιουνίου, η Βαγδάτη κατέγραψε περισσότερες από 50 παραβιάσεις του εναερίου χώρου από ισραηλινά αεροσκάφη που διέσχισαν τον ουρανό της καθ’ οδόν προς στόχους στο Ιράν.
Ζήτησαν την άμεση και δεσμευτική παύση όλων των παραβιάσεων του εναερίου χώρου που παραβιάζουν την κυριαρχία του Ιράκ, καθώς και διεθνείς εγγυήσεις για την προστασία του εναερίου χώρου του από οποιαδήποτε περαιτέρω επιθετικότητα, ανεξάρτητα από την προέλευσή της. Η Βαγδάτη ζήτησε επίσης τεχνική υποστήριξη για την ενίσχυση των αμυντικών της δυνατοτήτων, ανάλογα με την κλίμακα των περιφερειακών απειλών.
Αυτές οι απαιτήσεις δεν ήταν ρητορική διπλωματικού πρωτοκόλλου, αλλά μια προσπάθεια να χαραχθούν σαφή όρια στον χάρτη της περιφερειακής σύγκρουσης και να καθιερωθεί αυτό που πρέπει να είναι αυτονόητο: ότι το Ιράκ δεν είναι στρατηγικό κενό, ούτε ουρανός χωρίς κυριαρχία, ούτε γη ανοιχτή σε κάθε πιθανότητα.
Οι πόλεμοι αποκαλύπτουν περισσότερα από τα πεδία των μαχών· εκθέτουν την ηθική φαντασία των κρατών. Η Βαγδάτη, αν και περιορισμένη στην στρατιωτική της αποτρεπτική δύναμη, επιδεικνύει πολιτική αποφασιστικότητα. Η συμμετοχή της στον ΟΗΕ δεν ήταν αδυναμία, αλλά αυτοσεβασμός, άρνηση να μειωθεί σε διάδρομο υπερίπτησης ή πεδίο μάχης.
Το ιρακινό κράτος κατάφερε να χειριστεί διπλωματικά την κατάσταση χωρίς να εγκαταλείψει τον διάλογο με την Ουάσινγκτον ή να τεταθούν οι σχέσεις του με την Τεχεράνη. Με αυτόν τον τρόπο, η Βαγδάτη επαναπροσδιόρισε την ουδετερότητα, όχι ως παθητικότητα, αλλά ως ενεργή στάση που απαιτεί συνεχή επιβολή και διαπραγμάτευση.
Η επιβίωση του Ιράκ δεν εξαρτάται πλέον από την επιλογή πλευράς. Εξαρτάται από την επιλογή της κυριαρχίας και την υποχρέωση του κόσμου να την σεβαστεί.
Αυτός ο πόλεμος απέδειξε ένα πράγμα: το Ιράκ δεν είναι πλέον απλώς μια παθητική αρένα. Είναι πλέον ένας πολιτικός παράγοντας, που διαμορφώνει τα αποτελέσματα όχι με τη βία, αλλά με την άρνηση. Και σε αυτή την άρνηση βρίσκεται η δύναμή του.
Πηγή: Pagenews.gr