Νικήτας Κακλαμάνης: «Καμία θεσμική απόκλιση, η χθεσινή διαδικασία ήταν απολύτως σύννομη»

Σε συνομιλία του με κοινοβουλευτικούς συντάκτες, ο κ. Κακλαμάνης τοποθετήθηκε τόσο επί του διαδικαστικού πλαισίου όσο και επί των ενστάσεων 

Αναλυτικές διευκρινίσεις για τη χθεσινή συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής και την ψηφοφορία περί συγκρότησης Προκαταρκτικής Επιτροπής για τους πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη έδωσε ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, απαντώντας έμμεσα αλλά σαφώς στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης.

Σε συνομιλία του με κοινοβουλευτικούς συντάκτες, ο κ. Κακλαμάνης τοποθετήθηκε τόσο επί του διαδικαστικού πλαισίου όσο και επί των ενστάσεων που διατυπώθηκαν σχετικά με το ζήτημα της απαρτίας και της εγκυρότητας της διαδικασίας, απορρίπτοντας τις αιτιάσεις περί θεσμικής εκτροπής ή απόκλισης από τις προβλεπόμενες διαδικασίες.

Ο Κακλαμάνης για την ιστορική σύγκριση με το 2008 και 2009

Αναφορικά με τον ισχυρισμό κομμάτων της αντιπολίτευσης ότι υπήρξε μεταπολιτευτικό προηγούμενο κατά τα έτη 2008 και 2009, όταν αντίστοιχες ψηφοφορίες δεν διεξήχθησαν λόγω απουσίας 151 παρόντων βουλευτών, ο κ. Κακλαμάνης παραδέχθηκε πως πράγματι υπάρχει ιστορικό, αλλά επεσήμανε τη θεμελιώδη διαφορά με τη χθεσινή συνεδρίαση.

Ειδικότερα, το 2008, στη διαδικασία για τη σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά του πρώην υπουργού Αριστείδη Παυλίδη, η τότε κυβερνητική πλειοψηφία (ΝΔ) αποχώρησε, ενώ ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, επεσήμανε ότι η αντιπολίτευση αριθμεί μόλις 139 βουλευτές, άρα δεν προκύπτει το απαιτούμενο όριο των 151 για να γίνει δεκτή η πρόταση. Ορθώς τότε, σύμφωνα με τον πρόεδρο της Βουλής, ο τότε πρόεδρος Δημήτρης Σιούφας έκρινε ότι δεν μπορεί να συνεχιστεί η διαδικασία.

Αντίθετα, χθες, όπως ανέφερε, η ΝΔ δεν αποχώρησε. Ήταν παρούσα στη συνεδρίαση, συμμετείχε με τους ομιλητές και τον κοινοβουλευτικό της εκπρόσωπο, ενώ οι βουλευτές της είτε ψήφισαν διά ζώσης είτε μέσω επιστολικής ψήφου. «Δεν θα μπορούσα να διακόψω τη διαδικασία βασιζόμενος σε μια εικαζόμενη αποχώρηση, η οποία δεν υπήρξε», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Κακλαμάνης.

Η διάκριση μεταξύ «απαρτίας» και «απαραίτητης πλειοψηφίας»

Αναφερόμενος στον πυρήνα της ένστασης της αντιπολίτευσης, δηλαδή τη μη συγκέντρωση των 151 βουλευτών, ο πρόεδρος της Βουλής διευκρίνισε ότι πρόκειται για δύο διαφορετικά ζητήματα. Η «απαρτία» αφορά στην παρουσία τουλάχιστον 75 βουλευτών στην αίθουσα ώστε να συνεδριάζει νόμιμα η Βουλή. Αντιθέτως, η απαίτηση για 151 θετικές ψήφους αφορά στην ειδική πλειοψηφία που απαιτεί ο Κανονισμός για τη συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής.

Όταν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος, έθεσε θέμα έλλειψης απαρτίας, υπήρχαν ήδη 91 παρόντες βουλευτές –αριθμός σαφώς άνω του ελάχιστου ορίου των 75. Επομένως, σύμφωνα με τον κ. Κακλαμάνη, δεν υπήρχε κανένα ζήτημα παράτυπης διαδικασίας. «Εάν εκείνη τη στιγμή αποχωρούσε ικανός αριθμός βουλευτών, ώστε οι παρόντες να πέσουν κάτω από τους 75, τότε θα μπορούσαμε να μιλάμε για πρόβλημα απαρτίας», εξήγησε.

Τα στατιστικά των επιστολικών ψήφων

Σε μια προσπάθεια να καταρρίψει τους ισχυρισμούς περί κατάχρησης επιστολικής ψήφου από τη ΝΔ, ο πρόεδρος της Βουλής παρέθεσε επίσημα στοιχεία της Υπηρεσίας της Βουλής για τις ονομαστικές ψηφοφορίες από την έναρξη της παρούσας κοινοβουλευτικής περιόδου (Α’ και Β’ Σύνοδος). Τα ποσοστά χρήσης της επιστολικής ψήφου ανά κόμμα είναι:

• ΝΔ: 22%
• ΠΑΣΟΚ: 42%
• ΣΥΡΙΖΑ: 47%
• ΚΚΕ: 16%
• Ελληνική Λύση: 34%
• Νέα Αριστερά (σε 46 περιπτώσεις): 55%
• ΝΙΚΗ: 27%
• Πλεύση Ελευθερίας: 13%

Με αυτά τα στοιχεία, ο κ. Κακλαμάνης υποστήριξε ότι η χρήση επιστολικής ψήφου είναι ευρέως διαδεδομένη και όχι μονοπώλιο της κυβερνητικής πλειοψηφίας.