Άδωνις και αγρότες: Επιχειρηματίες ή επιδοματούχοι; Το ερώτημα που κανείς δεν τόλμησε [vid]

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έθεσε με απόλυτη καθαρότητα το ερώτημα που η πολιτική τάξη αποφεύγει επί δεκαετίες:

Μπορεί η ελληνική αγροτική παραγωγή να σταθεί στα πόδια της χωρίς μόνιμες επιδοτήσεις;

Μιλώντας χωρίς κομματικές ωραιοποιήσεις, ξεκαθάρισε ότι το δίλημμα δεν είναι επικοινωνιακό αλλά υπαρξιακό για την ελληνική ύπαιθρο: θέλουμε αγρότες επιχειρηματίες ή αγρότες που περιμένουν κάθε χρόνο το κράτος;

«Η επιδότηση δεν είναι ανάπτυξη – είναι αναστολή ευθύνης»

Ο Άδωνις ήταν κατηγορηματικός ως προς τον ρόλο των επιδοτήσεων:

«Η ιδέα ότι μια επιχειρηματική δραστηριότητα μπορεί να στηρίζεται μόνιμα στο κράτος, επί της αρχής με βρίσκει αντίθετο»

Η επιδότηση, όπως είπε, δεν ωθεί στην καινοτομία, αλλά στη στασιμότητα. Δημιουργεί μια κουλτούρα όπου ο αγρότης δεν επενδύει στην παραγωγή του, αλλά στην πίεση προς την εξουσία.

Όταν το βασικό ερώτημα δεν είναι “πώς θα παράγω καλύτερα”, αλλά “πότε θα πληρωθώ”, το μοντέλο έχει αποτύχει.

Το Ισραήλ ως μάθημα: Όταν κόπηκαν οι επιδοτήσεις, άρχισε η ανάπτυξη

Ο Γεωργιάδης αναφέρθηκε εκτενώς στο παράδειγμα του Ισραήλ, καταρρίπτοντας έναν βαθιά ριζωμένο μύθο:

«Όσο τα κιμπούτς ήταν επιδοτούμενα, παρήγαγαν λιγότερα. Όταν σταμάτησαν οι επιδοτήσεις, έγιναν εταιρείες και άρχισαν να εξάγουν»

Η αγροτική παραγωγή απογειώθηκε μόνο όταν αναγκάστηκε να σταθεί μόνη της.

 πολιτική ουσία:

Η πραγματική στήριξη δεν είναι το επίδομα, αλλά η απελευθέρωση της παραγωγής από το κράτος.

Ολλανδία – Δανία: Λιγότερα χρήματα, περισσότερη αξία

Ο Άδωνις υπογράμμισε ένα στοιχείο που αποδομεί το ελληνικό αφήγημα:

«Οι αγρότες σε χώρες όπως η Ολλανδία και η Δανία παίρνουν περίπου το ένα τρίτο των επιδοτήσεων που παίρνουν οι Έλληνες»

Κι όμως:

• Παράγουν πολλαπλάσια αξία ανά στρέμμα
• Κυριαρχούν στις αγορές του εξωτερικού
• Δεν κλείνουν δρόμους για να επιβιώσουν

μήνυμα σύγκρισης:

Το πρόβλημα δεν είναι πόσα χρήματα δίνονται, αλλά πώς χρησιμοποιούνται.

Οι Έλληνες που εξάγουν και δεν κατεβαίνουν στα μπλόκα

Ο υπουργός έφερε συγκεκριμένα ελληνικά παραδείγματα:

«Υπάρχουν συνεταιρισμοί και ομάδες παραγωγών που εξάγουν το 100% της παραγωγής τους και δεν παίρνουν επιδοτήσεις. Αυτοί δεν είναι στα μπλόκα»

Ανέφερε περιπτώσεις:

• Ομάδων παραγωγών με δεκάδες εκατομμύρια τζίρο
• Αγροτικών επιχειρήσεων που δεν ζητούν κρατική προστασία
• Μονάδων που επένδυσαν σε τεχνολογία, εξωστρέφεια και συνεργασίες

Αιχμή:

Δεν διαμαρτύρονται όσοι ανταγωνίζονται διεθνώς – διαμαρτύρονται όσοι έχουν εγκλωβιστεί στο παλιό μοντέλο.

Μπλόκα, δρόμοι και το όριο της κοινωνικής ανοχής

Ο Άδωνις δήλωσε ξεκάθαρα:

«Είμαι υπέρ των αγροτών, αλλά όχι υπέρ της παραβίασης του νόμου και της ζωής των άλλων»

Τόνισε ότι:

• Το κλείσιμο εθνικών οδών είναι ποινικό αδίκημα
• Η κοινωνία δεν μπορεί να λειτουργεί με εκβιασμό
• Η πολιτεία έχει υποχρέωση να προστατεύσει και τους υπόλοιπους πολίτες

 θέση:

Άλλο πράγμα η διεκδίκηση και άλλο πράγμα η ανομία.

Η κουλτούρα του “όποιος φωνάζει έχει δίκιο”

Ο Γεωργιάδης άσκησε ευθεία κριτική σε μια βαθιά ελληνική νοοτροπία:

«Στην Ελλάδα έχουμε μάθει να θεωρούμε ότι όποιος διαμαρτύρεται έχει δίκιο, χωρίς να εξετάζουμε τι ζητά και γιατί»

κοινωνική διάγνωση:

Η αποθέωση της διαμαρτυρίας χωρίς κρίση οδηγεί στη διάλυση της έννοιας του κράτους.

Η “μεγάλη συζήτηση” που δεν έγινε ποτέ

Στο πιο πολιτικά φορτισμένο σημείο, ο Άδωνις είπε:

«Η πραγματική συζήτηση δεν είναι πώς θα πληρώνουμε τις επιδοτήσεις στην ώρα τους. Είναι πώς θα φτιάξουμε αγροτική παραγωγή που δεν χρειάζεται καμία επιδότηση»

Παραδέχθηκε ότι αυτή η συζήτηση:

• Δεν άνοιξε ποτέ σοβαρά
• Φοβήθηκαν να την κάνουν πολιτικοί για εκλογικούς λόγους
• Αναβλήθηκε λόγω ενός διάχυτου κρατισμού

 καταληκτική αλήθεια:

Χωρίς αλλαγή μοντέλου, τα μπλόκα θα επιστρέφουν κάθε χρόνο.

 Ο Άδωνις είπε το πολιτικά δύσκολο

Ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν επιτέθηκε στους αγρότες.

Επιτέθηκε στο σύστημα που τους κρατά εξαρτημένους.

Η Ελλάδα είτε θα αποκτήσει αγρότες παραγωγούς που κοιτούν τις αγορές του κόσμου,είτε θα συνεχίσει να συζητά για επιδοτήσεις, μπλόκα και χαμένες ευκαιρίες.

Και αυτή η επιλογή δεν είναι ιδεολογική. Είναι ζήτημα επιβίωσης.

Ναρκωτικά, δημόσια πρόσωπα και επικίνδυνα πρότυπα

Ο Άδωνις ξεκίνησε με σκληρή επίθεση σε πρώην υπουργό που περιέγραψε δημόσια εμπειρίες χρήσης ναρκωτικών ως «υπέροχες».

Όπως είπε ξεκάθαρα: δεν πρόκειται για προσωπική εξομολόγηση αλλά για δημόσια διαφήμιση επικίνδυνων ουσιών.

Τόνισε ότι:

• η έκσταση είναι βαριά νευροτοξική ουσία
• έχουν πεθάνει νέοι άνθρωποι ακόμη και με μισό χάπι
• ένα τέτοιο μήνυμα μπορεί να σκοτώσει παιδιά

Έθεσε το ζήτημα και θεσμικά, λέγοντας ότι αγγίζει ακόμη και ποινικές ευθύνες, ενώ μίλησε ως υπουργός Υγείας αλλά και ως γονέας. Ξεκαθάρισε πως δεν είναι όλα χαβαλές και πως κάποιοι ξεπερνούν κάθε όριο στο όνομα της δημοσιότητας.

Στον @ArisPortosalte στο ραδιόφωνο του @skaigr σήμερα https://t.co/sqhOa8uXRg μέσω @YouTube

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) January 7, 2026

Πηγή: pagenews.gr