Έκρηξη στη «Βιολάντα» στα Τρίκαλα: «Μόνο διαρροή προπανίου» δείχνουν οι πραγματογνώμονες

Δύο κρίσιμα ευρήματα έρχονται να ενισχύσουν το βασικό σενάριο για τα αίτια της φονικής έκρηξης στο εργοστάσιο της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα» στα Τρίκαλα, που σημειώθηκε τα ξημερώματα της Δευτέρας 26 Ιανουαρίου 2026, λίγο πριν τις 04:00, προκαλώντας εκτεταμένη πυρκαγιά και βαριές απώλειες.

Σύμφωνα με πληροφορίες που προκύπτουν από την εξέλιξη της έρευνας, οι πραγματογνώμονες που όρισε η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ) καταθέτουν επίσημα ότι μια έκρηξη με τα χαρακτηριστικά αυτής που κατέστρεψε την εγκατάσταση θα μπορούσε να προκληθεί μόνο από διαρροή προπανίου. Την ίδια στιγμή, καταγραφή-κλειδί θεωρείται και η μαρτυρία εργαζόμενου, ο οποίος φέρεται να ανέφερε πως πριν από την έκρηξη υπήρχε “οσμή αερίου” στην πτέρυγα παραγωγής όπου εκδηλώθηκε το συμβάν.

Το συμπέρασμα των ειδικών: «Η έκρηξη ταιριάζει με διαρροή προπανίου»

Το πρώτο νέο στοιχείο έχει ειδικό βάρος, καθώς δεν αποτελεί απλή εκτίμηση, αλλά επίσημη τεχνική θέση που αποδίδεται στους δύο πραγματογνώμονες τους οποίους διόρισε η ΔΑΕΕ για να συνδράμουν την προανάκριση. Η διατύπωση ότι «μόνο» η διαρροή προπανίου μπορεί να εξηγήσει την έκρηξη, δείχνει πως οι ερευνητές βλέπουν έναν μηχανισμό που παραπέμπει σε ανάφλεξη αερίου καυσίμου με συνθήκες που επέτρεψαν τη συσσώρευση και στη συνέχεια τη βίαιη εκτόνωση.

Παράλληλα, σε ρεπορτάζ που παρακολουθούν από κοντά τις εξελίξεις αναφέρεται πως το επικρατέστερο σενάριο αφορά διαρροή αερίου από δίκτυο/σωληνώσεις που τροφοδοτούν τους φούρνους, κάτι που ταιριάζει με το σημείο όπου εντοπίζεται η έναρξη της ανάφλεξης.

Η μαρτυρία για «οσμή αερίου» και η πτέρυγα παραγωγής στο επίκεντρο

Το δεύτερο στοιχείο έρχεται από τις καταθέσεις εργαζομένων που δεν τραυματίστηκαν, με μία μαρτυρία να ξεχωρίζει: εργαζόμενος φέρεται να κατέθεσε ότι υπήρχε οσμή αερίου πριν από την έκρηξη, στον χώρο παραγωγής όπου ακολούθησε η καταστροφή.

Η συγκεκριμένη κατάθεση θεωρείται κρίσιμη, διότι, εφόσον επιβεβαιωθεί και «δέσει» με τα υπόλοιπα στοιχεία (χρόνος, σημείο, λειτουργία εξοπλισμού, συνθήκες βάρδιας), μπορεί να λειτουργήσει ως ένδειξη ότι υπήρξε προειδοποιητικό σημάδι πριν από τη μοιραία ανάφλεξη. Σε κάθε περίπτωση, οι αρχές εξετάζουν με μεγάλη προσοχή το πού ακριβώς εντοπίστηκε η οσμή, πότε έγινε αντιληπτή και τι ακολούθησε στα λεπτά πριν το συμβάν.

Οι φούρνοι λειτουργούσαν με προπάνιο – γιατί αυτό μετράει στην έρευνα

Ένα επιπλέον δεδομένο που «κουμπώνει» με το τεχνικό σενάριο είναι ότι η έκρηξη/ανάφλεξη αποδίδεται στους φούρνους του εργοστασίου, οι οποίοι λειτουργούν με προπάνιο. Αυτό έχει σημασία, γιατί μεταφέρει το βάρος της διερεύνησης σε ένα πολύ συγκεκριμένο πεδίο: την αλυσίδα τροφοδοσίας καυσίμου, τους συνδέσμους, τις βαλβίδες, τις σωληνώσεις, τα πρωτόκολλα λειτουργίας και τους αισθητήρες ασφαλείας που (αν υπάρχουν) θα έπρεπε να «αντιδράσουν» σε ενδεχόμενη διαρροή.

Επιπλέον, σε άλλες δημόσιες αναφορές έχει επισημανθεί πως το προπάνιο ως ουσία είναι άοσμο, γεγονός που οδηγεί σε ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον γύρω από τη μαρτυρία περί οσμής: αν πράγματι υπήρχε έντονη μυρωδιά, αυτό μπορεί να σχετίζεται με το πώς χρησιμοποιείται στην πράξη το καύσιμο και πώς γίνεται αντιληπτό σε κλειστούς χώρους.

Τι «δείχνει» το μέγεθος της καταστροφής και γιατί οι έρευνες συνεχίζονται

Η εικόνα της καταστροφής, όπως αποτυπώνεται στις περιγραφές, παραπέμπει σε συμβάν εξαιρετικά μεγάλης έντασης, που οδήγησε σε κατάρρευση σημαντικού τμήματος της πτέρυγας παραγωγής. Αυτή η παράμετρος είναι σημαντική για τους πραγματογνώμονες, καθώς η ένταση και τα «ίχνη» που αφήνει μια έκρηξη μπορούν να βοηθήσουν στο να αποκλειστούν ή να ενισχυθούν σενάρια.

Την ίδια ώρα, ρεπορτάζ προηγούμενων ωρών είχαν μεταφέρει ότι εξετάζονται και άλλα ενδεχόμενα (όπως σκόνη αλευριού ή άλλες χημικές αιτίες), ωστόσο τα νεότερα στοιχεία, όπως παρουσιάζονται από την εξέλιξη της πραγματογνωμοσύνης και των καταθέσεων, φέρνουν τη διαρροή προπανίου στο επίκεντρο ως το πλέον συμβατό σενάριο με τα δεδομένα.

Η ΔΑΕΕ «τρέχει» την προανάκριση – το επόμενο κρίσιμο βήμα

Η ανάθεση της προανάκρισης στη ΔΑΕΕ υπογραμμίζει τη σοβαρότητα της υπόθεσης και το εύρος της διερεύνησης, που δεν περιορίζεται μόνο σε μια γενική εκτίμηση «βλάβης», αλλά επιχειρεί να αποτυπώσει τον ακριβή μηχανισμό που οδήγησε στη μοιραία αλληλουχία γεγονότων.

Στο επόμενο στάδιο, το ενδιαφέρον στρέφεται σε ό,τι μπορεί να τεκμηριωθεί: τεχνικά ευρήματα από τον χώρο, τυχόν καταγραφές από συστήματα, πρωτόκολλα συντήρησης, καθώς και η αντιπαραβολή όλων των μαρτυριών από διαφορετικές βάρδιες και σημεία της εγκατάστασης. Το ζητούμενο είναι να απαντηθεί με σαφήνεια όχι μόνο το τι συνέβη, αλλά και το πώς και το γιατί, ώστε να αποδοθούν ευθύνες όπου πρέπει και να εξαχθούν συμπεράσματα για την αποτροπή αντίστοιχων περιστατικών.

Σε μια υπόθεση που συγκλόνισε την τοπική κοινωνία και άνοιξε ξανά τη συζήτηση για την ασφάλεια σε χώρους εργασίας, τα δύο νέα στοιχεία –η τεχνική τοποθέτηση περί προπανίου και η μαρτυρία για οσμή αερίου– λειτουργούν πλέον ως οι πιο κρίσιμες «άγκυρες» της έρευνας.

Πηγή: Pagenews.gr