Naomi Campbell στο επίκεντρο των νέων «Epstein files»: Τα e-mails, οι πτήσεις και τα ερωτήματα

Η υπόθεση Jeffrey Epstein συνεχίζει να ρίχνει βαριά σκιά στη διεθνή δημόσια σφαίρα, όχι μόνο για τα εγκλήματα που έχουν αποδοθεί στον ίδιο και στο δίκτυό του, αλλά και για το πώς κινήθηκε επί δεκαετίες ανάμεσα σε πολιτικούς, οικονομικούς παράγοντες και πρόσωπα με τεράστια επιρροή. Στο τελευταίο κύμα δημοσιοποίησης αρχείων που συνδέονται με τον Epstein, ένα όνομα της μόδας επανέρχεται με επιμονή: η Naomi Campbell.

Το θέμα δεν αφορά κάποια κατηγορία εναντίον της – κάτι που υπογραμμίζεται ρητά και από τα ίδια τα δημοσιεύματα – αλλά το γεγονός ότι εμφανίζεται επανειλημμένα σε ένα μεγάλο σώμα εγγράφων και επικοινωνιών, κάτι που αναζωπύρωσε τη συζήτηση για τη φύση και την έκταση της σχέσης της με τον καταδικασμένο χρηματιστή.

Τι είναι τα νέα αρχεία και γιατί άνοιξαν ξανά τη συζήτηση

Σύμφωνα με ρεπορτάζ, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ δημοσιοποίησε εκατομμύρια έγγραφα που σχετίζονται με την υπόθεση Epstein, πολλά από αυτά με εκτεταμένες διαγραφές (redactions). Η εικόνα που προκύπτει από αυτή τη μαζική δημοσιοποίηση δεν είναι απλώς «λίστες ονομάτων», αλλά υλικό που χαρτογραφεί σχέσεις, προσκλήσεις, προγραμματισμούς και, κυρίως, τον τρόπο με τον οποίο ο Epstein διατηρούσε ένα ευρύ κοινωνικό δίκτυο.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Naomi Campbell εμφανίζεται «ξανά και ξανά», όπως σημειώνεται, γεγονός που την έφερε αυτόματα στο επίκεντρο της επικαιρότητας.

Τα e-mails που προκάλεσαν αίσθηση: ιδιωτικό αεροσκάφος και ραντεβού στη Νέα Υόρκη

Το στοιχείο που τράβηξε τα βλέμματα είναι η αναφορά σε email exchanges που, σύμφωνα με δημοσιεύματα, αποτυπώνουν ότι η Campbell ζήτησε να πετάξει με το ιδιωτικό αεροσκάφος του Epstein και ότι υπήρχε συνεννόηση για συνάντηση στη Νέα Υόρκη, με σημαντικό μέρος των συντονισμών να περνά – όπως αναφέρεται – μέσω συνεργατών/βοηθών του Epstein.

Ιδιαίτερα συζητήθηκε η αναφορά σε ανταλλαγές μηνυμάτων γύρω από αίτημα χρήσης του ιδιωτικού jet σε χρονική στιγμή που, κατά τα ίδια δημοσιεύματα, τελικά δεν ικανοποιήθηκε.

Για πολλούς παρατηρητές, αυτό δεν είναι απλώς «μια κοινωνική γνωριμία», αλλά ένδειξη μιας πιο λειτουργικής επαφής – τουλάχιστον ως προς το επίπεδο επικοινωνίας – σε σχέση με ό,τι είχε αφήσει να εννοηθεί στο παρελθόν η δημόσια συζήτηση.

«Σχεδόν 300 αναφορές»: τι σημαίνει πραγματικά ο αριθμός

Σημαντικό σημείο του δημόσιου διαλόγου είναι ο αριθμός των εμφανίσεων του ονόματός της. Σύμφωνα με ρεπορτάζ που βασίζονται στα αρχεία, το όνομα της Campbell εμφανίζεται σχεδόν 300 φορές στα δημοσιοποιημένα έγγραφα, με τη διευκρίνιση ότι ορισμένα είναι διπλότυπα.

Εδώ όμως χρειάζεται προσοχή: σε τέτοιου τύπου δημοσιοποιήσεις, η «αναφορά» ενός ονόματος μπορεί να σημαίνει από απλή καταγραφή σε πρόγραμμα/ημερολόγιο μέχρι οργανωτική αλληλογραφία τρίτων. Ο αριθμός, με άλλα λόγια, δείχνει πόσο συχνά το όνομα εμφανίζεται στο χαρτί, όχι αυτομάτως και το περιεχόμενο ή τη βαρύτητα κάθε αναφοράς.

Οι προσκλήσεις και τα events: μόδα, πάρτι και φιλανθρωπία

Κομμάτι της εικόνας που παρουσιάζεται είναι ότι ο Epstein φέρεται να έλαβε προσκλήσεις – ή να βρέθηκε «εντός κύκλου» – σε συγκεκριμένες εκδηλώσεις που συνδέονται με τον χώρο της μόδας και της κοσμικής ζωής. Δημοσίευμα αναφέρει ότι η Campbell τον είχε καλέσει σε μεγάλα γεγονότα, από πάρτι γενεθλίων μέχρι fashion events και φιλανθρωπική εκδήλωση, ακόμη και σε περιόδους που ο Epstein είχε ήδη καταδικαστεί σε υπόθεση σχετική με ανήλικο.

Αυτό το σημείο είναι που τροφοδοτεί τα «ερωτηματικά»: όχι επειδή στοιχειοθετεί κάποια κατηγορία για την Campbell, αλλά επειδή δείχνει ότι η κοινωνική επαφή, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, δεν ήταν στιγμιαία και δεν περιοριζόταν σε μία φωτογραφία.

Η απάντηση της πλευράς Campbell: «Καμία γνώση, καμία επαφή μετά το 2019»

Η δημόσια θέση της Naomi Campbell, μέσω του δικηγόρου της Martin (Marty) Singer, είναι κατηγορηματική σε βασικά σημεία. Σε δήλωση που αποδίδεται στον ίδιο, υποστηρίζεται ότι η πελάτισσά του δεν γνώριζε για την εγκληματική δράση του Epstein μέχρι τη σύλληψή του το 2019, ότι δεν είχε επαφή μετά από αυτή τη χρονική στιγμή και ότι, αν είχε αντιληφθεί οποιαδήποτε θυματοποίηση νεαρής γυναίκας, θα είχε ενεργήσει άμεσα για να βοηθήσει.

Το ίδιο πλαίσιο απάντησης επιμένει και σε κάτι ακόμη: ότι το να εμφανίζεται το όνομά της σε διάφορα έγγραφα δεν σημαίνει πως εκείνη γνώριζε ποιος τα συνέταξε ή γιατί περιλαμβάνεται. Χαρακτηριστικά αναφέρεται και η περίπτωση λίστας αλληλογραφίας, όπου ο δικηγόρος της επιμένει ότι η Campbell δεν ζήτησε ποτέ διεύθυνση του Epstein για να επικοινωνήσει μαζί του όταν ήταν σε φυλακή στη Φλόριντα.

Στο ίδιο ρεπορτάζ επισημαίνεται επίσης κάτι κρίσιμο: η Campbell δεν έχει κατηγορηθεί για οποιαδήποτε παράνομη πράξη, ενώ οι αναφορές από συνεντεύξεις θυμάτων προς τις Αρχές δεν συνοδεύονται – όπως σημειώνεται – από επιβεβαιωτικά στοιχεία ειδικά για εκείνες τις αναφορές που σχετίζονται με την ίδια.

Η «δυναμική» του ονόματος: πώς ο Epstein αξιοποιούσε τη λάμψη των διασημοτήτων

Ένα από τα πιο φορτισμένα ερωτήματα, που επανέρχεται στη συζήτηση, είναι το κατά πόσο ο Epstein χρησιμοποιούσε διασημότητες ως «γέφυρα» κύρους. Τα ρεπορτάζ περιγράφουν το πώς ο ίδιος κινούνταν μέσα σε ένα πανίσχυρο κοινωνικό δίκτυο και το πώς αυτή η πρόσβαση λειτουργούσε ως εργαλείο επιρροής.

Σε αυτή τη λογική, ακόμη και μια φωτογραφία ή μια πρόσκληση μπορεί να αποκτά άλλη σημασία: όχι γιατί ο διάσημος «συνυπογράφει», αλλά γιατί το όνομά του μπορεί να λειτουργήσει ως κοινωνικό άλλοθι ή ως «μαγνήτης» εμπιστοσύνης σε τρίτους. Αυτό ακριβώς είναι το σημείο που, σύμφωνα με τη νομική θέση της Campbell, αν συνέβη, έγινε χωρίς τη γνώση ή την έγκρισή της.

Γιατί το θέμα επιστρέφει τώρα τόσο έντονα

Η υπόθεση Epstein έχει έναν ιδιαίτερο μηχανισμό επανεμφάνισης: κάθε νέο κύμα εγγράφων ανανεώνει τη συζήτηση γύρω από το «ποιος ήξερε τι» και «ποιος βρέθηκε πού». Σ’ αυτό προστίθεται το γεγονός ότι η δημοσιοποίηση υλικού γίνεται σε τεράστια κλίμακα, άρα και η πιθανότητα ένα όνομα να εμφανιστεί πολλές φορές είναι μεγαλύτερη.

Παράλληλα, η δημόσια μνήμη φορτίζεται και από το ότι η Epstein-σφαίρα παραμένει ενεργό τραύμα για επιζώντες. Ενδεικτικά, η Virginia Giuffre – από τις πιο γνωστές κατήγορους στην υπόθεση – πέθανε το 2025, με διεθνή πρακτορεία να αναφέρουν ότι επρόκειτο για αυτοκτονία, γεγονός που επανέφερε τότε την ανθρώπινη διάσταση της υπόθεσης στο πρώτο πλάνο.

Το βασικό συμπέρασμα: πολλά ερωτήματα, αλλά και ένα κρίσιμο «όριο» στα συμπεράσματα

Τα νέα αρχεία δημιουργούν αναπόφευκτα ένα σκηνικό έντονης περιέργειας γύρω από τη Naomi Campbell: πόσο συχνή ήταν η επαφή, πόσο στενή ή «λειτουργική» ήταν η σχέση και ποιος ήταν ο πραγματικός της χαρακτήρας. Όμως, το πιο σημαντικό σημείο που δεν πρέπει να χαθεί μέσα στον θόρυβο είναι ότι, όπως τονίζεται στα ρεπορτάζ, δεν υπάρχει κατηγορία εναντίον της και η πλευρά της αρνείται κάθε γνώση περί εγκληματικής δράσης, επιμένοντας ότι η επαφή ήταν περιορισμένη και ότι έληξε οριστικά μετά το 2019.

Σε υποθέσεις με τόσο βαριά ιστορική φόρτιση, η διαφορά ανάμεσα στο «αναφέρεται σε έγγραφα» και στο «στοιχειοθετείται ευθύνη» είναι καθοριστική. Και ακριβώς γι’ αυτό, η συνέχεια της υπόθεσης δεν θα κριθεί από τον αριθμό των εμφανίσεων ενός ονόματος, αλλά από το περιεχόμενο, τη διασταύρωση και το τι πραγματικά τεκμηριώνεται, πέρα από την επικοινωνιακή καταιγίδα.

Πηγή: Pagenews.gr