F.T :Το πολιτικό κόστος του AIPAC: Γιατί η επιρροή φιλοϊσραηλινού λόμπι προκαλεί πλέον αντιδράσεις στις ΗΠΑ

Η χρηματοδότηση προεκλογικών εκστρατειών από το AIPAC, που για δεκαετίες θεωρούνταν πολιτικό πλεονέκτημα στην Ουάσιγκτον, μετατρέπεται σταδιακά σε πεδίο αντιπαράθεσης. Η κρίση στη Γάζα, ο πόλεμος με το Ιράν και η αλλαγή στάσης ενός τμήματος του αμερικανικού εκλογικού σώματος αναδιαμορφώνουν τις ισορροπίες στο εσωτερικό των Ηνωμένων Πολιτειών.

Αλλάζει το πολιτικό κλίμα στις Ηνωμένες Πολιτείες

Για δεκαετίες, η δημόσια στήριξη του American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) αποτελούσε σχεδόν αυτονόητο πλεονέκτημα για υποψηφίους του αμερικανικού πολιτικού συστήματος.

Σήμερα όμως, σύμφωνα με ανάλυση των Financial Times, η εικόνα αυτή αρχίζει να μεταβάλλεται, ιδιαίτερα στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών, όπου αυξάνονται οι υποψήφιοι που επιλέγουν να αναδείξουν την αντίθεσή τους στην επιρροή του φιλοϊσραηλινού λόμπι ως βασικό στοιχείο της πολιτικής τους ταυτότητας.

Η Γάζα και ο πόλεμος με το Ιράν άλλαξαν το πολιτικό περιβάλλον

Οι εξελίξεις στη Μέση Ανατολή τα τελευταία χρόνια έχουν μεταβάλει σημαντικά τη δημόσια συζήτηση στις ΗΠΑ.

Η παρατεταμένη σύγκρουση στη Γάζα, οι επιχειρήσεις του Ισραήλ και η κλιμάκωση της έντασης με το Ιράν έχουν οδηγήσει μέρος των ψηφοφόρων –ιδιαίτερα νεότερες ηλικίες και προοδευτικούς Δημοκρατικούς– να επανεξετάσουν τη στάση τους απέναντι στην αμερικανική πολιτική για το Ισραήλ.

Το AIPAC παραμένει ισχυρό, αλλά όχι χωρίς πολιτικό κόστος

Το AIPAC εξακολουθεί να αποτελεί μία από τις ισχυρότερες οργανώσεις επιρροής στην Ουάσιγκτον, διαθέτοντας σημαντικούς οικονομικούς πόρους και ενεργό παρουσία στις εκλογικές αναμετρήσεις μέσω του Super PAC United Democracy Project.

Ωστόσο, η αυξανόμενη οικονομική παρέμβασή του στις εσωκομματικές αναμετρήσεις προκαλεί πλέον αντιδράσεις ακόμη και μέσα στο Δημοκρατικό Κόμμα, όπου αρκετοί υποψήφιοι παρουσιάζουν τη χρηματοδότηση από το AIPAC ως πολιτικό μειονέκτημα αντί για πλεονέκτημα.

Η νέα διαίρεση στους Δημοκρατικούς

Η συζήτηση δεν αφορά μόνο το Ισραήλ.

Αφορά και τον τρόπο με τον οποίο μεγάλα λόμπι επηρεάζουν την αμερικανική πολιτική.

Προοδευτικοί υποψήφιοι υποστηρίζουν ότι:

• η υπερβολική χρηματοδότηση αλλοιώνει τον ανταγωνισμό,
• περιορίζει την εσωκομματική πολυφωνία,
• μετατρέπει την εξωτερική πολιτική σε πεδίο οικονομικής επιρροής.

Από την άλλη πλευρά, όσοι στηρίζουν το AIPAC επιμένουν ότι ο οργανισμός προωθεί τη στρατηγική σχέση ΗΠΑ–Ισραήλ και λειτουργεί στο πλαίσιο της αμερικανικής νομοθεσίας για τη χρηματοδότηση των εκλογών.

Η υπόθεση ξεπερνά το Ισραήλ

Αναλυτές εκτιμούν ότι η αντιπαράθεση γύρω από το AIPAC αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης πολιτικής συζήτησης στις ΗΠΑ σχετικά με:

• τον ρόλο των Super PACs,
• την επιρροή ειδικών ομάδων συμφερόντων,
• τη χρηματοδότηση των εκλογών,
• τη διαφάνεια στη δημοκρατική διαδικασία.

Έτσι, το ζήτημα δεν περιορίζεται πλέον στην αμερικανική πολιτική για τη Μέση Ανατολή, αλλά αγγίζει τον τρόπο λειτουργίας του ίδιου του πολιτικού συστήματος.

Η αυξανόμενη αμφισβήτηση του AIPAC αντανακλά μια βαθύτερη μετατόπιση στην αμερικανική πολιτική. Η παραδοσιακή διακομματική συναίνεση υπέρ του Ισραήλ παραμένει ισχυρή σε επίπεδο ηγεσιών, όμως στις εκλογικές βάσεις –ιδίως στους Δημοκρατικούς– καταγράφονται σαφείς διαφοροποιήσεις. Εφόσον η τάση αυτή συνεχιστεί, η αμερικανική πολιτική απέναντι στη Μέση Ανατολή ενδέχεται να επηρεαστεί όχι μόνο από τις διεθνείς εξελίξεις, αλλά και από τις εσωτερικές πιέσεις που διαμορφώνονται ενόψει των επόμενων εκλογικών αναμετρήσεων.

Πηγή: pagenews.gr