Σε μία από τις πιο σκληρές πολιτικές παρεμβάσεις του για την υπόθεση των Τεμπών, ο Άδωνις Γεωργιάδης πέρασε στην αντεπίθεση για τη δημόσια συζήτηση που είχε αναπτυχθεί γύρω από το ξυλόλιο και την υπόθεση παράνομου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία.
Ο υπουργός Υγείας υποστήριξε ότι επί μήνες παρουσιάζονταν ως βεβαιότητες θεωρίες οι οποίες δεν είχαν αποδειχθεί, ενώ έστρεψε τα πυρά του όχι μόνο εναντίον πολιτικών αντιπάλων αλλά και εναντίον ΜΜΕ και προσώπων που εμφανίζονταν ως ειδικοί.
Αφορμή για τη νέα παρέμβασή του αποτέλεσε και η πρόσφατη κατάθεση του Νίκου Πλακιά στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας.
Και εδώ υπάρχει ένα στοιχείο που έχει ιδιαίτερη βαρύτητα: ο Πλακιάς κατέθεσε ότι πραγματογνωμοσύνη που είχαν ζητήσει έξι οικογένειες θυμάτων από ειδικούς του εξωτερικού κατέληγε σε συμπέρασμα αντίθετο με όσα ακούγονταν τότε περί λαθρεμπορίου και παράνομου φορτίου.
Γεωργιάδης: «Βγαίνανε “ειδικοί” και λέγανε για το ξυλόλιο»
Ο Άδωνις Γεωργιάδης συνέδεσε το ζήτημα με όσα είχε πει λίγα λεπτά νωρίτερα για τους «κομπογιαννίτες» στον χώρο της Υγείας.
«Βγαίνανε τύποι με ταμπέλα “ειδικός” και λέγανε για το ξυλόλιο. Βγαίνανε πολιτικοί, πολιτικά κόμματα. Εφημερίδες από το πρωί μέχρι το βράδυ. Κανάλια το λέγανε όλη μέρα.»
Κατά τον υπουργό, ένα τμήμα της δημόσιας συζήτησης γύρω από τα Τέμπη μετατράπηκε σε πεδίο όπου τεχνικές υποθέσεις παρουσιάζονταν ως αποδεδειγμένα γεγονότα.
«Το ίδιο πράγμα είναι. Δίνανε βήμα τα κανάλια για να κάνουν τηλεθέαση και να βλάψουν την κυβέρνηση. Από το πρωί μέχρι το βράδυ σε αντίστοιχους κομπογιαννίτες.»
Πρόκειται για πολιτική καταγγελία του υπουργού. Δεν αποτελεί δικαστική κρίση για τους πραγματογνώμονες ή τα μέσα ενημέρωσης στα οποία αναφέρθηκε.
Η κατάθεση Πλακιά που επανέφερε τη συζήτηση
Η κατάθεση του Νίκου Πλακιά στις 14 Σεπτεμβρίου έχει πράγματι προσθέσει σημαντικά στοιχεία στη δημόσια συζήτηση.
Ο πατέρας της Χρύσας και της Θώμης Πλακιά κατέθεσε ότι έξι οικογένειες είχαν παραγγείλει πραγματογνωμοσύνη από ειδικούς του εξωτερικού.
Σύμφωνα με όσα καταγράφηκαν από τη διαδικασία, το αποτέλεσμα της πραγματογνωμοσύνης ήταν αντίθετο με όσα ακούγονταν εκείνη την περίοδο περί λαθρεμπορίου και παράνομου φορτίου.
Ο ίδιος είπε:
«Είπα, το πόρισμα πρέπει να το δώσουμε στον ανακριτή. Είδα αντίδραση. Μετά από έναν χρόνο πήρα την απόφαση μόνος μου και το κατέθεσα.»
Πρόκειται για μία από τις σημαντικότερες αναφορές της κατάθεσής του, καθώς δείχνει ότι στο εσωτερικό των οικογενειών δεν υπήρχε ενιαία προσέγγιση για τα τεχνικά στοιχεία της υπόθεσης.
Το βίντεο της Λεπτοκαρυάς και η φράση που προκαλεί ερωτήματα
Ακόμη πιο χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του Πλακιά σε βίντεο από κάμερα καταστήματος στη Λεπτοκαρυά, στο οποίο είχε καταγραφεί η εμπορική αμαξοστοιχία.
Όπως κατέθεσε, το υλικό είχε ανακτηθεί από κατάστημα όπου εργαζόταν συγγενής θύματος και αντίγραφό του είχε κυκλοφορήσει μεταξύ συγγενών.
Δεν είχε όμως παραδοθεί τότε στον ανακριτή.
Ο Πλακιάς κατέθεσε:
«Ακούστηκε η λέξη ότι δεν τους συνέφερε να δοθεί στην ανάκριση».
Και αντέδρασε:
«Τι δεν με συμφέρει; Εδώ θέλαμε την αλήθεια. Τα παιδιά μας χάσαμε. Δεν μπορώ να το πιστέψω ότι θα πεις ψέματα ενώ έχεις χάσει τα παιδιά.»
Αυτό είναι το τεκμηριωμένο σημείο της κατάθεσης.
Δεν τεκμηριώνεται, αντίθετα, από τις αξιόπιστες δημοσιευμένες καταγραφές της διαδικασίας που εξετάσαμε ότι ο Πλακιάς είπε πως «οι γονείς γνώριζαν από την αρχή ότι δεν υπήρχε ξυλόλιο». Η συγκεκριμένη γενίκευση διατυπώθηκε από τον Γεωργιάδη στη συνέντευξη και πρέπει να αποδίδεται στον ίδιο.
«Η παραπληροφόρηση ήταν τόσο μεγάλη που δεν ήξερα τι να πιστέψω»
Υπάρχει όμως και μία ακόμη δήλωση Πλακιά που ενισχύει το επιχείρημα ότι η δημόσια συζήτηση είχε γεμίσει αντικρουόμενες πληροφορίες.
«Η παραπληροφόρηση και η υπερπληροφόρηση ήταν τόσο μεγάλη που δεν ήξερα τι να πιστέψω και τι να απορρίψω.»
Παράλληλα, ο ίδιος δεν υιοθέτησε μια κυβερνητική ανάγνωση της τραγωδίας.
Αντιθέτως, στην κατάθεσή του μίλησε για ευθύνες, παραλείψεις και «πολιτικές σκοπιμότητες», ενώ περιέγραψε την πορεία των οικογενειών προς την αναζήτηση στοιχείων λέγοντας:
«Αναγκαστήκαμε να γίνουμε ντετέκτιβ.»
Σε άλλη καταγραφή της κατάθεσής του συμπύκνωσε τη δική του εικόνα για τα αίτια με τις λέξεις «ανικανότητα, αμέλεια, διαφθορά, σύγκρουση».
Αυτό είναι κρίσιμο για την πλήρη εικόνα: η κατάθεσή του περιέχει στοιχεία που χρησιμοποιεί σήμερα ο Γεωργιάδης στην επιχειρηματολογία του για το ξυλόλιο, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι ο Πλακιάς απαλλάσσει το κράτος ή την κυβέρνηση από ευθύνες για την τραγωδία.
Άδωνις: «Έχουν ευθύνη οι δημοσιογράφοι»
Ο Γεωργιάδης επέλεξε να μεταφέρει το βάρος της παρέμβασής του και στα μέσα ενημέρωσης.
«Έχουν λοιπόν ευθύνη οι συνάδελφοί σας, οι δημοσιογράφοι, που για να κάνουν τηλεθέαση και για να εξυπηρετούν πολιτικούς σκοπούς έβγαζαν κομπογιαννίτες εμπειρογνώμονες στις εκπομπές τους.»
Και συνέχισε:
«Έναν δημοσιογράφο που λέει για ξυλόλιο, που βγάζει αυτούς τους δήθεν εμπειρογνώμονες, να ζητήσει συγγνώμη ακόμα δεν έχω ακούσει. Και βγαίνουν και μου κουνάνε εμένα το δάχτυλο για τους κομπογιαννίτες γιατρούς.»
Είναι ίσως η πιο καθαρή πολιτική γραμμή της σημερινής παρέμβασης: ο υπουργός επιχειρεί να αντιστρέψει την κριτική που δέχεται η κυβέρνηση για τους ελεγκτικούς μηχανισμούς στην Υγεία, θέτοντας το ερώτημα ποιος ελέγχει εκείνους που εμφανίζονται δημοσίως ως ειδικοί και διακινούν ισχυρισμούς οι οποίοι αργότερα δεν επιβεβαιώνονται.
Τι γνωρίζουμε σήμερα για το ξυλόλιο
Εδώ όμως απαιτείται μία σημαντική διάκριση.
Δεν είναι ασφαλές δημοσιογραφικά να γραφτεί ως οριστικά αποδεδειγμένο ότι «δεν υπήρξε τίποτα» ή ότι έχει λυθεί πλήρως το ζήτημα της πυρόσφαιρας.
Η τεχνική διερεύνηση έχει περάσει από διαφορετικές πραγματογνωμοσύνες και αντικρουόμενες προσεγγίσεις.
Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είχε αναγνωρίσει ότι η αιτία της πυρόσφαιρας δεν μπορούσε να τεκμηριωθεί πλήρως, μεταξύ άλλων λόγω προβλημάτων στη συλλογή των στοιχείων. Παράλληλα, μεταγενέστερες τεχνικές προσεγγίσεις εξέτασαν εναλλακτικούς μηχανισμούς δημιουργίας της πυρόσφαιρας.
Άρα άλλο είναι να επισημαίνεται ότι η θεωρία συγκεκριμένου παράνομου φορτίου ξυλολίου δεν έχει αποδειχθεί, και άλλο να παρουσιάζεται ως κλεισμένο κάθε τεχνικό ερώτημα σχετικά με τη φωτιά.
Η πολιτική αντεπίθεση Γεωργιάδη
Ο Άδωνις Γεωργιάδης πάντως δεν άφησε αμφιβολία για τη δική του ανάγνωση.
«Είχαν τρελάνει τον κόσμο με θεωρίες. Το ξυλόλιο να είναι από κάτω, να είναι από πάνω, να είναι από το πλάι.»
Και συνέδεσε ευθέως εκείνη την περίοδο με την πολιτική αντιπαράθεση:
«Δίνανε βήμα τα κανάλια για να κάνουν τηλεθέαση και να βλάψουν την κυβέρνηση.»
Η σημερινή του παρέμβαση επιχειρεί επομένως να ξανανοίξει έναν διαφορετικό λογαριασμό γύρω από τα Τέμπη: όχι για τις ποινικές ευθύνες της σύγκρουσης —που κρίνονται στη Δικαιοσύνη— αλλά για την ευθύνη με την οποία πολιτικοί, μέσα ενημέρωσης και αυτοαποκαλούμενοι ειδικοί χειρίστηκαν τεχνικούς ισχυρισμούς ως βεβαιότητες πριν ολοκληρωθεί η αποδεικτική διαδικασία.
Και σε αυτό το σημείο η πρόσφατη κατάθεση Πλακιά δίνει πλέον ένα νέο, συγκεκριμένο δεδομένο στη συζήτηση: υπήρχαν στοιχεία και πραγματογνωμοσύνη στα χέρια οικογενειών που δεν συμβάδιζαν με το κυρίαρχο τότε αφήγημα περί παράνομου φορτίου — και, σύμφωνα με τον ίδιο, υπήρξε καθυστέρηση μέχρι αυτά να φτάσουν στην ανάκριση.
Πηγή: pagenews.gr