Νέα δικαστική εξέλιξη καταγράφεται στην υπόθεση θανάτου μιας 20χρονης γυναίκας στη Θεσσαλονίκη, η οποία, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, είχε καταναλώσει την ουσία MDMA, γνωστή και ως έκσταση, κατά τη διάρκεια νυχτερινής διασκέδασης.
Ο 20χρονος σύντροφός της, σε βάρος του οποίου έχει σχηματιστεί δικογραφία, αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους μετά την απολογία του ενώπιον της ανακρίτριας.
Συγκεκριμένα, του επιβλήθηκε η υποχρέωση να εμφανίζεται στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του, ενώ του απαγορεύτηκε η έξοδος από τη χώρα.
Ο νεαρός αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται και, σύμφωνα με όσα μεταδίδονται για την απολογία του, υποστηρίζει ότι η κατανάλωση της ουσίας έγινε με τη συναίνεση και των δύο.
Η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον, καθώς οι δικαστικές αρχές καλούνται να διερευνήσουν τις ακριβείς συνθήκες κάτω από τις οποίες η νεαρή γυναίκα έχασε τη ζωή της, καθώς και εάν προκύπτουν ποινικές ευθύνες για τον σύντροφό της.
«Πήραμε την ίδια ποσότητα» – Τι φέρεται να είπε στην απολογία του
Στο επίκεντρο της υπερασπιστικής γραμμής βρίσκεται ο ισχυρισμός ότι η απόφαση για την κατανάλωση MDMA ήταν κοινή.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, ο 20χρονος φέρεται να περιέγραψε στην ανακρίτρια ότι οι δυο τους είχαν συμφωνήσει να καταναλώσουν την ουσία.
«Δεν μπορώ να γυρίσω τον χρόνο», φέρεται να ανέφερε κατά την απολογία του.
Στη συνέχεια, σύμφωνα με την ίδια πηγή, υποστήριξε ότι και οι δύο κατανάλωσαν ίση ποσότητα MDMA, αφού προηγουμένως τη διέλυσαν σε νερό.
Ο κατηγορούμενος φέρεται επίσης να δήλωσε ότι κατά τη διάρκεια της βραδιάς κατανάλωσαν και από ένα αλκοολούχο ποτό.
Η συγκεκριμένη περιγραφή αποτελεί ισχυρισμό του κατηγορουμένου και όχι δικαστικά επιβεβαιωμένη αναπαράσταση των γεγονότων.
Η αξιολόγηση των συνθηκών κατανάλωσης της ουσίας, καθώς και των περιστάσεων που ακολούθησαν, αποτελεί αντικείμενο της ποινικής διερεύνησης.
Ανθρωποκτονία από αμέλεια, θανατηφόρα έκθεση και ναρκωτικά – Οι κατηγορίες
Σε βάρος του 20χρονου έχουν αποδοθεί, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, κατηγορίες που αφορούν ανθρωποκτονία από αμέλεια, θανατηφόρα έκθεση και παράβαση της νομοθεσίας περί εξαρτησιογόνων ουσιών.
Πρόκειται για διαφορετικές ποινικές αξιολογήσεις, καθεμία από τις οποίες απαιτεί συγκεκριμένη αποδεικτική θεμελίωση.
Για την ανθρωποκτονία από αμέλεια, το κρίσιμο ζήτημα είναι εάν υπήρξε συμπεριφορά που παραβίασε συγκεκριμένη υποχρέωση επιμέλειας και συνδέεται αιτιωδώς με τον θάνατο.
Για την έκθεση, η διερεύνηση αφορά τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες ένα πρόσωπο μπορεί να θεωρηθεί ότι δημιούργησε ή διατήρησε κατάσταση κινδύνου για τη ζωή άλλου ανθρώπου.
Όσον αφορά τη νομοθεσία περί ναρκωτικών, οι αρχές εξετάζουν τα πραγματικά περιστατικά σχετικά με την κατοχή, την προέλευση και τη διάθεση της ουσίας.
Η απαγγελία κατηγοριών δεν συνιστά απόδειξη ενοχής. Ο 20χρονος διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας έως την έκδοση οριστικής δικαστικής απόφασης.
Οι τελευταίες στιγμές στο νυχτερινό κέντρο της Θέρμης
Το περιστατικό σημειώθηκε τα ξημερώματα του Σαββάτου 10 Οκτωβρίου 2026, σε πολυχώρο διασκέδασης στη Θέρμη, όπου πραγματοποιούνταν εκδήλωση ηλεκτρονικής μουσικής.
Σύμφωνα με όσα φέρεται να ανέφερε ο 20χρονος στην απολογία του, η νεαρή γυναίκα άρχισε ξαφνικά να εμφανίζει σοβαρά συμπτώματα και βρέθηκε σε ημιλιπόθυμη κατάσταση.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι την πήρε στα χέρια του και τη μετέφερε έξω από τον χώρο με τη βοήθεια προσωπικού ασφαλείας, ενώ ειδοποιήθηκε το ΕΚΑΒ.
Η 20χρονη διακομίστηκε σε νοσοκομείο της Θεσσαλονίκης, όπου, παρά τις προσπάθειες των γιατρών, κατέληξε το πρωί της ίδιας ημέρας.
Η ακριβής αλληλουχία των γεγονότων και ο χρόνος παροχής βοήθειας αποτελούν κρίσιμα ζητήματα της διερεύνησης.
Ο δικηγόρος του 20χρονου: «Υπήρχε συναίνεση»
Ο συνήγορος υπεράσπισης υποστηρίζει ότι ο εντολέας του δεν φέρει ποινική ευθύνη για τον θάνατο της νεαρής γυναίκας.
«Ίχνος ευθύνης δεν βαρύνει» τον κατηγορούμενο, δήλωσε, σύμφωνα με το ρεπορτάζ.
Παράλληλα, τόνισε ότι η κατανάλωση της ουσίας έγινε με τη συναίνεση της 20χρονης, επισημαίνοντας πως επρόκειτο για δύο ενήλικα πρόσωπα που αποφάσισαν αυτοβούλως πώς θα διασκεδάσουν.
Η υπερασπιστική αυτή θέση θα αξιολογηθεί σε συνάρτηση με τα πραγματικά περιστατικά.
Η συναίνεση στη λήψη μιας ουσίας δεν αρκεί από μόνη της για να αποκλείσει κάθε ενδεχόμενη ποινική ευθύνη τρίτου προσώπου. Σημασία έχει εάν υπήρξαν συγκεκριμένες πράξεις ή παραλείψεις που στοιχειοθετούν τα αδικήματα τα οποία ερευνώνται.
Συνελήφθη και 22χρονος – Ερευνάται η προμήθεια του MDMA
Σημαντική εξέλιξη στην υπόθεση αποτελεί η σύλληψη ενός 22χρονου, ο οποίος φέρεται να προμήθευσε την ουσία στον 20χρονο κατά τη διάρκεια της νυχτερινής εξόδου.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ και το ΑΠΕ-ΜΠΕ, σε βάρος του 22χρονου είχε εκδοθεί ένταλμα για ιδιαίτερα διακεκριμένη περίπτωση διακίνησης ναρκωτικών ουσιών που μπορούν να προκαλέσουν βαριά σωματική βλάβη ή θάνατο.
Η σύλληψή του διευρύνει το πεδίο της δικαστικής έρευνας, καθώς οι αρχές εξετάζουν και την προέλευση της ουσίας.
Ο 22χρονος παραμένει ύποπτος κατά την ποινική διαδικασία και διατηρεί το τεκμήριο αθωότητας.
Τι αναμένεται από τις τοξικολογικές εξετάσεις
Ιδιαίτερη σημασία έχουν τα αποτελέσματα των τοξικολογικών και ιστολογικών εξετάσεων.
Η οικογένεια της 20χρονης έχει ορίσει ως τεχνικό σύμβουλο τον ιατροδικαστή Γρηγόρη Λέων, ο οποίος εξήγησε στην ΕΡΤ ότι οι εξετάσεις αναμένεται να προσδιορίσουν τις ουσίες που επέδρασαν στον οργανισμό της νεαρής γυναίκας και την αντίδρασή του.
Τα αποτελέσματα μπορούν να συμβάλουν στην αποσαφήνιση των ιατρικών συνθηκών του θανάτου, χωρίς να υποκαθιστούν την ανακριτική διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών.
Παράλληλα, σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, στην τσάντα της 20χρονης εντοπίστηκε ποσότητα κάνναβης. Το στοιχείο αυτό δεν αποδεικνύει από μόνο του ότι η ουσία είχε καταναλωθεί ή ότι συνδέεται με τον θάνατό της.
Η οικογένεια ζητά να διερευνηθούν όλες οι συνθήκες
Ο πατέρας της 20χρονης έχει μιλήσει δημόσια για την απώλεια της κόρης του, ζητώντας να διερευνηθεί πλήρως η υπόθεση.
Σε δηλώσεις του στην ΕΡΤ ανέφερε ότι η νεαρή και ο κατηγορούμενος γνωρίζονταν από τα σχολικά τους χρόνια, ενώ έκανε λόγο και για προηγούμενο περιστατικό κατά το οποίο η κόρη του είχε μεταφερθεί σε νοσοκομείο.
Πρόκειται για ισχυρισμούς του πατέρα που πρέπει να εξεταστούν αυτοτελώς και δεν αποδεικνύουν ευθύνη του κατηγορουμένου για το σημερινό περιστατικό.
Η οικογένεια έχει καταστήσει σαφές ότι επιθυμεί τη διερεύνηση όλων των περιστάσεων του θανάτου. <Cite ref=”turn488763search7″/>
Ελεύθερος, αλλά η δικαστική έρευνα συνεχίζεται
Με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακρίτριας, ο 20χρονος αφέθηκε ελεύθερος με δύο περιοριστικούς όρους: εμφάνιση δύο φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα και απαγόρευση εξόδου από την Ελλάδα.
Η απόφαση αυτή αφορά το καθεστώς του κατηγορουμένου κατά τη διάρκεια της ποινικής διαδικασίας και δεν συνιστά αθώωση.
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, με τις αρχές να εξετάζουν τις συνθήκες κατανάλωσης της ουσίας, τις ενέργειες που ακολούθησαν την επιδείνωση της κατάστασης της 20χρονης και την εμπλοκή του φερόμενου προμηθευτή.
Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον η ανάγκη να αποσαφηνιστεί με επιστημονικά και αποδεικτικά στοιχεία τι ακριβώς συνέβη εκείνο το βράδυ στη Θέρμη και εάν προκύπτουν ποινικές ευθύνες.
Πηγή: pagenews.gr