Πούτιν: Γιατί δεν θα συλληφθεί κατά την άφιξη του στην Αλάσκα- Από το 2023 εκκρεμεί ένταλμα σύλληψης

Πηγή Φωτογραφίας: Russian President Vladimir Putin meets with the head of the Federal Taxation Service, Daniil Yegorov, at the Kremlin in Moscow, Russia, Wednesday, Aug. 13, 2025. (Vyacheslav Prokofyev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP)
Παρά το ένταλμα σύλληψης που εκκρεμεί εις βάρος του Βλαντιμίρ Πούτιν από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ), η πολυαναμενόμενη συνάντησή του με τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στην Αλάσκα αναμένεται να διεξαχθεί χωρίς νομικά εμπόδια. Το γεγονός αυτό έχει προκαλέσει έντονο δημόσιο διάλογο σχετικά με το εάν θα έπρεπε – και εάν θα μπορούσε – να συλληφθεί ο Ρώσος πρόεδρος κατά την άφιξή του σε αμερικανικό έδαφος. Ωστόσο, η απάντηση είναι ξεκάθαρη και νομικά τεκμηριωμένη: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν δεσμεύονται από το ΔΠΔ.
Το ένταλμα σε βάρος του Πούτιν εκδόθηκε από το ΔΠΔ τον Μάρτιο του 2023, με την κατηγορία των εγκλημάτων πολέμου, συγκεκριμένα για την παράνομη μεταφορά παιδιών από την Ουκρανία στη Ρωσία κατά τη διάρκεια του πολέμου. Παρά τις σκληρές δηλώσεις του τότε προέδρου Τζο Μπάιντεν, που χαρακτήρισε τον Πούτιν «εγκληματία πολέμου», η αμερικανική δικαιοσύνη δεν έχει καμία υποχρέωση –ούτε καν τη δυνατότητα– να εκτελέσει την εντολή του ΔΠΔ.
Ο λόγος βρίσκεται στη θεσμική θέση των ΗΠΑ απέναντι στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Το 2000, ο πρόεδρος Μπιλ Κλίντον υπέγραψε το Καταστατικό της Ρώμης, το ιδρυτικό κείμενο του ΔΠΔ, αλλά η αμερικανική Γερουσία δεν κύρωσε ποτέ τη συμφωνία. Μάλιστα, το 2002, ο πρόεδρος Τζορτζ Μπους απέσυρε επίσημα την αμερικανική συμμετοχή, επικαλούμενος ανησυχίες για παραβίαση της εθνικής κυριαρχίας των ΗΠΑ. Κατά συνέπεια, οι αποφάσεις του ΔΠΔ δεν έχουν ισχύ εντός των Ηνωμένων Πολιτειών.
Όπως αναφέρει και το BBC, αυτή η νομική πραγματικότητα εξηγεί εν μέρει γιατί επελέγη η Αλάσκα για τη συνάντηση Πούτιν–Τραμπ. Η συγκεκριμένη Πολιτεία προσφέρει ένα ασφαλές έδαφος για τον Ρώσο πρόεδρο, όπου δεν απειλείται από σύλληψη, παρά το διεθνές ένταλμα. Η επιλογή της τοποθεσίας, λοιπόν, πιθανόν να είναι αποτέλεσμα ενός πολιτικο-διπλωματικού υπολογισμού που στηρίζεται στο γεγονός ότι το ΔΠΔ δεν έχει δικαιοδοσία στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η υπόθεση καταδεικνύει ένα ευρύτερο πρόβλημα του διεθνούς δικαίου: ακόμα και οι πιο σημαντικές αποφάσεις του ΔΠΔ μπορούν να παρακαμφθούν, όταν τα εμπλεκόμενα κράτη δεν είναι συμβαλλόμενα μέρη.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
Το σχόλιο σας