Ο Άδωνις Γεωργιάδης για τη ρητορική της Πλεύσης: Κανείς διορισμένος δεν μπορεί να απαξιώνει τη Βουλή

Η παραίτηση Καραναστάση και το κλίμα που δημιουργήθηκε

Η αποχώρηση του Διαμαντή Καραναστάση από την Πλεύση Ελευθερίας συνοδεύτηκε από μια μακροσκελή ανάρτηση, όπου ο ίδιος επέλεξε να περιγράψει το πολιτικό περιβάλλον με έντονα φορτισμένη γλώσσα, κάνοντας λόγο για «βρομιά» και για την αίσθησή του ότι υπήρξε «σαν το γάλα μες στις μύγες».

Παράλληλα, η Ζωή Κωνσταντοπούλου, στο δικό της δημόσιο σχόλιο, τον χαρακτήρισε «ιδιοφυή», «πυλώνα» και «νικητή που δεν τον σκέπασε ο βούρκος», αποδίδοντας στην αποχώρηση μια διάσταση σχεδόν συμβολική για το κόμμα.

Οι δύο αναρτήσεις ανέβασαν τον τόνο της συζήτησης, μεταφέροντας τη δημόσια εικόνα της Πλεύσης σε ένα πεδίο έντονου συναισθηματισμού και αντισυστημικής ρητορικής.

Η παρέμβαση Γεωργιάδη: επιστροφή στη θεσμική συζήτηση

Στο πλαίσιο της χθεσινής τηλεοπτικής παρουσίας του, ο υπουργός Άδωνις Γεωργιάδης τοποθετήθηκε για τις δηλώσεις Καραναστάση και τις αναφορές περί «βρωμιάς», υπενθυμίζοντας το αυτονόητο θεσμικό πλαίσιο:

1. «Όταν κάποιος υβρίζει τη Βουλή, υβρίζει τον Ελληνικό λαό.»

Ο υπουργός έθεσε καθαρά ότι η Βουλή δεν αποτελεί αφηρημένο στόχο αλλά θεσμό νομιμοποιημένο από τους πολίτες. Όποιος επιλέγει να την απαξιώσει συλλήβδην, προσβάλλει έμμεσα την ίδια την εκλογική βούληση.

2. Η διάκριση εκλεγμένων–διορισμένων

Ο κ. Γεωργιάδης σημείωσε πως ο κ. Καραναστάσης δεν εξελέγη με σταυρό, αλλά εισήλθε στη Βουλή μέσω λίστας. Έθεσε έτσι ζήτημα δημοκρατικής νομιμοποίησης του λόγου που εκείνος σήμερα χρησιμοποιεί ως βάση για να επικρίνει συνολικά το κοινοβούλιο.

3. Η ουσιαστική κοινοβουλευτική παρουσία

Ο υπουργός υπογράμμισε ότι ο παραιτηθείς βουλευτής δεν συγκαταλεγόταν στους ενεργούς κοινοβουλευτικούς, επισημαίνοντας πως η παρουσία του στις διαδικασίες της Βουλής ήταν περιορισμένη. Αυτό προσθέτει βάρος στην ένσταση ότι η κριτική του προς το σύνολο του θεσμού στερείται πραγματικού κοινοβουλευτικού υπόβαθρου.

4. «Δεν έχει δικαίωμα να αποκαλεί βρόμικη τη Βουλή κάποιος που ούτε εξελέγη ούτε εργάστηκε.»

Η συγκεκριμένη φράση συμπύκνωσε την ουσία της τοποθέτησης του υπουργού: η δημόσια κριτική που αγγίζει τα όρια της γενικευμένης απαξίωσης δεν μπορεί να γίνεται με ελαφρότητα, ιδίως από πρόσωπα με περιορισμένη δημοκρατική εντολή.

Πολιτική ανάγνωση: δύο διαφορετικές οπτικές για τον ρόλο του θεσμού

Η αντιπαράθεση μετά την παραίτηση Καραναστάση ανέδειξε μια βαθιά διαφορά προσέγγισης:

• Η Πλεύση Ελευθερίας επέλεξε να επενδύσει επικοινωνιακά σε μια πιο λυρική και ηθικολογική αφήγηση, παρουσιάζοντας την αποχώρηση ως πράξη «ηθικής καθαρότητας».
• Αντιθέτως, ο Άδωνις Γεωργιάδης επανέφερε τη συζήτηση στο θεσμικό πεδίο, τονίζοντας ότι η Βουλή δεν μπορεί να γίνεται αντικείμενο μεταφορικής απαξίωσης ούτε να αντιμετωπίζεται ως σκηνικό προσωπικών αφηγήσεων.

Η διαφωνία δεν αφορά απλώς δύο πολιτικά πρόσωπα· αφορά δύο εντελώς διαφορετικές αντιλήψεις για το τι σημαίνει κοινοβουλευτική λειτουργία και ποια είναι τα όρια της δημόσιας κριτικής.

Θεσμική ψυχραιμία απέναντι στη συναισθηματική υπερφόρτιση

Η παρέμβαση Γεωργιάδη λειτούργησε ως αντίβαρο σε μια σειρά δηλώσεων που επικεντρώθηκαν περισσότερο σε προσωπικές αφηγήσεις και δραματικούς συμβολισμούς. Με σαφή και νηφάλιο τρόπο, ο υπουργός υπενθύμισε ότι:

• η Βουλή αποτελεί θεμέλιο της δημοκρατίας,
• οι βουλευτές λογοδοτούν στους πολίτες που τους εξέλεξαν,
• και η δημόσια απαξίωσή της απαιτεί σοβαρά επιχειρήματα, όχι συναισθηματικές κορώνες.

Σε μια περίοδο που ο πολιτικός λόγος συχνά εκτρέπεται είτε σε υπερβολή είτε σε θεατρικότητα, η τοποθέτηση του Άδωνι Γεωργιάδη επανέφερε τη συζήτηση στο μόνο έδαφος όπου μπορεί να σταθεί: στο θεσμικό και δημοκρατικό πλαίσιο.

Σύμφωνα με αυτό το λυρικό ξέσπασμα της @ZoeKonstant «η παραίτηση του κυρίου Καραναστάση από το βουλευτικό αξίωμα είναι γενναία και μεγάλη πράξη ενός ασυμβίβαστου ανθρώπου που δεν άντεξε την βρωμιά του συστήματος κλπ»…άρα επαγωγικά και κατ´αντιδιαστολή η κα Κωνσταντοπούλου και οι… pic.twitter.com/ToIu4KF1yO

— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) November 19, 2025

Πηγή: pagenews.gr