ΕΠΟ: Πρόστιμο 20.000 ευρώ στον Μάριο Ηλιόπουλο για το ντέρμπι με Ολυμπιακό

Με χρηματική ποινή ύψους 20.000 ευρώ τιμώρησε η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ τον Μάριο Ηλιόπουλο, για υπόθεση που συνδέεται με το ντέρμπι ΠΑΕ ΑΕΚ – ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ στο πλαίσιο της Super League 1, το οποίο διεξήχθη στις 1 Φεβρουαρίου 2026. Η απόφαση έχει διπλή ανάγνωση: από τη μία πλευρά, η ΠΑΕ ΑΕΚ απαλλάχθηκε από την αποδιδόμενη πειθαρχική παράβαση, από την άλλη όμως, ο πρώτος εγκαλούμενος κρίθηκε πειθαρχικώς ελεγκτέος και τιμωρήθηκε με το συγκεκριμένο πρόστιμο, βάσει διατάξεων του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ.

Το γεγονός ότι η ΠΑΕ δεν επιβαρύνθηκε, ενώ επιβλήθηκε ποινή σε φυσικό πρόσωπο, φωτίζει έναν κρίσιμο άξονα της πειθαρχικής διαδικασίας: η Επιτροπή μπορεί να αποδώσει ευθύνη εξατομικευμένα, όταν κρίνει ότι η πράξη ή η συμπεριφορά που εξετάζεται δεν στοιχειοθετείται ως πειθαρχικό αδίκημα της ίδιας της ομάδας, αλλά αφορά ενέργειες ή παραλείψεις συγκεκριμένου προσώπου.

Η απόφαση της Πειθαρχικής και το μήνυμα προς τα ντέρμπι

Το τελευταίο διάστημα, τα μεγάλα παιχνίδια του ελληνικού ποδοσφαίρου βρίσκονται συχνά στο επίκεντρο όχι μόνο για το αγωνιστικό σκέλος, αλλά και για τη θεσμική ένταση που τα συνοδεύει: δηλώσεις, διαμαρτυρίες, ανακοινώσεις, αντιπαραθέσεις και ένα ευρύτερο κλίμα πόλωσης που δοκιμάζει τις ισορροπίες. Μέσα σε αυτό το περιβάλλον, κάθε πειθαρχική απόφαση αποκτά και χαρακτήρα «σήματος» προς όλους τους εμπλεκόμενους ότι οι συμπεριφορές αξιολογούνται, τεκμηριώνονται και, εφόσον κριθεί απαραίτητο, τιμωρούνται.

Στην προκειμένη περίπτωση, η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ ξεκαθάρισε πως η ΠΑΕ ΑΕΚ δεν φέρει πειθαρχική ευθύνη για όσα εξετάστηκαν. Αυτό, πρακτικά, σημαίνει ότι δεν προκύπτει παράβαση σε επίπεδο συλλόγου, είτε ως προς την οργανωτική ευθύνη είτε ως προς κάποια αποδιδόμενη ενέργεια που θα μπορούσε να «βαρύνει» θεσμικά την ομάδα. Ωστόσο, η κρίση περί ελεγκτέου του Μάριου Ηλιόπουλου δείχνει ότι η Επιτροπή εντόπισε στοιχεία τα οποία εμπίπτουν σε συγκεκριμένα άρθρα του Πειθαρχικού Κώδικα και τα αξιολόγησε ως πειθαρχικά κολάσιμα.

Τα άρθρα που επικαλείται η ΕΠΟ και το πλαίσιο της κρίσης

Στην ανακοίνωσή της, η ΕΠΟ παραθέτει ρητά πως ο πρώτος εγκαλούμενος κηρύσσεται πειθαρχικώς ελεγκτέος για παράβαση που περιγράφεται αναλυτικά στο σκεπτικό της απόφασης, με επίκληση συγκεκριμένων άρθρων: 1, 2, 3, 4, 20 παρ. 1, 2α΄ και 26 περ. Α του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ. Η αναφορά αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, επειδή υποδεικνύει πως η αξιολόγηση δεν έγινε «αόριστα» ή γενικά, αλλά πατά σε συγκεκριμένες διατάξεις που ρυθμίζουν τόσο τις γενικές αρχές της πειθαρχικής διαδικασίας όσο και το είδος των παραβάσεων που μπορούν να αποδοθούν.

Ακόμη κι αν το πλήρες σκεπτικό δεν αποτυπώνεται στο σύντομο απόσπασμα της ανακοίνωσης, το γεγονός ότι αναφέρεται πως η παράβαση είναι «αναλυτικά περιγραφόμενη» δείχνει ότι η Επιτροπή στηρίχθηκε σε υλικό και επιχειρηματολογία που, κατά την κρίση της, επαρκούν για επιβολή ποινής. Σε επίπεδο ουσίας, τέτοιες αποφάσεις λειτουργούν ως «γραμμή» για το τι θεωρείται ανεκτό στο δημόσιο και θεσμικό περιβάλλον του ποδοσφαίρου και τι περνά πλέον σε ζώνη κυρώσεων.

Γιατί απαλλάχθηκε η ΠΑΕ ΑΕΚ και τι σημαίνει αυτό

Η απαλλαγή μιας ΠΑΕ σε πειθαρχική διαδικασία έχει βαρύτητα, ειδικά όταν αφορά ντέρμπι υψηλής έντασης. Πρώτον, αφαιρεί οποιοδήποτε ενδεχόμενο συλλογικής ποινής, όπως χρηματικό πρόστιμο προς την εταιρεία ή άλλες κυρώσεις που θα μπορούσαν να συνοδεύσουν μια καταδίκη. Δεύτερον, ενισχύει την ανάγνωση ότι, για την Επιτροπή, δεν στοιχειοθετείται πειθαρχικό αδίκημα εκ μέρους του συλλόγου, γεγονός που διαφοροποιεί καθαρά την ευθύνη από το πρόσωπο που τελικά τιμωρήθηκε.

Με άλλα λόγια, η απόφαση «χωρίζει» τις γραμμές: άλλο η ΠΑΕ ως οργανισμός, άλλο ο εγκαλούμενος ως φυσικό πρόσωπο. Αυτό είναι ιδιαίτερα κρίσιμο στο σύγχρονο ποδόσφαιρο, όπου οι ΠΑΕ επιχειρούν να προστατεύσουν την εταιρική τους εικόνα και τη θεσμική τους θέση, ακόμη κι όταν πρόσωπα γύρω από αυτές μπαίνουν στο μικροσκόπιο των πειθαρχικών οργάνων.

Η επόμενη μέρα: το πειθαρχικό αποτύπωμα ενός ντέρμπι

Το ντέρμπι ΑΕΚ – Ολυμπιακός της 1/2/2026 δεν έκλεισε μόνο με το τελικό σφύριγμα. Όπως συμβαίνει συχνά στα μεγάλα παιχνίδια, ακολουθεί μια δεύτερη «παρτίδα» σε αίθουσες επιτροπών, με πειθαρχικές αξιολογήσεις, έγγραφα, καταθέσεις, κρίσεις και αποφάσεις. Το πρόστιμο των 20.000 ευρώ στον Μάριο Ηλιόπουλο εντάσσεται ακριβώς σε αυτή τη λογική: το ποδόσφαιρο δεν είναι μόνο το 90λεπτο, είναι και το θεσμικό πλαίσιο που το περιβάλλει.

Σε μια περίοδο όπου η συζήτηση για την ένταση στα ελληνικά γήπεδα, τις δηλώσεις, τις καταγγελίες και τις αντιπαραθέσεις παραμένει ανοιχτή, τέτοιες αποφάσεις αποκτούν συμβολικό χαρακτήρα. Δεν αλλάζουν το αποτέλεσμα του αγώνα, αλλά επηρεάζουν το «θερμόμετρο» του δημόσιου διαλόγου γύρω από το παιχνίδι. Και κυρίως καταγράφουν ότι η ΕΠΟ, μέσω των πειθαρχικών της οργάνων, επιδιώκει να θέτει όρια, να οριοθετεί συμπεριφορές και να αποδίδει ευθύνες όταν εκτιμά ότι παραβιάζεται το πλαίσιο.

Πηγή: Pagenews.gr