Σε πλήρη και τεκμηριωμένη αντεπίθεση προχώρησε η Αθήνα απέναντι στις τουρκικές διεκδικήσεις, με επίσημη επιστολή προς τα Ηνωμένα Έθνη, απαντώντας στο εκτενές υπόμνημα που είχε καταθέσει η Άγκυρα τον Φεβρουάριο.
Η ελληνική θέση είναι σαφής και χωρίς περιθώρια παρερμηνείας:
- Το δικαίωμα επέκτασης στα 12 ναυτικά μίλια είναι αναφαίρετο
- Το casus belli απορρίπτεται ως παράνομο
- Η εδαφική κυριαρχία είναι αδιαίρετη και πλήρως κατοχυρωμένη
Νομική «κατεδάφιση» των τουρκικών ισχυρισμών
Στην επιστολή της 31ης Μαρτίου 2026, η Ελλάδα απορρίπτει συνολικά τις θέσεις της Τουρκία, χαρακτηρίζοντάς τες:
- «αβάσιμες και παράνομες»
- χωρίς «νομικές συνέπειες»
- αντίθετες με το διεθνές δίκαιο
Η Αθήνα επισημαίνει ότι η Άγκυρα:
- αγνοεί πλήρως τα δικαιώματα των ελληνικών νησιών
- επιχειρεί να αναδιαμορφώσει τη γεωγραφία σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο
- χρησιμοποιεί «επιλεκτική και παραπλανητική» ερμηνεία της διεθνούς νομολογίας
Το «όπλο» του Δικαίου της Θάλασσας
Κεντρικός άξονας της ελληνικής επιχειρηματολογίας είναι η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, η οποία προβλέπει:
- Χωρικά ύδατα έως 12 ναυτικά μίλια
- Πλήρη δικαιώματα ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας για τα νησιά
- Εξαίρεση μόνο για «βράχους» χωρίς οικονομική ζωή
Η Ελλάδα τονίζει ότι οι τουρκικοί ισχυρισμοί περί περιορισμένων δικαιωμάτων των νησιών συνιστούν:«κατάφωρη παραβίαση θεμελιωδών αρχών του διεθνούς δικαίου»
Casus belli: «Παράνομη απειλή χρήσης βίας»
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην τουρκική απειλή πολέμου (casus belli) σε περίπτωση επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων.
Η Αθήνα ξεκαθαρίζει:
- Το δικαίωμα επέκτασης στα 12 μίλια παραμένει ενεργό και κατοχυρωμένο
- Η απειλή πολέμου είναι αντίθετη με τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ
«Άκυρο» το Τουρκολιβυκό Μνημόνιο
Στο στόχαστρο της ελληνικής επιστολής μπαίνει και το λεγόμενο Τουρκολιβυκό Μνημόνιο:
- Χαρακτηρίζεται νομικά ανυπόστατο
- Αγνοεί πλήρως τα ελληνικά νησιά
- Δεν παράγει έννομα αποτελέσματα για κανένα κράτος
Παράλληλα απορρίπτονται:
- Η «οριοθέτηση» Τουρκίας – βόρειας Κύπρου
- Οι τουρκικοί ισχυρισμοί κατά της συμφωνίας Ελλάδα – Αίγυπτος
Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός: Σύγκρουση χαρτών
Η Ελλάδα καταγγέλλει ότι ο τουρκικός σχεδιασμός:
- αγνοεί ελληνικά νησιά και νησίδες
- περιλαμβάνει παράνομες άδειες στην Turkish Petroleum Corporation
- επιχειρεί μονομερή επιβολή «προστατευόμενων περιοχών» εκτός δικαιοδοσίας
Αντίθετα, η Αθήνα υποστηρίζει ότι ο δικός της σχεδιασμός:
- βασίζεται στη μέση γραμμή
- συμμορφώνεται πλήρως με το διεθνές δίκαιο
- δεν παραβιάζει τουρκικά δικαιώματα
Στρατηγική ψυχραιμία με νομική επιθετικότητα
Η ελληνική επιστολή συνιστά μια κίνηση υψηλής διπλωματικής σημασίας με τρία βασικά μηνύματα:
1. Διεθνοποίηση της διαφοράς
Η Αθήνα μεταφέρει τη σύγκρουση στο πεδίο του ΟΗΕ, επιδιώκοντας διεθνή νομιμοποίηση.
2. Αποδόμηση του τουρκικού αφηγήματος
Δεν απαντά πολιτικά, αλλά νομικά – ακυρώνοντας τη βάση των τουρκικών διεκδικήσεων.
3. Διατήρηση διαύλων
Παρά τη σκληρή γλώσσα, επαναβεβαιώνει τη δέσμευση για ειρηνική επίλυση διαφορών.
Το μήνυμα προς την Άγκυρα
Η Ελλάδα στέλνει ένα διπλό σήμα:
- Δεν πρόκειται να αποδεχθεί καμία αμφισβήτηση κυριαρχίας
- Παραμένει ανοιχτή σε διάλογο — αλλά μόνο εντός διεθνούς δικαίου
Σε μια περίοδο αυξημένων εντάσεων στην Ανατολική Μεσόγειο, η επιστολή αυτή λειτουργεί ως νομικό και διπλωματικό ανάχωμα, αλλά και ως προειδοποίηση ότι η σύγκρουση περνά πλέον σε πιο θεσμικό και διεθνοποιημένο επίπεδο.
Πηγή: pagenews.gr