Βενιζέλος κατά Τζαβέλλα για τις υποκλοπές: «Έπρεπε να είχε εξαιρεθεί»
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Βενιζέλος κατά Τζαβέλλα για τις υποκλοπές: «Έπρεπε να είχε εξαιρεθεί»
Σε μία από τις πιο αιχμηρές δημόσιες παρεμβάσεις του τελευταίου διαστήματος, ο Ευάγγελος Βενιζέλος άφησε σαφείς αιχμές κατά του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, για τον χειρισμό της υπόθεσης των υποκλοπών και ειδικά για την απόφαση να μην ανασυρθεί από το αρχείο η σχετική δικογραφία.
Η παρέμβασή του, στο 2ο Συνέδριο του Επιστημονικού Συνδέσμου Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι» στη Θεσσαλονίκη, είχε έντονο πολιτικό και θεσμικό αποτύπωμα, με τον πρώην αντιπρόεδρο της κυβέρνησης να μιλά ανοιχτά για «λόγους εξαίρεσης», «υπόνοιες μεροληψίας» αλλά και «λόγους ευπρέπειας» που – όπως είπε – θα έπρεπε να είχαν οδηγήσει τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό σε αποχή από την υπόθεση.
«Το κρίσιμο είναι ότι νέα στοιχεία αναφάνηκαν»
Ο κ. Βενιζέλος στάθηκε ιδιαίτερα στο άρθρο 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τονίζοντας ότι για να ανασυρθεί μία δικογραφία από το αρχείο δεν απαιτείται πλήρης απόδειξη νέων στοιχείων.
«Το κρίσιμο ρήμα είναι το “αναφαίνονται”. Δεν χρειάζεται να έχουν αποδειχθεί. Αρκεί να έχουν αναφανεί νέα πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία», υπογράμμισε χαρακτηριστικά.
Μάλιστα, συνέδεσε την τοποθέτησή του με τη διαδικασία που ακολούθησε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών στην υπόθεση Predator, σημειώνοντας ότι τα πρακτικά και τα στοιχεία της ακροαματικής διαδικασίας συνιστούν «έναν νέο, πληρέστερο φάκελο δικογραφίας».
Αιχμές για σύγκρουση ρόλων και μεροληψία
Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ανέβασε ακόμα περισσότερο τους τόνους όταν αναφέρθηκε στην προηγούμενη εμπλοκή του κ. Τζαβέλλα στην υπόθεση των παρακολουθήσεων.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η ιδιότητα του εποπτεύοντος εισαγγελικού λειτουργού στην ΕΥΠ και η συμμετοχή του σε κοινοβουλευτική εξεταστική διαδικασία δημιουργούν σοβαρά ζητήματα αντικειμενικότητας.«Το άρθρο 14 του ΚΠΔ προβλέπει ρητά λόγους αποκλεισμού όταν υπάρχει προηγούμενη εμπλοκή στην ίδια υπόθεση», σημείωσε, ενώ πρόσθεσε πως το άρθρο 15 αναφέρεται ακόμα και σε «υπόνοιες μεροληψίας».
Ο κ. Βενιζέλος έθεσε ευθέως το ερώτημα αν ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου όφειλε να ζητήσει ο ίδιος την εξαίρεσή του ή τουλάχιστον να παραπέμψει το θέμα στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.
«Η γυνή του Καίσαρα πρέπει και να φαίνεται τίμια»
Με εμφανή ένταση αλλά και θεσμικό ύφος, ο Ευάγγελος Βενιζέλος έκανε λόγο για μία συνεχή δοκιμασία του κράτους δικαίου, τονίζοντας ότι η δικαστική εξουσία οφείλει να λειτουργεί πέρα από προσωπικές ή πολιτικές αντιλήψεις.
«Η γυνή του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια. Πρέπει και να φαίνεται τίμια», ανέφερε χαρακτηριστικά, δίνοντας το πολιτικό στίγμα της παρέμβασής του.
Παράλληλα, άσκησε κριτική και σε συγκεκριμένα σημεία της εισαγγελικής διάταξης, κάνοντας λόγο για «πραγματολογικά σφάλματα» αλλά και «αυθαίρετες λογικές συνεπαγωγές» αναφορικά με την έννοια της κατασκοπίας και το περιεχόμενο των παρακολουθήσεων.
Νέα πολιτική πίεση για την υπόθεση των υποκλοπών
Η τοποθέτηση Βενιζέλου έρχεται σε μία περίοδο όπου η υπόθεση των υποκλοπών επανέρχεται δυναμικά στο πολιτικό προσκήνιο, μετά τις δικαστικές εξελίξεις γύρω από το Predator και τις συνεχείς αντιδράσεις κομμάτων και νομικών κύκλων.
Η δημόσια παρέμβαση ενός κορυφαίου συνταγματολόγου και πρώην κυβερνητικού στελέχους αναμένεται να πυροδοτήσει νέο κύκλο πολιτικής αντιπαράθεσης, με επίκεντρο τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, την ανεξαρτησία των θεσμών και τα όρια της κρατικής εξουσίας.
Το ερώτημα πλέον δεν αφορά μόνο τις υποκλοπές. Αφορά το κατά πόσο οι θεσμοί μπορούν ακόμη να πείσουν ότι λειτουργούν χωρίς σκιές.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
