Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ εξελίσσεται πλέον σε μείζονα πολιτική και θεσμική αντιπαράθεση, καθώς μετά την απόφαση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO) να ασκήσει πλημμεληματικές διώξεις σε τέσσερις εν ενεργεία βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και να θέσει στο αρχείο τις υποθέσεις επτά ακόμη βουλευτών, η δημόσια σύγκρουση μεταφέρθηκε από τις δικαστικές αίθουσες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Πρωταγωνιστές αυτής της αντιπαράθεσης είναι ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης και ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης, με τις δύο πλευρές να παρουσιάζουν εκ διαμέτρου αντίθετες αναγνώσεις των ίδιων εξελίξεων.
Το μόνο αδιαμφισβήτητο γεγονός είναι ότι η EPPO ανακοίνωσε την άσκηση διώξεων σε 22 πρόσωπα, μεταξύ αυτών τέσσερις εν ενεργεία βουλευτές, ενώ οι υποθέσεις επτά ακόμη βουλευτών τέθηκαν στο αρχείο λόγω έλλειψης επαρκών αποδεικτικών στοιχείων. Παράλληλα, η ίδια η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία υπενθύμισε ότι όλοι οι κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρι την έκδοση αμετάκλητης δικαστικής απόφασης.
Ο Άδωνις ανεβάζει τους τόνους
Με νέα ανάρτησή του στο Χ, ο υπουργός Υγείας απάντησε προσωπικά στον Θανάση Καμπαγιάννη, απορρίπτοντας πλήρως την επιχειρηματολογία του.
Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους έγραψε:
«Κύριε Καμπαγιάννη, θέλετε να βάλουμε ένα δημόσιο στοίχημα για το εάν οποιαδήποτε από αυτές τις τέσσερις διώξεις οδηγήσει τελικά σε καταδίκη έστω μίας ημέρας;»
Και συνέχισε:
«Εγώ διακινδυνεύω δημοσίως και λέω: θα αθωωθούν πανηγυρικά και οι τέσσερις.»
Ο υπουργός δεν περιορίστηκε στην πρόβλεψη για την τελική δικαστική έκβαση.
Προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, αμφισβητώντας ουσιαστικά τα κίνητρα της ίδιας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
«Οι διώξεις ασκήθηκαν για να μην γίνει εντελώς ρεζίλι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.»
Πρόκειται για τη σκληρότερη έως σήμερα πολιτική επίθεση του κ. Γεωργιάδη κατά της EPPO, η οποία έρχεται σε συνέχεια προηγούμενων δημόσιων τοποθετήσεών του, όπου χαρακτήριζε μέρος της δικογραφίας «ασθενές» ή «αστείο».
Η απάντηση Καμπαγιάννη
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να παρουσιάσει ως πολιτική δικαίωση μια εξέλιξη που, κατά την άποψή του, δεν προκύπτει από το περιεχόμενο της δικογραφίας.
Σε ανάρτησή του αναφέρει:
«Στις έξι από τις έντεκα περιπτώσεις για τις οποίες πραγματοποιήθηκε προκαταρκτική από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κρίθηκε ότι προέκυψαν ενδείξεις τέλεσης αξιόποινης πράξης.»
Κατά τον ίδιο, ο λόγος που τελικώς διώκονται τέσσερις και όχι έξι βουλευτές είναι ότι, σε δύο περιπτώσεις, οι ίδιοι οι πολιτικοί φέρονται να υποστήριξαν πως συνεργάτες τους ενήργησαν χωρίς τη γνώση τους.
Ο ίδιος σημειώνει ακόμη:
«Σε οποιαδήποτε άλλη αντίστοιχη περίπτωση, όπου οι ελεγχόμενοι δεν θα ήταν βουλευτές ή πρώην υπουργοί, ο ισχυρισμός “δεν γνώριζα τι έκανε ο συνεργάτης μου” δεν θα απέτρεπε την ποινική δίωξη.»
Η επιχειρηματολογία αυτή αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στο γεγονός ότι η EPPO διαπίστωσε επαρκείς ενδείξεις για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, ανεξάρτητα από το τελικό αποτέλεσμα της δίκης.
Η κυβερνητική γραμμή
Η θέση που διατυπώνει ο Άδωνις Γεωργιάδης συμπίπτει σε μεγάλο βαθμό με εκείνη που εξέφρασε και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης.
Η κυβέρνηση εστιάζει κυρίως σε δύο σημεία:
- στις επτά αρχειοθετήσεις,
- και στο γεγονός ότι οι τέσσερις διώξεις αφορούν πλημμελήματα και όχι κακουργήματα.
Η επίσημη κυβερνητική θέση είναι ότι η αντιπολίτευση έσπευσε να προεξοφλήσει ενοχές, παραβιάζοντας το τεκμήριο αθωότητας, ενώ η ίδια η EPPO αναγνώρισε ότι για επτά βουλευτές δεν υπήρχαν επαρκείς αποδείξεις για την άσκηση δίωξης.
Το νομικό επιχείρημα της υπεράσπισης
Η επιχειρηματολογία του Άδωνι Γεωργιάδη δεν στηρίζεται μόνο στην πολιτική ανάγνωση της υπόθεσης.
Βασίζεται και σε μια θεμελιώδη αρχή της ποινικής διαδικασίας:
Η άσκηση ποινικής δίωξης δεν συνιστά απόδειξη ενοχής.
Αποτελεί το στάδιο κατά το οποίο η Δικαιοσύνη κρίνει ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ώστε μια υπόθεση να εξεταστεί στο ακροατήριο.
Η τελική κρίση ανήκει αποκλειστικά στα αρμόδια δικαστήρια.
Αυτό ακριβώς επαναλαμβάνει και η ίδια η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην ανακοίνωσή της, επισημαίνοντας ρητά ότι:
Όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα θεωρούνται αθώα μέχρι αποδείξεως του εναντίου ενώπιον των αρμόδιων ελληνικών δικαστηρίων.
Το πολιτικό στοίχημα
Η νέα παρέμβαση του Άδωνι Γεωργιάδη δείχνει ότι η κυβέρνηση επιλέγει πλέον να μεταφέρει τη συζήτηση από το στάδιο της δίωξης στο στάδιο της τελικής δικαστικής κρίσης.
Με το δημόσιο «στοίχημα» που απευθύνει στον Θανάση Καμπαγιάννη, ο υπουργός ουσιαστικά προκαταλαμβάνει την προσωπική του πολιτική εκτίμηση:
«Θα αθωωθούν πανηγυρικά και οι τέσσερις.»
Από την άλλη πλευρά, νομικοί που σχολιάζουν την υπόθεση υπενθυμίζουν ότι η παραπομπή στο ακροατήριο σημαίνει πως η Εισαγγελία έκρινε ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για να εξεταστούν οι υποθέσεις δικαστικά, χωρίς αυτό να προδικάζει την τελική απόφαση του δικαστηρίου.
Έτσι, η αντιπαράθεση γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ αποκτά πλέον διπλή διάσταση: πολιτική και θεσμική.
Η τελική απάντηση, ωστόσο, δεν θα δοθεί ούτε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ούτε στις τηλεοπτικές αντιπαραθέσεις.
Θα δοθεί στις δικαστικές αίθουσες, εκεί όπου θα αξιολογηθούν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και θα κριθεί εάν οι τέσσερις παραπομπές θα οδηγήσουν σε αθώωση ή καταδίκη.
Πηγή: pagenews.gr