Γεωργιάδης για Γάκα: «Ο Τούντας εξηγεί τα πάντα» – Ποιος την κάλεσε στο συνέδριο του 2023
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 8 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Γεωργιάδης για Γάκα: «Ο Τούντας εξηγεί τα πάντα» – Ποιος την κάλεσε στο συνέδριο του 2023
Με μία ανάρτηση και μία συνέντευξη που επιχειρεί να ξεκαθαρίσει ποιος αποφάσισε τη συμμετοχή της Ιωάννας Γάκα στο πολυσυζητημένο συνέδριο του 2023 επανέρχεται ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης.
Ο υπουργός παραπέμπει στη δημόσια τοποθέτηση του ομότιμου καθηγητή της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ και πρώην προέδρου του ΕΟΦ Γιάννη Τούντα, ο οποίος είχε την ευθύνη της διοργάνωσης.
Και η βασική διευκρίνιση του Τούντα είναι κατηγορηματική:
«Κανένας υπουργός δεν είχε καμία σχέση με την επιλογή των ομιλητών».
Ο Γεωργιάδης έγραψε στην ανάρτησή του:
«Χθες ο κ. Τούντας, Διοικητής του ΕΟΦ επί ΠΑΣΟΚ και διοργανωτής του περίφημου συνεδρίου για τον Ιατρικό Τουρισμό, στο οποίο είχε προσκληθεί η κα Γάκα και στο οποίο είχαν δώσει αιγίδα τα Υπουργεία Υγείας και Τουρισμού το 2023, εξηγεί τα πάντα περί του συνεδρίου αυτού. Και πώς έγινε η επιλογή των ομιλητών και πως οι τότε Υπουργοί ούτε είχαν γνώση των ομιλητών ούτε και μπορούσαν να έχουν».
Χθες ο κ. Τούντας Διοικητής του ΕΟΦ επί Πασόκ και διοργανωτής του περίφημου συνεδρίου για τον Ιατρικό Τουρισμό, στο οποίο είχε προσκληθεί η κα Γάκα και στο οποίο είχαν δώσει αιγίδα τα Υπουργεία Υγείας και Τουρισμού το 2023 εξηγεί τα πάντα περί του συνεδρίου αυτού. Και πώς έγινε η…
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) September 29, 2026
Τούντας: «Δεν ήταν επιστημονικό ιατρικό συνέδριο»
Μιλώντας στον Δημήτρη Τάκη στον Alpha Radio, ο Γιάννης Τούντας ξεκίνησε από μια κρίσιμη διάκριση.
Όπως εξήγησε, δεν επρόκειτο για επιστημονικό ιατρικό συνέδριο στο οποίο υποβάλλονται εργασίες προς αξιολόγηση από επιστημονική επιτροπή.
«Δεν ήταν ένα ιατρικό επιστημονικό συνέδριο. Ήταν ένα συνέδριο τουρισμού υγείας», ανέφερε.
Και εξήγησε ότι τέτοιου είδους διοργανώσεις λειτουργούν περισσότερο ως φόρουμ ανταλλαγής απόψεων και εμπειριών μεταξύ διαφορετικών επαγγελματιών του χώρου.
Ο τουρισμός υγείας, σύμφωνα με τον ίδιο, περιλαμβάνει τόσο τις αμιγώς ιατρικές υπηρεσίες όσο και τον ευρύτερο χώρο της ευεξίας.
Ποιος επέλεξε λοιπόν την Ιωάννα Γάκα;
Εδώ βρίσκεται το βασικό σημείο της συνέντευξης.
Ο Τούντας ανέφερε ότι η Οργανωτική Επιτροπή αποτελούνταν από επτά άτομα που κάλυπταν διαφορετικούς τομείς του τουρισμού υγείας.
Ο ίδιος ήταν ο γιατρός της επιτροπής, ενώ τα υπόλοιπα μέλη προέρχονταν από χώρους όπως ο τουρισμός, τα ξενοδοχεία και η ευεξία.
Όταν ρωτήθηκε εάν στην Οργανωτική Επιτροπή συμμετείχε υπουργός, απάντησε:
«Όχι, βέβαια».
Και αμέσως μετά έκανε την πλέον σαφή δήλωση:
«Κανένας υπουργός δεν είχε καμία σχέση με την επιλογή των ομιλητών».
Η πρόσκληση ήρθε από μέλος της Οργανωτικής Επιτροπής
Σύμφωνα με τον Τούντα, η πρόσκληση προς την Ιωάννα Γάκα έγινε από γυναίκα-μέλος της Οργανωτικής Επιτροπής που ασχολούνταν με τον χώρο της ευεξίας.
Η συγκεκριμένη συνεργάτιδα πρότεινε τη Γάκα για την ενότητα της ολιστικής ιατρικής.
Όπως εξήγησε ο καθηγητής, η Γάκα παρουσίαζε τότε τη δραστηριότητά της ως ιατρείο ολιστικής ιατρικής και ήταν προσωπικά γνωστή στο συγκεκριμένο μέλος της επιτροπής.
Ο Τούντας διευκρίνισε επίσης ότι η γυναίκα που έκανε την πρόταση δεν ήταν γιατρός.
Ήταν επαγγελματίας από τον χώρο της ευεξίας.
«Κανείς τότε δεν γνώριζε»
Αυτό είναι το δεύτερο κρίσιμο σημείο.
Ο Τούντας υποστήριξε ότι την περίοδο της διοργάνωσης δεν υπήρχε γνωστό ζήτημα που να έχει τεθεί υπόψη της επιτροπής σχετικά με τη νομιμότητα λειτουργίας του ιατρείου της Γάκα.
«Κανείς τότε δεν γνώριζε, ούτε η ίδια που μας το πρότεινε ούτε κανείς άλλος, ότι υπήρχαν προβλήματα γύρω από την οργάνωση ή τη λειτουργία του ιατρείου της», είπε.
Πρόκειται ουσιαστικά για την ίδια θέση που είχε δημοσιοποιήσει προηγουμένως το Ινστιτούτο Κοινωνικής και Προληπτικής Ιατρικής.
Το ΙΚΠΙ είχε διευκρινίσει ότι οι ομιλητές επιλέχθηκαν ύστερα από προτάσεις των μελών της Οργανωτικής Επιτροπής και ότι η επιτροπή ούτε είχε την αρμοδιότητα ούτε μπορούσε να γνωρίζει τυχόν παράνομες ιατρικές πράξεις που δεν ήταν τότε γνωστές.
Άλλο η «αιγίδα», άλλο η επιλογή των ομιλητών
Η τοποθέτηση Τούντα βάζει στο επίκεντρο και μια διάκριση που έχει πολιτική σημασία.
Το συνέδριο τελούσε πράγματι υπό την αιγίδα του υπουργείου Υγείας, του υπουργείου Τουρισμού και της Περιφέρειας Αττικής.
Αυτό όμως, σύμφωνα με τον διοργανωτή, δεν σημαίνει ότι οι συγκεκριμένοι φορείς επέλεγαν το πρόγραμμα ή τους συμμετέχοντες.
Ο Τούντας είπε:
«Οι υπουργοί δεν συμμετείχαν ενεργά στο συνέδριο. Απλώς χαιρέτισαν το συνέδριο».
Και συνέχισε:
«Ούτε συμμετείχαν στην επιλογή των ομιλητών — αυτό ήταν ευθύνη της Οργανωτικής Επιτροπής — ούτε ήταν αναγκασμένοι να είναι σε γνώση του τι λέει ο καθένας από τους ομιλητές».
Η ίδια διάκριση υπάρχει και στην επίσημη ανακοίνωση του ΙΚΠΙ: τα πρόσωπα που απηύθυναν χαιρετισμό και οι φορείς που παραχώρησαν αιγίδα δεν συμμετείχαν στη διαμόρφωση του προγράμματος ούτε στην επιλογή των άλλων συμμετεχόντων.
Το κρίσιμο ερώτημα: Ποιος έπρεπε να ελέγξει;
Η συνέντευξη όμως δεν σταμάτησε στην πολιτική αντιπαράθεση.
Ο Δημήτρης Τάκης έθεσε στον Τούντα ένα ουσιαστικό ερώτημα:
Εάν ένας πολίτης παρακολουθήσει έναν ομιλητή σε μια διοργάνωση που έχει θεσμική αιγίδα, πειστεί από όσα ακούει και στη συνέχεια απευθυνθεί σε αυτόν, δεν θα έπρεπε να υπάρχει κάποιος μηχανισμός ελέγχου;
Η απάντηση Τούντα μεταφέρει τη συζήτηση στο σημερινό πρόβλημα εποπτείας.
Κατά τον καθηγητή, ο έλεγχος της νομιμότητας των ιατρικών πράξεων και της επαγγελματικής δραστηριότητας δεν αποτελεί αρμοδιότητα μιας οργανωτικής επιτροπής συνεδρίου.
Εκεί χρειάζονται οι θεσμικοί εποπτικοί μηχανισμοί.
Τούντας: Χρειαζόμαστε ρυθμιστικό πλαίσιο
Και εδώ η τοποθέτησή του συναντά μία από τις βασικές παρεμβάσεις που επιχειρεί σήμερα το υπουργείο Υγείας.
Ο καθηγητής τάχθηκε υπέρ της ενίσχυσης της εποπτείας.
«Κάθε τέτοια προσπάθεια εποπτείας και ελέγχου βοηθάει στο να καλυφθεί αυτό το κενό», είπε.
Και πρόσθεσε:
«Θεωρώ απαραίτητο η Πολιτεία να θεσμοθετήσει εκείνο το ρυθμιστικό και θεσμικό πλαίσιο ώστε όλες αυτές οι εναλλακτικές θεραπείες να κινούνται μέσα στα όρια της νομιμότητας».
Αυτή ίσως είναι και η ουσιαστικότερη διάσταση της υπόθεσης για την πολιτική Υγείας.
Από την υπόθεση Γάκα στο MedWatch
Ο Γεωργιάδης έχει ήδη μεταφέρει τη συζήτηση από την εκ των υστέρων πολιτική αντιπαράθεση στην ανάγκη συστηματικού ελέγχου της αγοράς υγείας.
Το MedWatch χρησιμοποιείται από το υπουργείο ως εργαλείο εντοπισμού διαδικτυακών ισχυρισμών και διαφημίσεων γύρω από υπηρεσίες υγείας που μπορεί να χρειάζονται έλεγχο από τις αρμόδιες αρχές.
Στη δημόσια συζήτηση έχουν ήδη εμφανιστεί περιπτώσεις προβολής όρων όπως «κβαντική ιατρική» και συσκευών «βιοσυντονισμού».
Ο Τούντας, ερωτηθείς σχετικά, υποστήριξε την ανάγκη τέτοιων μηχανισμών ελέγχου, δίνοντας όμως ακόμη μεγαλύτερο βάρος στη θεσμοθέτηση σαφών κανόνων.
Η συζήτηση αλλάζει επίπεδο
Το πολιτικό ερώτημα των προηγούμενων ημερών ήταν:
«Ποιος κάλεσε τη Γάκα;»
Η απάντηση του διοργανωτή είναι συγκεκριμένη:
μέλος της Οργανωτικής Επιτροπής.
Όχι υπουργός.
Όχι το υπουργείο Υγείας.
Όχι το υπουργείο Τουρισμού.
Το επόμενο και πολύ σημαντικότερο ερώτημα είναι διαφορετικό:
Ποιος ελέγχει σήμερα τι επιτρέπεται να παρουσιάζεται ως ιατρική θεραπεία;
Και εκεί πλέον η ευθύνη περνά από ένα συνέδριο του 2023 στη σημερινή πολιτική Υγείας.
Από την πολιτική κατηγορία στο θεσμικό κενό
Η παρέμβαση Τούντα έχει αξία επειδή διαχωρίζει τρεις διαφορετικές έννοιες που είχαν αρχίσει να συγχέονται στη δημόσια συζήτηση:
αιγίδα, συμμετοχή και επιλογή ομιλητών.
Η αιγίδα ενός υπουργείου δεν αποδεικνύει ότι το υπουργείο επέλεξε κάθε ομιλητή.
Ένας υπουργικός χαιρετισμός δεν αποδεικνύει προσωπική γνώση κάθε συμμετέχοντος.
Και η παρουσία ενός προσώπου στο πρόγραμμα δεν αποδεικνύει πολιτική σχέση με όσους χαιρέτισαν τη διοργάνωση.
Αυτό είναι το πραγματικό περιεχόμενο των διευκρινίσεων του ανθρώπου που είχε την ευθύνη του συνεδρίου.
Ταυτόχρονα, όμως, η ίδια υπόθεση αναδεικνύει ένα διαφορετικό και σοβαρό πρόβλημα:
εάν ένας πολίτης μπορεί να συναντήσει μη επαρκώς τεκμηριωμένους θεραπευτικούς ισχυρισμούς σε ένα περιβάλλον με θεσμικό κύρος, τότε η Πολιτεία χρειάζεται καθαρότερους κανόνες εποπτείας.
Και αυτό είναι το σημείο στο οποίο η συζήτηση πλέον μεταφέρεται από το «ποιος την κάλεσε το 2023» στο «ποιος ελέγχει το 2026».
Ο ίδιος ο Τούντας το συμπύκνωσε:
«Θέλουμε ρυθμιστικό πλαίσιο και θέλουμε ισχυρούς εποπτικούς μηχανισμούς».
Και αυτή είναι τελικά η ουσία που μένει μετά τον πολιτικό θόρυβο.
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
