Τέμπη: Στο Ειδικό Δικαστήριο ο Τριαντόπουλος – Τι λέει το βούλευμα για το «μπάζωμα» και την απώλεια στοιχείων

Το Δικαστικό Συμβούλιο παραπέμπει τον Χρήστο Τριαντόπουλο και ακόμη τέσσερα πρόσωπα για παράβαση καθήκοντος σχετικά με τις ενέργειες στον χώρο του δυστυχήματος των Τεμπών. Στο επίκεντρο βρίσκεται η αλλοίωση του χώρου και η απομάκρυνση υλικών που κρίθηκαν δυνητικά χρήσιμα για τη διερεύνηση, χωρίς το βούλευμα να συνιστά καταδίκη: η ουσία της κατηγορίας θα κριθεί στο Ειδικό Δικαστήριο.

Η υπόθεση των Τεμπών περνά πλέον σε ένα από τα πιο βαριά θεσμικά στάδια που μπορεί να γνωρίσει πολιτική υπόθεση στην Ελλάδα.

Ο Χρήστος Τριαντόπουλος παραπέμπεται στο Ειδικό Δικαστήριο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, μαζί με τέσσερα ακόμη πρόσωπα που είχαν θεσμική ή επιχειρησιακή ευθύνη τις πρώτες ημέρες μετά το δυστύχημα. Το Δικαστικό Συμβούλιο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση που είχε ζητήσει την παραπομπή τους.

Στο εδώλιο, σύμφωνα με την ΕΡΤ, θα καθίσουν επίσης ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός, ο πρώην γγ Πολιτικής Προστασίας Βασίλης Παπαγεωργίου και δύο στελέχη της Πυροσβεστικής και της ΕΛ.ΑΣ. που είχαν αρμοδιότητα στον χώρο. 

Τι ακριβώς αφορά η παραπομπή

Η υπόθεση δεν αφορά το ίδιο το σιδηροδρομικό δυστύχημα ως προς τα αίτιά του.

Αφορά όσα έγιναν στον χώρο τις πρώτες ημέρες μετά τη σύγκρουση:

• την απομάκρυνση υλικών,
• τη διαμόρφωση του χώρου,
• τις χωματουργικές εργασίες,
• και το κατά πόσο αυτές οι ενέργειες αλλοίωσαν κρίσιμα στοιχεία που θα μπορούσαν να έχουν ερευνητική ή αποδεικτική αξία.

Η ΕΡΤ σημειώνει ότι στο επίκεντρο βρίσκεται η αλλοίωση του τόπου του δυστυχήματος και η μετακίνηση υλικών, γεγονός που προκάλεσε έντονη δικαστική και πολιτική αντιπαράθεση.

Η «απώλεια χρήσιμων στοιχείων»

Αυτό είναι και το πιο βαρύ σημείο της υπόθεσης.

Η δικαστική διαδικασία εξετάζει αν, λόγω των ενεργειών που έγιναν μετά το δυστύχημα, χάθηκαν ή καταστράφηκαν στοιχεία που θα μπορούσαν να αποδειχθούν χρήσιμα για τη συνολική διερεύνηση.

Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει κριθεί πως υπήρξε πρόθεση συγκάλυψης.

Σημαίνει ότι το δικαστικό όργανο θεώρησε πως υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ώστε η υπόθεση να κριθεί σε δίκη για το συγκεκριμένο αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. 

Αυτή η διάκριση είναι κρίσιμη.

Η παραπομπή δεν ισοδυναμεί με καταδίκη.

Τι υποστηρίζει ο Τριαντόπουλος

Ο ίδιος ο Χρήστος Τριαντόπουλος δηλώνει ότι διαφωνεί με το πόρισμα του βουλεύματος και ότι θα το αντικρούσει στο Ειδικό Δικαστήριο.

Σε ανάρτησή του ανέφερε ότι σέβεται το Δικαστικό Συμβούλιο αλλά πιστεύει ακράδαντα στην αθωότητά του και θεωρεί ότι η δίκη θα ξεκαθαρίσει όλα τα ζητήματα. 

Υπενθύμισε επίσης ότι είχε ζητήσει ο ίδιος να τεθεί στη διάθεση της Δικαιοσύνης μετά την αποχώρησή του από την κυβέρνηση, ώστε η υπόθεση να αξιολογηθεί από τον φυσικό δικαστή. 

Η κυβερνητική γραμμή: άλλο «μπάζωμα», άλλο συγκάλυψη

Η κυβέρνηση έχει επιχειρήσει να κάνει σαφή διάκριση ανάμεσα στην αλλοίωση του χώρου και στον ισχυρισμό περί οργανωμένης συγκάλυψης.

Ο Παύλος Μαρινάκης είχε δηλώσει τον Ιούλιο ότι η θεωρία του «μπαζώματος με σκοπό τη συγκάλυψη» έχει καταρρεύσει και ότι αυτό δεν είναι το αντικείμενο που διερευνά η Δικαιοσύνη. 

Πρόκειται για κυβερνητική πολιτική θέση και όχι για δικαστική κρίση.

Το Ειδικό Δικαστήριο θα εξετάσει το συγκεκριμένο αδίκημα για το οποίο παραπέμπονται οι κατηγορούμενοι.

Η αντιπολίτευση ανεβάζει τους τόνους

Η παραπομπή άνοιξε νέο γύρο πολιτικής αντιπαράθεσης.

Κόμματα της αντιπολίτευσης υποστηρίζουν ότι η απόφαση δικαιώνει τις καταγγελίες τους για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκαν οι αρχές τον χώρο.

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου και άλλοι πολιτικοί αντίπαλοι της κυβέρνησης επανέφεραν αιτήματα για πολιτικές ευθύνες, ενώ ο Αλέξης Τσίπρας ζήτησε παραιτήσεις και καταλόγισε κυβερνητική ευθύνη. Αυτές είναι πολιτικές τοποθετήσεις και δεν αποτελούν δικαστικό συμπέρασμα.

Τι σημαίνει «παράβαση καθήκοντος»

Το αδίκημα για το οποίο παραπέμπεται ο Τριαντόπουλος είναι πλημμέλημα.

Η δικαστική κρίση θα πρέπει να εξετάσει αν, με τις πράξεις ή παραλείψεις του, παραβίασε συγκεκριμένες υπηρεσιακές υποχρεώσεις που συνδέονταν με τη διαχείριση του χώρου.

Το δικαστήριο θα κρίνει επίσης:

ποιος έδωσε εντολές,

ποιος είχε αρμοδιότητα,

ποια ήταν η αλληλουχία των ενεργειών,

και αν οι παρεμβάσεις στον χώρο επηρέασαν ουσιωδώς τη δυνατότητα συλλογής αποδεικτικού υλικού.

Γιατί το Ειδικό Δικαστήριο έχει ιδιαίτερο πολιτικό βάρος

Η συγκεκριμένη δίκη θα είναι από τις σπάνιες περιπτώσεις μεταπολιτευτικά όπου πρώην κυβερνητικό στέλεχος δικάζεται ενώπιον Ειδικού Δικαστηρίου.

Αυτό από μόνο του δίνει στην υπόθεση τεράστιο θεσμικό και πολιτικό βάρος.

Το βούλευμα θα αποσταλεί στη Βουλή μαζί με τον κατάλογο των ανώτατων δικαστών που μπορούν να συμμετάσχουν στη σύνθεση του Ειδικού Δικαστηρίου και θα ακολουθήσει η προβλεπόμενη διαδικασία κλήρωσης.

Το πιο κρίσιμο σημείο

Η υπόθεση θα κριθεί πλέον εκεί όπου πρέπει να κριθεί:

στην αποδεικτική διαδικασία.

Το βασικό ερώτημα δεν είναι αν υπήρξαν πολιτικές καταγγελίες — αυτές υπήρξαν και είναι πολλές.

Το ερώτημα είναι αν το Ειδικό Δικαστήριο θα δεχθεί ότι οι παρεμβάσεις στον χώρο συνιστούσαν παράβαση καθήκοντος και αν θα αποδώσει συγκεκριμένη ποινική ευθύνη στα πρόσωπα που παραπέμπονται.

Μέχρι τότε, η ακριβής νομική εικόνα είναι μία:

υπάρχει παραπομπή σε δίκη, όχι καταδίκη.

Πηγή: pagenews.gr