«Βράζουν» οι Σέρβοι στο ΣΕΦ: διαιτησία, instant replay και… αναφορές σε DPG

Το παιχνίδι στο ΣΕΦ είχε ένταση, ρυθμό και νεύρο από νωρίς, όμως η πραγματική «έκρηξη» ήρθε όταν το ματς μπήκε στην τελική ευθεία. Εκεί, μια διαιτητική απόφαση στα τελευταία λεπτά του Ολυμπιακός–Ερυθρός Αστέρας μετατράπηκε σε σημείο αναφοράς, ξεσηκώνοντας αντιδράσεις από τους φίλους της σερβικής ομάδας και προκαλώντας… διαδικτυακό σίριαλ με αιχμές για τη διαιτησία, το βίντεο και –όπως συνηθίζεται όταν τα αίματα ανάβουν– ακόμα και για τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο (DPG).

Η βραδιά, άλλωστε, είχε όλα τα στοιχεία που μπορούν να μετατρέψουν μια αμφισβητούμενη φάση σε «υπόθεση»: κλειστό σκορ σε κρίσιμο σημείο, ένταση στον πάγκο, απαιτήσεις για χρήση του instant replay, και μια επανεξέταση που –σύμφωνα με όσα γράφτηκαν και σχολιάστηκαν– δεν ικανοποίησε τους Σέρβους ούτε στο ελάχιστο.

Το ματς, το μομέντουμ και η στιγμή που άλλαξε το κλίμα

Ο Ολυμπιακός πήρε τη νίκη στο ΣΕΦ απέναντι στον Ερυθρό Αστέρα με 92-86, σε μια αναμέτρηση EuroLeague που πήγε να γίνει… θρίλερ στην τέταρτη περίοδο. Οι Πειραιώτες είχαν χτίσει προβάδισμα, όμως οι Σέρβοι επέστρεψαν δυναμικά, «ροκανίζοντας» τη διαφορά και βάζοντας πίεση στο τελευταίο κομμάτι του αγώνα.

Σε εκείνο το διάστημα, κάθε κατοχή έμοιαζε να ζυγίζει διπλά. Και όταν ένα παιχνίδι κρίνεται στις λεπτομέρειες, είναι σχεδόν νομοτελειακό ότι οι λεπτομέρειες θα γίνουν… αντικείμενο διαμάχης.

Jel vas bar malo sramota @EuroLeague ? pic.twitter.com/2DGL7o80R5

— pratim vas samo🔴⚪🏀⭐⭐⚽️⭐⭐⭐ (@pratim_vas_samo) February 12, 2026

Η επίμαχη φάση: κατοχή, βίντεο και οργή

Σύμφωνα με όσα περιγράφηκαν, η στιγμή που προκάλεσε τον μεγαλύτερο εκνευρισμό στους ανθρώπους του Ερυθρού Αστέρα ήρθε με το σκορ στο 85-81. Οι διαιτητές καταλόγισαν κατοχή υπέρ του Ολυμπιακού, όμως ο Τσίμα Μονέκε και ο πάγκος των Σέρβων ζήτησαν άμεσα να ενεργοποιηθεί το instant replay, καθώς σε πραγματικό χρόνο δεν ήταν ξεκάθαρο ποιος είχε ακουμπήσει τελευταίος την μπάλα.

Η φάση εξετάστηκε στο βίντεο για αρκετή ώρα, με τους φιλοξενούμενους να περιμένουν ότι η επανεξέταση θα οδηγούσε σε ανατροπή της αρχικής απόφασης. Ωστόσο, όπως μεταφέρθηκε, το ριπλέι «έδειχνε» τελευταία επαφή από τον Σάσα Βεζένκοφ, γεγονός που, αντί να κλείσει το θέμα, άνοιξε ακόμη μεγαλύτερη κουβέντα και έριξε λάδι στη φωτιά.

Εκεί ακριβώς «κλείδωσε» η ένταση: όταν μια ομάδα πιστεύει πως το βίντεο επιβεβαιώνει κάτι διαφορετικό από το τελικό σφύριγμα, η αμφισβήτηση μετατρέπεται εύκολα σε βεβαιότητα αδικίας – και τα social media παίρνουν φωτιά.

«Θύελλα» στα social: οι Σέρβοι, το ΣΕΦ και οι αναφορές σε DPG

Η αντίδραση δεν έμεινε στο παρκέ. Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης οι φίλοι του Ερυθρού Αστέρα εμφανίστηκαν εξοργισμένοι, σχολιάζοντας ότι η κρίσιμη απόφαση αλλοίωσε το φινάλε και πως οι διαιτητικές επιλογές τους άφησαν με την αίσθηση ότι δεν αντιμετωπίστηκαν ισότιμα.

Το ενδιαφέρον είναι ότι μέσα σε αυτό το κύμα αγανάκτησης, κάποιοι χρήστες επέλεξαν να κάνουν αναφορές στον Δημήτρη Γιαννακόπουλο, επικαλούμενοι τη γνωστή –και κατά καιρούς ιδιαίτερα ηχηρή– στάση του γύρω από ζητήματα διαιτησίας. Η χαρακτηριστική ατάκα που αναπαράχθηκε, «Καταλαβαίνει τώρα κανείς αυτόν τον άνθρωπο;», δείχνει ακριβώς τον τρόπο που λειτουργούν οι διαδικτυακές κοινότητες σε τέτοιες βραδιές: ψάχνουν ένα σύμβολο, ένα πρόσωπο, μια «εξήγηση» που να χωρά σε ένα ποστ, σε ένα meme, σε ένα στιγμιότυπο.

Κι έτσι, η συζήτηση δεν έμεινε μόνο στο αν ήταν σωστή η κατοχή. Άνοιξε σε μεγαλύτερο αφήγημα: είναι η διαιτησία σταθερή; υπάρχει συνέπεια; γιατί άλλες φορές το replay «διορθώνει» και άλλες όχι; Ερωτήματα που, ανεξάρτητα από την απάντηση, τρέφουν πάντα τον θόρυβο γύρω από μεγάλα ματς.

YOU SHOULD BE ASHAMED WITH YOUR MAFIA REFS #OlympiacosBC #paobc

— Pepetar (@Pepetar213493) February 12, 2026

Όταν η τεχνολογία δεν «σβήνει» τη διαφωνία

Το instant replay μπήκε στο μπάσκετ για να περιορίσει την αμφιβολία. Στην πράξη, όμως, συχνά κάνει το αντίθετο: μεταφέρει το επίκεντρο από το «τι είδαμε» στο «τι ερμηνεύσαμε». Γιατί σε πολλές φάσεις δεν αρκεί να δεις ποιος ακούμπησε τελευταίος την μπάλα. Πρέπει να αποφασίσεις τι ακριβώς συνιστά επαφή, πότε είναι ταυτόχρονη, αν υπάρχει αλλοίωση από άλλο χέρι, αν η γωνία λήψης είναι ξεκάθαρη. Και κάθε τέτοια λεπτομέρεια μπορεί να δημιουργήσει δύο αντίθετες βεβαιότητες.

Σε ένα τόσο φορτισμένο περιβάλλον, ειδικά όταν η διαφορά είναι μικρή και ο χρόνος λιγοστός, η αίσθηση της αδικίας γίνεται εύκολα «ιστορία» που ταξιδεύει πιο γρήγορα από το ίδιο το αποτέλεσμα.

Το αποτέλεσμα, η ουσία και το επόμενο επεισόδιο

Το μόνο βέβαιο είναι ότι το συγκεκριμένο παιχνίδι δεν θα μείνει στη μνήμη μόνο για το τελικό 92-86, αλλά και για το πώς παίχτηκε το φινάλε και το τι προκάλεσε στον απόηχό του.

Για τον Ολυμπιακό, μένει η νίκη και η διαχείριση των κρίσιμων κατοχών. Για τον Ερυθρό Αστέρα και τους φίλους του, μένει η πικρία και το συναίσθημα ότι μια κομβική λεπτομέρεια τους στέρησε την ευκαιρία να επιστρέψουν ολοκληρωτικά. Και για το κοινό της EuroLeague, μένει μια ακόμη υπενθύμιση ότι στο σύγχρονο μπάσκετ οι μεγάλες βραδιές δεν τελειώνουν με τη λήξη: συνεχίζονται στο replay, στο timeline και στα σχόλια που γράφονται με κεφαλαία.

Πηγή: Pagenews.gr