Πολιτική

Αδωνις Γεωργιάδης: «Το έγκλημά μου; Δεν με πέτυχε η γροθιά» [vid,pics]

Αδωνις Γεωργιάδης: «Το έγκλημά μου; Δεν με πέτυχε η γροθιά» [vid,pics]

Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi--screenshot MEGA//Αδωνις Γεωργιάδης: «Το έγκλημά μου; Δεν με πέτυχε η γροθιά» [vid,pics]

Αδωνις Γεωργιάδης: «Με ήθελαν χτυπημένο on camera – Δεν τους έκανα τη χάρη» και ξεκαθαρίζει: «Δεν θα με μπλοκάρουν τραμπούκοι σε νοσοκομείο του λαού»

Όμως η παρεμπόδιση εισόδου σε δημόσιο νοσοκομείο, η σωματική επαφή και η ανύψωση χεριού με επιθετική πρόθεση δεν μπορούν να βαφτίζονται «ακτιβισμός».

Δεν είναι πολιτική διαφωνία. Δεν είναι συμβολική διαμαρτυρία. Είναι πράξη που αγγίζει τα όρια της θεσμικής εκτροπής.

Σε αυτό το πλαίσιο τοποθετήθηκε ο Άδωνις Γεωργιάδης, απαντώντας δημόσια για το περιστατικό που σημειώθηκε κατά την επίσκεψή του σε νοσοκομείο της Νίκαιας  αλλά και για τη μετέπειτα τηλεοπτική διαχείριση του βίντεο.

Στην ανάρτησή του, ο υπουργός επέλεξε να απαντήσει μετωπικά:

«Σήμερα για να με “εκθέσει” παίζει ξανά και ξανά ένα βίντεο που ο “ειρηνικός” διαδηλωτής στέκεται μαζί με άλλους, μου μπλοκάρουν δια της βίας την είσοδο σε ένα Νοσοκομείο που έχω όλο το δικαίωμα να πάω και σε αυτό το βίντεο σηκώνει την γροθιά του να με κτυπήσει και αστοχεί… το έγκλημά μου σε αυτό το βίντεο, είναι ότι σε αυτό δεν με πέτυχε».

ΘΕΣΜΙΚΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑ

Ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν βρέθηκε εκεί ως ιδιώτης. Βρέθηκε ως εν ενεργεία υπουργός της Ελληνικής Δημοκρατίας, με θεσμική αρμοδιότητα εποπτείας και ελέγχου.

Αυτό σημαίνει ότι:

  • Η παρουσία του σε δημόσιο νοσοκομείο δεν είναι προαιρετική εμφάνιση, αλλά υπηρεσιακή πράξη.
  • Η παρεμπόδιση εισόδου δύναται να συνιστά παρεμπόδιση άσκησης δημόσιας λειτουργίας.
  • Η ανύψωση χεριού με επιθετική πρόθεση — ακόμη και χωρίς επιτυχές πλήγμα — δεν είναι πολιτικό επιχείρημα, αλλά πράξη που αξιολογείται νομικά.

Στο ποινικό δίκαιο,

η απόπειρα και η απειλή δεν προϋποθέτουν την ολοκλήρωση της βλάβης.

Η πρόθεση και η εκδήλωση επιθετικής κίνησης αρκούν για να εγείρουν σοβαρό ζήτημα.

Το θέμα, επομένως, δεν είναι επικοινωνιακό. Είναι θεσμικό.

Η ΜΑΧΗ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ

Η πολιτική σύγκρουση μεταφέρθηκε και στο τηλεοπτικό πεδίο. Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλέστηκε ο ίδιος, η εκπομπή ξεκίνησε στο 7,4% και κατά την παρουσία του έφτασε έως το 17,5%.

Το γεγονός αυτό δεν είναι λεπτομέρεια. Δείχνει ότι η παρουσία του δεν «εκθέτει» — αντιθέτως, κυριαρχεί στην ατζέντα. 

Και αυτό έχει πολιτική σημασία. Διότι στην επικοινωνία, τα νούμερα αποτυπώνουν ποιος θέτει το πλαίσιο της συζήτησης και ποιος ακολουθεί. Όταν μια παρέμβαση σχεδόν διπλασιάζει την τηλεθέαση και μετατρέπει μια εκπομπή σε πεδίο κεντρικής πολιτικής σύγκρουσης, τότε δεν μιλάμε για «επικοινωνιακή παγίδα».

Μιλάμε για μετατόπιση της δημόσιας ατζέντας με δικούς του όρους.

Όταν η πολιτική αντιπαράθεση συγκεντρώνει τόσο έντονα το ενδιαφέρον και μετατρέπει μια εμφάνιση σε κυρίαρχο θέμα της δημόσιας συζήτησης, τότε η πραγματικότητα είναι απλή:

δεν πρόκειται για «αποδόμηση», αλλά για πολιτική πρωτοκαθεδρία.

Με άλλα λόγια, εκείνος που υποτίθεται ότι «εκτίθεται» είναι τελικά εκείνος που καθορίζει το επίκεντρο της συζήτησης — και αυτό, στην πολιτική, συνιστά ισχύ.

Η ΟΥΣΙΑ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΑΣΗ

Πέρα από το βίντεο και τις τηλεοπτικές αντιπαραθέσεις, υπάρχει και η ουσία: τα έργα στα δημόσια νοσοκομεία και οι καταγγελίες περί «πώλησης».

Ο ίδιος απάντησε κατηγορηματικά:

«Ως προς “τις ανησυχίες” ότι θέλουμε να πουλήσουμε το Νοσοκομείο αυτό ή οποιοδήποτε άλλο του ΕΣΥ σε Αραβικά Funds η απάντησή μου είναι ότι προφανώς δεν υπάρχει κανένα απολύτως τέτοιο θέμα».

Και δεν έμεινε εκεί. Δήλωσε ότι θα καλέσει βουλευτές και μέσα ενημέρωσης, ώστε να παρουσιαστούν αναλυτικά όλα τα έργα, ένα προς ένα.

Αυτή δεν είναι στάση αποφυγής. Είναι πολιτική επιλογή διαφάνειας.

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ Ή ΚΑΝΟΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΒΙΑΣ;

Το κρίσιμο ερώτημα παραμένει: Θα θεωρούμε «ειρηνική διαμαρτυρία» κάθε ενέργεια που φτάνει μέχρι την παρεμπόδιση και την επιθετική κίνηση;

Η Δημοκρατία προστατεύει το δικαίωμα στη διαφωνία. Δεν προστατεύει τη σωματική απειλή.

Και όταν η επιθετική κίνηση επιχειρείται να παρουσιαστεί ως «ακτιβισμός», τότε η πολιτική συζήτηση οφείλει να επανέλθει στα όρια.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης επέλεξε να μετατρέψει ένα στιγμιότυπο έντασης σε πολιτικό μήνυμα.

«Με ήθελαν χτυπημένο on camera – Δεν τους έκανα τη χάρη».

Είτε συμφωνεί είτε διαφωνεί κανείς πολιτικά μαζί του, ένα είναι σαφές: η συζήτηση δεν αφορά μόνο ένα πρόσωπο. Αφορά το πού σταματά η διαμαρτυρία και πού αρχίζει η θεσμική εκτροπή.

Και σε αυτή τη γραμμή, η Δημοκρατία δεν αφήνει γκρίζες ζώνες.

Πηγή: pagenews.gr

Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο

ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ ΤΟ APP ΤΟΥ PAGENEWS PAGENEWS.gr - App Store PAGENEWS.gr - Google Play

Το σχόλιο σας

Loading Comments