Στον Γενικό Εισαγγελέα ο φάκελος Αναστασιάδη – Ευρήματα για πιθανή διαφθορά και κατάχρηση εξουσίας

Στο μικροσκόπιο παρεμβάσεις σε πολιτικές έρευνες, πολιτογράφηση Ρώσου ολιγάρχη και υπόθεση που άγγιζε το πρώην δικηγορικό γραφείο του – Ο πρώην πρόεδρος απορρίπτει τις αιτιάσεις

Στη Νομική Υπηρεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας βρίσκεται πλέον ο φάκελος της έρευνας της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς για τον πρώην πρόεδρο Νίκο Αναστασιάδη, μετά τον εντοπισμό ενδείξεων για πιθανές πράξεις διαφθοράς και κατάχρηση εξουσίας.

Η εξέλιξη έχει ιδιαίτερο πολιτικό και θεσμικό βάρος, χωρίς ωστόσο να σημαίνει ότι έχουν απαγγελθεί κατηγορίες. Οι εισαγγελικές αρχές καλούνται τώρα να αξιολογήσουν το υλικό και να αποφασίσουν εάν δικαιολογείται περαιτέρω ποινική διερεύνηση ή άσκηση δίωξης.

Η έρευνα για το «Κράτος Μαφία»

Η έρευνα ξεκίνησε μετά τις καταγγελίες που περιλαμβάνονται στο βιβλίο «Κράτος Μαφία» του Μακάριου Δρουσιώτη, ο οποίος είχε διατελέσει σύμβουλος του Αναστασιάδη.

Η διαδικασία διήρκεσε περίπου δύο χρόνια και περιέλαβε εξέταση εγγράφων και μαρτύρων. Καταθέσεις έδωσαν τόσο ο Δρουσιώτης όσο και ο πρώην πρόεδρος.

Σύμφωνα με τα δημοσιοποιημένα ευρήματα, εξετάστηκαν μεταξύ άλλων πιθανές παρεμβάσεις σε υποθέσεις ύποπτων πληρωμών προς πολιτικά κόμματα και πολιτικούς, χειρισμοί σχετικά με αίτηση πολιτογράφησης Ρώσου ολιγάρχη και υπόθεση νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες που συνδεόταν με το πρώην δικηγορικό γραφείο του Αναστασιάδη.

Δημοσιεύματα για το πόρισμα κάνουν λόγο συνολικά για επτά πιθανά αδικήματα που συνδέονται με τον πρώην πρόεδρο, μεταξύ των οποίων εμπορία επιρροής και κατάχρηση εξουσίας.

Πολιτικές πληρωμές και πιθανές παρεμβάσεις

Ένα από τα σημαντικότερα σκέλη αφορά το κατά πόσο χρησιμοποιήθηκε η προεδρική εξουσία για να επηρεαστούν έρευνες σχετικά με οικονομικές συναλλαγές προς κόμματα ή πολιτικά πρόσωπα.

Το κρίσιμο ερώτημα για τις εισαγγελικές αρχές είναι εάν συγκεκριμένες ενέργειες παρέμειναν εντός των θεσμικών αρμοδιοτήτων του τότε προέδρου ή εάν υπερέβησαν τα νόμιμα όρια και μπορούν να στοιχειοθετήσουν ποινικό αδίκημα.

Στο επίκεντρο και πολιτογράφηση Ρώσου ολιγάρχη

Η Αρχή εξέτασε επίσης ενδεχόμενη παρέμβαση του Αναστασιάδη σε αίτηση Ρώσου ολιγάρχη για την απόκτηση κυπριακής υπηκοότητας.

Η υπόθεση αποκτά πρόσθετη βαρύτητα λόγω του αμφιλεγόμενου κυπριακού προγράμματος «χρυσών διαβατηρίων», μέσω του οποίου εύποροι αλλοδαποί μπορούσαν, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, να αποκτήσουν κυπριακή και κατά συνέπεια ευρωπαϊκή υπηκοότητα μέσω επενδύσεων.

Το πρόγραμμα είχε δεχθεί έντονη διεθνή κριτική για τις διαδικασίες ελέγχου των αιτούντων και τη μεγάλη παρουσία Ρώσων επενδυτών.

Το πρώην δικηγορικό γραφείο

Ξεχωριστό σκέλος αφορά καταγγελίες για πιθανή παρέμβαση σε έρευνα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες που άγγιζε το δικηγορικό γραφείο Nicos Chr. Anastasiades & Partners.

Το γραφείο είχε βρεθεί στο παρελθόν στο επίκεντρο διεθνών δημοσιογραφικών ερευνών για υπεράκτιες εταιρικές δομές και συναλλαγές ρωσικών κεφαλαίων.

Η έρευνα Troika Laundromat του OCCRP είχε αναδείξει συναλλαγές εκατομμυρίων δολαρίων μεταξύ εταιρειών που συνδέονταν με το συγκεκριμένο δίκτυο, ενώ οι Pandora Papers έφεραν εκ νέου στο προσκήνιο τον ρόλο της Κύπρου και εταιρικών παρόχων της στη διαχείριση υπεράκτιων δομών εύπορων πελατών.

Τα συγκεκριμένα δημοσιογραφικά ευρήματα αποτελούν σημαντικό υπόβαθρο της υπόθεσης, αλλά δεν συνιστούν από μόνα τους απόδειξη ποινικής ευθύνης του Αναστασιάδη.

Η απάντηση Αναστασιάδη

Ο πρώην πρόεδρος απορρίπτει τις αιτιάσεις και αμφισβητεί πλευρές της διαδικασίας που ακολούθησε η Αρχή.

Έχει υποστηρίξει ότι κατά την κατάθεσή του δεν του παρουσιάστηκαν όλες οι αιτιάσεις που περιλήφθηκαν αργότερα στα συμπεράσματα, με αποτέλεσμα –όπως υποστηρίζει– να μην έχει τη δυνατότητα να απαντήσει πλήρως και τεκμηριωμένα.

Παράλληλα, υποστηρίζει ότι βασικοί ισχυρισμοί του Μακάριου Δρουσιώτη περί διαφθοράς αποδείχθηκαν αβάσιμοι.

Η κρίσιμη απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας

Η διαβίβαση του φακέλου δεν αποτελεί απαγγελία κατηγοριών ούτε διαπίστωση ενοχής.

Η Νομική Υπηρεσία καλείται να αξιολογήσει τα στοιχεία και μπορεί να ζητήσει συμπληρωματικές έρευνες ή πρόσθετο αποδεικτικό υλικό πριν αποφασίσει εάν υπάρχουν οι προϋποθέσεις για ποινική διαδικασία.

Για όλα τα πρόσωπα που αναφέρονται στην έρευνα ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας και μόνο δικαστήριο μπορεί να αποφανθεί για ενδεχόμενη ποινική ευθύνη.

Πέρα όμως από τη νομική της εξέλιξη, η υπόθεση αποτελεί σοβαρή δοκιμασία για τους θεσμούς της Κυπριακής Δημοκρατίας: αφορά πρώην αρχηγό του κράτους, καταγγελίες για τον τρόπο άσκησης της προεδρικής εξουσίας και υποθέσεις με έντονη διεθνή οικονομική διάσταση.

Το επόμενο και καθοριστικό βήμα ανήκει πλέον στη Νομική Υπηρεσία.

Πηγή: pagenews.gr