«Δεν κατέρρευσε ο νόμος»: Το Υπ. Παιδείας απαντά για τα ιδιωτικά ΑΕΙ–«Κανένας φοιτητής δεν θα χάσει χρονιά»

Η πολιτική μάχη για τα μη κρατικά πανεπιστήμια περνά πλέον στη δεύτερη φάση.

Μετά τις αποφάσεις του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας που ακύρωσαν τρεις άδειες λειτουργίας και αντίστοιχες πιστοποιήσεις προγραμμάτων σπουδών, το Υπουργείο Παιδείας επιχειρεί να κλείσει γρήγορα τη συζήτηση περί συνολικής κατάρρευσης του νόμου Πιερρακάκη.

Και η βασική γραμμή της απάντησης είναι μία:

το ΣτΕ δεν ακύρωσε το θεσμικό πλαίσιο – ακύρωσε συγκεκριμένες πράξεις εφαρμογής του.

Το Υπουργείο σηκώνει τείχος στην ερμηνεία περί «κατάρρευσης»

Στην ανακοίνωσή του, το Υπουργείο Παιδείας υπογραμμίζει ότι οι αποφάσεις του ΣτΕ:

• επαναβεβαιώνουν τη συνταγματικότητα του πλαισίου για τα ΝΠΠΕ,
• δεν αμφισβητούν τον ν. 5094/2024,
• επαναλαμβάνουν τις κρίσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ ότι επιτρέπεται η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις,
• και αφορούν επιμέρους ζητήματα διοικητικής διαδικασίας και εφαρμογής.

Αυτό είναι και το σημείο πάνω στο οποίο η κυβέρνηση χτίζει την πολιτική της άμυνα.

Τρεις πλημμέλειες – όχι κατάρρευση του νόμου

Σύμφωνα με την κυβερνητική ανάγνωση, το ΣτΕ εντόπισε συγκεκριμένα προβλήματα:

• ανάγκη για περαιτέρω εξειδίκευση των ποσοτικών και ποιοτικών κριτηρίων πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών από την ΕΘΑΑΕ,
• ζήτημα στη σύνθεση Ειδικής Επιτροπής Αξιολόγησης, καθώς μέλος της είχε σχέση με ενδιαφερόμενο εκπαιδευτικό φορέα, δημιουργώντας υπόνοια μεροληψίας,
• και μη έγκαιρη έκδοση διαπιστωτικής πράξης του ΕΟΠΠΕΠ για συμμόρφωση με παρατηρήσεις που αφορούσαν κτιριακές εγκαταστάσεις.

Άρα, το Υπουργείο επιχειρεί να ξεχωρίσει δύο πράγματα που στη δημόσια συζήτηση μπλέκονται εύκολα:

άλλο προβληματική εφαρμογή, άλλο προβληματικός νόμος.

Το πιο δυνατό κυβερνητικό επιχείρημα: Το ΣτΕ ξαναλέει ότι το πλαίσιο είναι συνταγματικό

Εδώ βρίσκεται το βασικό πολιτικό όπλο της κυβέρνησης απέναντι στο ΠΑΣΟΚ και όσους μιλούν για «κατάρρευση».

Το ίδιο το Συμβούλιο της Επικρατείας, όπως τονίζει το Υπουργείο, επαναλαμβάνει τις κρίσεις της Ολομέλειας του 2025 ότι η ίδρυση και λειτουργία παραρτημάτων αλλοδαπών πανεπιστημίων δεν απαγορεύεται από το Σύνταγμα, εφόσον εφαρμόζεται ειδικό θεσμικό πλαίσιο που διασφαλίζει υψηλό επίπεδο σπουδών και ακαδημαϊκή ελευθερία.

Με άλλα λόγια, το πολιτικό αφήγημα «το ΣτΕ γκρέμισε τα ιδιωτικά πανεπιστήμια» δεν προκύπτει από το ίδιο το σκεπτικό που περιγράφεται.

Απορρίφθηκε και βασικός λόγος ακύρωσης

Το Υπουργείο τονίζει επίσης ότι το ΣτΕ απέρριψε τον ισχυρισμό ότι τα προγράμματα σπουδών έπρεπε να έχουν πιστοποιηθεί εκ νέου από το μητρικό πανεπιστήμιο ή από τον αντίστοιχο φορέα του κράτους προέλευσης.

Το Δικαστήριο δέχθηκε, σύμφωνα με την ανακοίνωση, ότι τα προγράμματα εντάσσονται στην εκπαιδευτική συμφωνία μητρικού ιδρύματος και ΝΠΠΕ και ότι το μητρικό ίδρυμα έχει εποπτικό ρόλο.

Αυτό είναι σημαντικό γιατί αφαιρεί από την αντιπολίτευση ένα από τα βασικά επιχειρήματα περί «ανωτατοποίησης κολλεγίων χωρίς πραγματική σχέση με τα μητρικά ιδρύματα».

«Κανένας φοιτητής δεν θα χάσει τη χρονιά»

Το Υπουργείο γνωρίζει, όμως, ότι η πολιτική συζήτηση δεν θα κριθεί μόνο στα νομικά.

Θα κριθεί και στο τι θα γίνει με τους φοιτητές.

Και εκεί η απάντηση είναι απολύτως κατηγορηματική:

«Το ακαδημαϊκό έτος δεν θα χαθεί για κανέναν φοιτητή ή φοιτήτρια».

Η κυβέρνηση δεσμεύεται ότι:

• θα γίνουν άμεσα οι απαραίτητες ενέργειες συμμόρφωσης,
• οι αρμόδιοι φορείς θα διορθώσουν τις πλημμέλειες,
• και θα διασφαλιστεί η απρόσκοπτη συνέχεια των σπουδών.

Αυτό είναι ίσως το πιο κρίσιμο σημείο για εκατοντάδες οικογένειες που έχουν ήδη πληρώσει δίδακτρα και έχουν οργανώσει τη ζωή τους γύρω από συγκεκριμένες σπουδές.

Η απάντηση στο ΠΑΣΟΚ

Η Χαριλάου Τρικούπη μίλησε για «κατάρρευση του νόμου Πιερρακάκη».

Το Υπουργείο απαντά ουσιαστικά:

όχι – το ΣτΕ δεν γκρέμισε τον νόμο, έδειξε πού η διοίκηση πρέπει να διορθώσει τον τρόπο εφαρμογής του.

Αυτή η διάκριση θα αποτελέσει πλέον το βασικό πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης.

Γιατί αν οι πλημμέλειες διορθωθούν γρήγορα και οι άδειες επανεκδοθούν με νόμιμη διαδικασία, τότε το κυβερνητικό επιχείρημα θα ενισχυθεί σημαντικά.

Αν, αντίθετα, οι διορθώσεις αποδειχθούν πιο βαθιές και πιο δύσκολες, τότε η αντιπολίτευση θα έχει μεγαλύτερο περιθώριο να μιλά για συστημικό πρόβλημα.

Και μια σημαντική διευκρίνιση για το CITY

Στη δημόσια συζήτηση προέκυψε επίσης σύγχυση γύρω από την ονομασία «CITY».

Το City University εξέδωσε ανακοίνωση διευκρινίζοντας ότι οι αποφάσεις του ΣτΕ δεν αφορούν το υπό ίδρυση City University, το οποίο βρίσκεται σε διαφορετικό στάδιο αδειοδότησης και αποτελεί διακριτή νομική και ακαδημαϊκή οντότητα.

Άρα, οποιαδήποτε γενική αναφορά σε «CITY University» χωρίς διάκριση μπορεί να είναι παραπλανητική.

Το πραγματικό διακύβευμα τώρα

Η κυβέρνηση έχει δύο υποχρεώσεις.

Πρώτον, να διορθώσει άμεσα τις διοικητικές πλημμέλειες που εντόπισε το ΣτΕ.

Δεύτερον, να αποδείξει ότι μπορεί να προστατεύσει στην πράξη τους φοιτητές από τις συνέπειες μιας κακής διοικητικής εφαρμογής.

Το πολιτικό μήνυμα του Υπουργείου είναι σαφές:

ο νόμος στέκει – η εφαρμογή διορθώνεται – οι φοιτητές δεν θα πληρώσουν το λάθος.

Και αυτό είναι το σημείο στο οποίο θα κριθεί η συνέχεια.

Γιατί η πραγματική μάχη δεν είναι πλέον αν θα υπάρχουν μη κρατικά πανεπιστήμια στην Ελλάδα.

Αυτή, σύμφωνα με το ίδιο το ΣτΕ, έχει ήδη κριθεί θετικά ως προς τη συνταγματική δυνατότητα.

Η μάχη τώρα είναι αν το κράτος μπορεί να τα αδειοδοτεί σωστά, αυστηρά και χωρίς νομικά λάθη.

Και εκεί, μετά τις σημερινές αποφάσεις, δεν υπάρχει πλέον περιθώριο για προχειρότητα.