Μαρινάκης: Τρία «καρφιά» στην εκπρόσωπο Τσίπρα για Χρυσή Αυγή και Ποινικό Κώδικα

Με τρία συγκεκριμένα ερωτήματα για τη Χρυσή Αυγή, τον Ποινικό Κώδικα του 2019 και τις νομοθετικές παρεμβάσεις για τον αποκλεισμό εγκληματικών οργανώσεων από τις εκλογές, ο Παύλος Μαρινάκης απαντά στη Θεώνη Κουφονικολάκου, μεταφέροντας την αντιπαράθεση στα πεπραγμένα της περιόδου διακυβέρνησης του Αλέξη Τσίπρα.

Η παρέμβαση του κυβερνητικού εκπροσώπου ακολουθεί την κριτική της εκπροσώπου Τύπου της ΕΛ.Α.Σ. για τη στάση της κυβέρνησης απέναντι στην ακροδεξιά, με αφορμή την καταγγελλόμενη νεοναζιστική επίθεση στην Ελευσίνα.

Ο Μαρινάκης κατηγορεί την εκπρόσωπο του πρώην πρωθυπουργού για αποσπασματική παρουσίαση των απαντήσεών του και της ζητά να τοποθετηθεί δημόσια για τρία ζητήματα: το πλαίσιο ποινών για τη διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογικές ρυθμίσεις και την εξέλιξη της δίκης της Χρυσής Αυγής.

«Αντί να ανεβάζει κομμένες και ραμμένες τις απαντήσεις μου»

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος εισάγει την ανάρτησή του με ευθεία αιχμή για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκαν οι τοποθετήσεις του:

«Παρακαλείται η εκπρόσωπος του κ. Τσίπρα, αφού αποφάσισε να ασχοληθεί με την ακροδεξιά και τις εγκληματικές πράξεις των άκρων, αντί να ανεβάζει κομμένες και ραμμένες τις απαντήσεις μου, να μας απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα».

Με αυτή τη διατύπωση, ο Μαρινάκης αμφισβητεί το πλαίσιο της κριτικής που του ασκήθηκε και επιχειρεί να ανοίξει συζήτηση για συγκεκριμένες νομοθετικές και κυβερνητικές επιλογές.

Στο επίκεντρο της απάντησής του βρίσκεται ο Αλέξης Τσίπρας, από την εκπρόσωπο του οποίου ζητά εξηγήσεις για αποφάσεις της προηγούμενης πολιτικής του διαδρομής.

Πρώτο ερώτημα: Οι αλλαγές στις ποινές το 2019

Το πρώτο ερώτημα αφορά τον Ποινικό Κώδικα που ψηφίστηκε το 2019 και την επίδραση των διατάξεών του στους καταδικασθέντες της Χρυσής Αυγής.

Ο Μαρινάκης αναφέρει:

«Θα ζητήσει συγγνώμη εκ μέρους του προέδρου της για το γεγονός ότι στον φωτογραφικό Ποινικό Κώδικα του 2019 μειώθηκε, μεταξύ πολλών άλλων, το πλαίσιο ποινής για το αδίκημα της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης από 10 έως 20 έτη κάθειρξης σε 5 έως 15 έτη, με αποτέλεσμα να επωφεληθούν αυτών των διατάξεων και οι καταδικασθέντες για την εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής;».

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος χαρακτηρίζει τον τότε Κώδικα «φωτογραφικό» και αποδίδει πολιτική ευθύνη στην κυβέρνηση Τσίπρα για τη μεταβολή του πλαισίου ποινών.

Το αίτημά του προς την Κουφονικολάκου είναι να απαντήσει για τη συγκεκριμένη νομοθετική επιλογή και για την κριτική που διατυπώνει ως προς τις συνέπειές της.

Δεύτερο ερώτημα: Η στάση στις διατάξεις εκλογικού αποκλεισμού

Ο δεύτερος άξονας αφορά τις παρεμβάσεις που έδωσαν στον Άρειο Πάγο τη δυνατότητα να εξετάζει την πραγματική ηγεσία ενός εκλογικού σχηματισμού.

Ο Μαρινάκης ρωτά:

«Θα μας εξηγήσει γιατί το κόμμα του προέδρου της —με την προηγούμενη ονομασία του— δεν ψήφισε στη Βουλή τις επίμαχες διατάξεις με βάση τις οποίες δύναται ο Άρειος Πάγος να αποκλείσει από τις εκλογές ένα κόμμα του οποίου ο κρυπτόμενος αρχηγός είναι καταδικασμένος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης;».

Η αναφορά στρέφεται στη στάση του ΣΥΡΙΖΑ απέναντι στις κυβερνητικές ρυθμίσεις για την εκλογική συμμετοχή σχηματισμών πίσω από τους οποίους βρίσκονται καταδικασμένα στελέχη εγκληματικών οργανώσεων.

Η διαφωνία για αυτές τις διατάξεις αποτέλεσε πεδίο έντονης πολιτικής σύγκρουσης. Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε αμφισβητήσει την κυβερνητική νομοθετική προσέγγιση και είχε παρουσιάσει δική του πρόταση.

Με το ερώτημά του, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ζητά να αξιολογηθεί η κοινοβουλευτική στάση του κόμματος υπό την τότε ηγεσία Τσίπρα.

Τρίτο ερώτημα: Η αίθουσα για τη δίκη της Χρυσής Αυγής

Το τρίτο ερώτημα είναι σύντομο και επικεντρώνεται στις συνθήκες διεξαγωγής της δίκης:

«Θα μας πει τελικά πόσο δύσκολο ήταν να βρεθεί αίθουσα για να ολοκληρωθεί η δίκη της Χρυσής Αυγής;».

Η αιχμή αφορά την πολιτική και διοικητική ευθύνη για την εξασφάλιση κατάλληλων υποδομών και συνθηκών, ώστε να προχωρήσει η δικαστική διαδικασία.

Ο Μαρινάκης συμπεριλαμβάνει έτσι στην αντιπαράθεση, πέρα από τη νομοθεσία και τις κοινοβουλευτικές ψηφοφορίες, το ζήτημα της έμπρακτης υποστήριξης της λειτουργίας της Δικαιοσύνης.

«Καλύτερα να ρωτήσετε τον κ. Τσίπρα»

Η ανάρτηση ολοκληρώνεται με προσωπική πολιτική αιχμή προς την εκπρόσωπο της ΕΛ.Α.Σ.:

«Κυρία Κουφονικολάκου, την επόμενη φορά, πριν “κουνήσετε το δάχτυλο” στους άλλους, καλύτερα να ρωτήσετε τον κ. Τσίπρα για τα έργα και τις ημέρες του. Και, όπως και να έχει, αφήστε τις αστυνομικές αρχές και τη Δικαιοσύνη να κάνουν τη δουλειά τους».

Η καταληκτική αναφορά συνδέει την πολιτική αντιπαράθεση με την έρευνα των αρμόδιων αρχών για καταγγελλόμενες εγκληματικές ενέργειες.

Παράλληλα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ζητά από την πλευρά Τσίπρα να απαντήσει για το δικό της κυβερνητικό και κοινοβουλευτικό αποτύπωμα.

Τι είχε προηγηθεί από την Κουφονικολάκου

Η Θεώνη Κουφονικολάκου είχε αναφερθεί σε ερώτηση του δημοσιογράφου Χρήστου Αβραμίδη προς τον κυβερνητικό εκπρόσωπο για το εάν η Νέα Δημοκρατία καταδίκασε την καταγγελλόμενη νεοναζιστική επίθεση σε αντιφασίστα στην Ελευσίνα.

Σχολιάζοντας την κυβερνητική στάση, είχε αναφέρει:

«Η απόκριση της κυβέρνησης στην άνοδο της ακροδεξιάς και στη χώρα μας φαίνεται να είναι “από την πόλη έρχομαι και στην κορφή κανέλα”».

Είχε επίσης θέσει ζήτημα για τη συμπερίληψη του Ηλία Κασιδιάρη σε δημοσκοπήσεις, συνδέοντας πολιτικά το θέμα με το ενδεχόμενο εμφάνισης κόμματος από τον Αντώνη Σαμαρά.

Η απάντηση Μαρινάκη μεταφέρει πλέον τη σύγκρουση σε τρία ονομαστικά πεδία: ποινές του 2019, εκλογικές διατάξεις και συνθήκες διεξαγωγής της δίκης. Για αυτά ζητά δημόσια τοποθέτηση από την εκπρόσωπο του Αλέξη Τσίπρα, παραθέτοντας τα ερωτήματά του αυτούσια.

Πηγή: pagenews.gr