Τσίπρας – ΣΥΡΙΖΑ: Ποιος κληρονομεί την Αριστερά; Οι «σκουριασμένες ταμπέλες» άνοιξαν πόλεμο

«Ο ιστορικός κύκλος του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ δεν έκλεισε». Με αυτή την κατηγορηματική διατύπωση η Κουμουνδούρου απαντά στον Αλέξη Τσίπρα, μετατρέποντας τη διαφωνία για την κρατική χρηματοδότηση και τις κοινοβουλευτικές έδρες σε μια ευρύτερη αντιπαράθεση για την πολιτική ταυτότητα και το μέλλον της Αριστεράς.

Η σύγκρουση μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και ΕΛΑΣ δεν αφορά πλέον μόνο τις σχέσεις του πρώην πρωθυπουργού με το κόμμα του οποίου υπήρξε πρόεδρος. Στο επίκεντρο βρίσκεται ένα βαθύτερο πολιτικό ερώτημα: ποιος μπορεί να εκφράσει τον προοδευτικό χώρο, με ποια οργανωτική μορφή και με ποια σχέση απέναντι στους υπάρχοντες κοινοβουλευτικούς σχηματισμούς;

Η απάντηση που επιχειρεί να δώσει ο Τσίπρας μέσα από τη νέα πολιτική του διαδρομή προκαλεί αντιδράσεις στην Κουμουνδούρου, η οποία δεν αποδέχεται την αντίληψη ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ολοκληρώσει τον ιστορικό του ρόλο.

Αφορμή για το νέο επεισόδιο αποτέλεσαν οι δηλώσεις του πρώην πρωθυπουργού στην Ηλιούπολη, την Παρασκευή 30 Οκτωβρίου, όπου μίλησε για «σκουριασμένες κομματικές ταμπέλες» και για την ανάγκη να υπερβεί ο προοδευτικός χώρος τις παλιές πολιτικές αντιπαραθέσεις.

Η φράση Τσίπρα που άναψε τη φωτιά στην Κουμουνδούρου

Μιλώντας σε συγκέντρωση υποστηρικτών της ΕΛΑΣ, ο Αλέξης Τσίπρας επιχείρησε να παρουσιάσει το διακύβευμα της νέας πολιτικής του προσπάθειας ως κάτι ευρύτερο από τη διατήρηση των υφιστάμενων κομματικών μηχανισμών.

«Αυτό που διακυβεύεται είναι πολύ πιο σημαντικό, πολύ περισσότερο από το αν θα διατηρήσουμε κάποιες σκουριασμένες κομματικές ταμπέλες σε κομματικά γραφεία που χρηματοδοτούνται από τον κρατικό προϋπολογισμό, ή αν θα διατηρήσουμε κάποιες θέσεις σε έδρανα της αντιπολίτευσης στη Βουλή», ανέφερε.

Η συγκεκριμένη αποστροφή ερμηνεύτηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ ως ευθεία αιχμή εναντίον του, παρότι ο πρώην πρωθυπουργός δεν κατονόμασε αποκλειστικά την Κουμουνδούρου.

Το πρόβλημα για την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ δεν περιορίζεται στον χαρακτηρισμό των κομματικών σχημάτων ως «σκουριασμένων».

Η αναφορά στην κρατική χρηματοδότηση και στις βουλευτικές έδρες αγγίζει τον ίδιο τον θεσμικό ρόλο των κομμάτων και την κοινοβουλευτική τους παρουσία.

Η Κουμουνδούρου θεωρεί ότι μια τέτοια επιχειρηματολογία μπορεί να οδηγήσει στην απαξίωση της κοινοβουλευτικής αντιπολίτευσης, σε μια περίοδο κατά την οποία τα κόμματα του προοδευτικού χώρου αναζητούν πολιτικό και οργανωτικό προσανατολισμό.

«Δημοκρατία των χορηγών»: Η σκληρή απάντηση Παναγιωτόπουλου

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Παναγιωτόπουλος, ανέλαβε να απαντήσει δημόσια στον πρώην πρωθυπουργό, δίνοντας στη διαφωνία σαφές θεσμικό περιεχόμενο.

Κατηγόρησε τον Αλέξη Τσίπρα ότι υποτιμά τη σημασία της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης και συνέδεσε την κριτική του με τον κίνδυνο ενίσχυσης της εξάρτησης των πολιτικών κομμάτων από ιδιωτικά συμφέροντα.

Χρησιμοποίησε μάλιστα τη χαρακτηριστική έκφραση «Δημοκρατία των χορηγών», υποστηρίζοντας ότι η απαξίωση της κρατικής χρηματοδότησης μπορεί να οδηγήσει σε μια διαφορετική και προβληματική αντίληψη για τη λειτουργία των κομμάτων.

Ο Παναγιωτόπουλος έθεσε δύο συγκεκριμένα ερωτήματα προς τον Αλέξη Τσίπρα:

«Όταν μπει στην Βουλή θα αρνηθεί την αναλογούσα Κρατική χρηματοδότηση;»

Και συνέχισε:

«Εάν ποτέ γίνει κυβέρνηση, θα καταργήσει την κρατική χρηματοδότηση και θα πει στα κόμματα “βρείτε χορηγούς”;»

Τα ερωτήματα αποτυπώνουν την προσπάθεια της Κουμουνδούρου να μεταφέρει τη συζήτηση από την πολιτική κριτική στην ανάγκη αποσαφήνισης των θεσμικών θέσεων της ΕΛΑΣ.

Πάντως, η κριτική Τσίπρα για τη διατήρηση κομματικών μηχανισμών δεν συνεπάγεται αυτομάτως πρόταση κατάργησης της κρατικής χρηματοδότησης. Μέχρι στιγμής, δεν προκύπτει από τις συγκεκριμένες δηλώσεις του ότι έχει διατυπώσει τέτοια πρόταση.

Η σύγκρουση για την πολιτική κληρονομιά του ΣΥΡΙΖΑ

Πίσω από τις εκατέρωθεν αιχμές διακρίνεται μια διαφορετική προσέγγιση για την επόμενη ημέρα της Αριστεράς.

Ο Αλέξης Τσίπρας επιχειρεί να διαμορφώσει μια νέα πολιτική ταυτότητα μέσω της ΕΛΑΣ, προβάλλοντας την ανάγκη υπέρβασης παλιών οργανωτικών διαχωρισμών.

Από την πλευρά του, ο ΣΥΡΙΖΑ επιμένει στη συνέχεια της δικής του πολιτικής παρουσίας και στην αξία των θεσμών μέσα από τους οποίους λειτουργεί.

Το ζήτημα αποκτά πρόσθετο ενδιαφέρον επειδή ο Τσίπρας δεν είναι ένας πολιτικός αντίπαλος που προέρχεται από διαφορετικό χώρο. Υπήρξε ο ηγέτης που οδήγησε τον ΣΥΡΙΖΑ στην κυβερνητική εξουσία το 2015 και συνδέθηκε με μια ολόκληρη περίοδο της σύγχρονης πολιτικής ιστορίας του κόμματος.

Η σημερινή αντιπαράθεση δημιουργεί έτσι ένα ιδιαίτερο πολιτικό παράδοξο: ο πρώην πρόεδρος επιδιώκει να εκφράσει μια νέα εκδοχή του προοδευτικού χώρου, ενώ το κόμμα που ηγήθηκε διεκδικεί τη συνέχεια και την αυτονομία του.

Η Κουμουνδούρου απορρίπτει κάθε ερμηνεία που θα την τοποθετούσε στο περιθώριο αυτής της διαδικασίας.

«Ο ιστορικός κύκλος του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ δεν έκλεισε», υπογράμμισε ο Γιώργος Παναγιωτόπουλος.

Το άρθρο 23 και η μάχη για το ποιος παράγει αντιπολίτευση

Στην αντιπαράθεση παρεμβάλλεται και ένα πρόσφατο κοινοβουλευτικό επεισόδιο, η απόσυρση της επίμαχης διάταξης του άρθρου 23, που προκάλεσε αντιδράσεις για τις συνέπειές της σε υποθέσεις οφειλετών, τραπεζών και funds.

Ο Αλέξης Τσίπρας αναφέρθηκε στην απόσυρση ως παράδειγμα της σημασίας της κοινωνικής κινητοποίησης και της πίεσης που μπορούν να ασκήσουν οι πολίτες.

Ο ΣΥΡΙΖΑ, από την πλευρά του, προέβαλε τη συμβολή της κοινοβουλευτικής αντιπολίτευσης στη συγκεκριμένη εξέλιξη.

Εδώ βρίσκεται μία από τις ουσιαστικότερες διαστάσεις της διαφωνίας.

Η ΕΛΑΣ επιχειρεί να αναδείξει τη δυνατότητα πολιτικής παρέμβασης έξω από το Κοινοβούλιο, μέσα από οργανωμένες δράσεις και κοινωνικές πρωτοβουλίες.

Ο ΣΥΡΙΖΑ υπερασπίζεται την αξία της κοινοβουλευτικής δράσης ως μέσου ελέγχου της κυβέρνησης και παρέμβασης στη νομοθετική διαδικασία.

Οι δύο μορφές πολιτικής δράσης δεν είναι αναγκαστικά ανταγωνιστικές. Η σημερινή σύγκρουση, ωστόσο, δείχνει ότι αποτελούν πλέον πεδίο διεκδίκησης πολιτικής αναγνώρισης ανάμεσα στις δύο πλευρές.

«Έχουν τηλεοπτική παρουσία, αλλά όχι κοινοβουλευτική εκπροσώπηση»

Η απάντηση της Κουμουνδούρου δεν περιορίστηκε στην κρατική χρηματοδότηση.

Ο Γιώργος Παναγιωτόπουλος έθεσε και ζήτημα δημόσιας προβολής της ΕΛΑΣ, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για έναν πολιτικό σχηματισμό χωρίς κοινοβουλευτική εκπροσώπηση, του οποίου τα στελέχη εμφανίζονται συχνά σε τηλεοπτικές εκπομπές.

«Το κόμμα Τσίπρα δεν είναι φτωχό και μόνο», ανέφερε χαρακτηριστικά, για να προσθέσει ότι διαθέτει εκτεταμένη παρουσία στα μέσα ενημέρωσης παρά την εξωκοινοβουλευτική του θέση.

Η συγκεκριμένη αιχμή εισάγει στη συζήτηση και το ζήτημα της πρόσβασης των πολιτικών σχηματισμών στον δημόσιο διάλογο.

Παράλληλα, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ υπενθύμισε ότι η ΕΛΑΣ αρνήθηκε να συμμετάσχει στο φεστιβάλ του ραδιοφωνικού σταθμού «Στο Κόκκινο» και της εφημερίδας «Αυγή».

Η αναφορά αυτή αποκτά συμβολική σημασία, καθώς αφορά δύο μέσα ενημέρωσης με ιστορικούς δεσμούς με τον χώρο του ΣΥΡΙΖΑ.

Για την Κουμουνδούρου, η μη συμμετοχή προστίθεται στα σημεία πολιτικής απόστασης ανάμεσα στις δύο πλευρές.

Για την πλευρά Τσίπρα, δεν έχει παρουσιαστεί στις συγκεκριμένες πηγές αναλυτική δημόσια απάντηση στην αιχμή αυτή.

Από την Ηλιούπολη στη Μεσσηνία – Ο Τσίπρας συνεχίζει τις περιοδείες

Παρά την αντιπαράθεση, ο Αλέξης Τσίπρας συνεχίζει σήμερα, Δευτέρα 2 Νοεμβρίου, το πρόγραμμα πολιτικών επαφών της ΕΛΑΣ.

Στη Μεσσηνία έχει προγραμματίσει επίσκεψη στο Νοσοκομείο Καλαμάτας στις 13:00, όπου θα συζητήσει με εργαζομένους στο αμφιθέατρο.

Στις 18:00 θα βρεθεί στα νέα γραφεία της ΕΛΑΣ, για συνάντηση με το Συντονιστικό του νομού, ενώ στη συνέχεια θα απευθυνθεί σε μέλη και φίλους του κόμματος στο ξενοδοχείο «REX».

Το πρόγραμμα ολοκληρώνεται με συνέντευξη στον τηλεοπτικό σταθμό Best.

Η περιοδεία αποκτά ιδιαίτερο πολιτικό ενδιαφέρον μετά τις αντιδράσεις της Κουμουνδούρου, καθώς ενδεχόμενη νέα αναφορά του Τσίπρα στον ΣΥΡΙΖΑ ή στην κρατική χρηματοδότηση θα μπορούσε να δώσει συνέχεια στην αντιπαράθεση.

Μέχρι στιγμής, πάντως, δεν έχει επιβεβαιωθεί ότι ο πρώην πρωθυπουργός προτίθεται να απαντήσει ειδικά στις δηλώσεις Παναγιωτόπουλου.

Το πραγματικό δίλημμα: Συνύπαρξη ή ανταγωνισμός μέχρι τις κάλπες;

Η πολιτική διαφωνία αποκτά μεγαλύτερη σημασία όσο πλησιάζει η εκλογική αναμέτρηση του 2027.

Η ΕΛΑΣ επιχειρεί να συγκροτήσει διακριτή πολιτική παρουσία, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ επιδιώκει να διατηρήσει τον δικό του ρόλο ως κοινοβουλευτικό κόμμα της Αριστεράς.

Το ερώτημα είναι εάν οι δύο σχηματισμοί θα επιλέξουν μια σχέση πολιτικής συνύπαρξης, με δυνατότητες συνεννόησης σε επιμέρους ζητήματα, ή εάν οι διαφωνίες θα αποκτήσουν περισσότερο ανταγωνιστικά χαρακτηριστικά.

Η αντιπαράθεση για τις «σκουριασμένες ταμπέλες» δείχνει ότι οι διαφορετικές αντιλήψεις δεν αφορούν μόνο πρόσωπα και οργανωτικές δομές, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο κάθε πλευρά αντιλαμβάνεται την πολιτική εκπροσώπηση.

Ο ΣΥΡΙΖΑ, πάντως, διαμηνύει ότι δεν πρόκειται να αφήσει αναπάντητες αιχμές που θεωρεί ότι θίγουν τον θεσμικό του ρόλο.

«Η αξία του Κοινοβουλίου δεν μειώνεται επειδή το λέει κάποιος (όποιος κι αν είναι)», τόνισε ο Γιώργος Παναγιωτόπουλος.

Και κατέληξε με μια σαφή προειδοποίηση προς την πλευρά του πρώην πρωθυπουργού:

«Ο ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ δεν έχει πρόθεση να ρίξει το επίπεδο».

«Αν αναγκαστεί, όμως, να υπερασπιστεί την αξία της Αριστεράς, θα το πράξει ακαριαία και με στοιχεία. Πάντα δημόσια, πάντα με τεκμήρια ήθους, συνέπειας και διαφάνειας».

«Ευχόμαστε να ήταν γλωσσικό ατόπημα που θα ανασκευαστεί».

Πηγή: pagenews.gr