Ηλιόπουλος κατά ΝΔ: «Αλλάζετε το Σύνταγμα για μια πιο αυταρχική Ελλάδα»

Σκληρή επίθεση στην κυβέρνηση εξαπέλυσε ο Νάσος Ηλιόπουλος, υποστηρίζοντας ότι η συνταγματική αναθεώρηση δεν είναι μια τεχνική θεσμική διαδικασία αλλά μέρος ενός ευρύτερου πολιτικού σχεδίου που μετατοπίζει τη χώρα προς μια πιο συγκεντρωτική εξουσία και βαθύτερες κοινωνικές ανισότητες.

Το Σύνταγμα ως Πεδίο Πολιτικής Σύγκρουσης

Η συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση παρουσιάζεται συχνά ως μια θεσμική διαδικασία που αφορά νομικές διατάξεις, άρθρα και κοινοβουλευτικές ισορροπίες.

Ο Νάσος Ηλιόπουλος επιχείρησε να ανατρέψει αυτή την εικόνα.

Με μια ιδιαίτερα πολιτική παρέμβαση στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος, ο ανεξάρτητος βουλευτής της Α’ Αθήνας υποστήριξε ότι πίσω από τις προτάσεις της κυβέρνησης δεν βρίσκεται μια ουδέτερη θεσμική μεταρρύθμιση αλλά ένα συγκεκριμένο πολιτικό σχέδιο.

Ένα σχέδιο που, όπως είπε, οδηγεί τη χώρα σε μια «πιο αυταρχική δημοκρατία».

Η διατύπωση δεν ήταν τυχαία.

Ούτε περιορίστηκε σε μια γενική αντιπολιτευτική κριτική.

Αντίθετα, αποτέλεσε τον πυρήνα μιας συνολικής αμφισβήτησης της πολιτικής στρατηγικής της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

«Η διαδικασία δεν είναι ποτέ ουδέτερη»

Για τον Ηλιόπουλο, ακόμη και ο τρόπος με τον οποίο διεξάγεται η συζήτηση έχει πολιτική σημασία.

Υποστήριξε ότι η κυβέρνηση αντιμετωπίζει τη συνταγματική αναθεώρηση ως μια γρήγορη κοινοβουλευτική διαδικασία, περιορίζοντας τον δημόσιο διάλογο και τη συμμετοχή της κοινωνίας.

«Η μεθοδολογία της συζήτησης ποτέ δεν είναι ουδέτερη», τόνισε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, εάν η κυβέρνηση θεωρούσε πραγματικά το Σύνταγμα ως κορυφαία έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, θα επέλεγε μεγαλύτερη διαβούλευση, περισσότερο χρόνο και ευρύτερη κοινωνική συμμετοχή.

Η κριτική αυτή συνδέεται με μια ευρύτερη αντίληψη της αντιπολίτευσης ότι η κυβέρνηση επιδιώκει να ελέγχει όλο και περισσότερο τους θεσμούς μέσα από διαδικασίες περιορισμένης λογοδοσίας.

Η μεγάλη κατηγορία: «Πιο αυταρχική δημοκρατία»

Το πιο ηχηρό σημείο της παρέμβασης ήταν η ευθεία πολιτική κατηγορία προς τη Νέα Δημοκρατία.

Ο Ηλιόπουλος απέρριψε την άποψη ότι η συνταγματική αναθεώρηση έχει κυρίως επικοινωνιακό χαρακτήρα.

Αντίθετα, υποστήριξε ότι πρόκειται για μια απολύτως συνειδητή στρατηγική επιλογή.

«Δεν είναι επικοινωνιακή κίνηση. Έχει στρατηγική. Πολύ συγκεκριμένη στρατηγική», ανέφερε.

Κατά την εκτίμησή του, αυτή η στρατηγική υπηρετεί δύο παράλληλους στόχους:

• μεγαλύτερη συγκέντρωση πολιτικής ισχύος,
• διεύρυνση των κοινωνικών και οικονομικών ανισοτήτων.

Με άλλα λόγια, η αντιπαράθεση δεν αφορά μόνο το περιεχόμενο ορισμένων άρθρων του Συντάγματος.

Αφορά το ίδιο το μοντέλο δημοκρατίας που θα επικρατήσει τα επόμενα χρόνια.

Το άρθρο 16 και οι δημόσιοι υπάλληλοι

Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκαν δύο ζητήματα που αναμένεται να προκαλέσουν έντονη πολιτική αντιπαράθεση:

• η αναθεώρηση του άρθρου 16 για τα μη κρατικά πανεπιστήμια,
• οι αλλαγές που αφορούν το καθεστώς των δημοσίων υπαλλήλων.

Ο Ηλιόπουλος επέκρινε τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση επιχειρεί να συζητήσει ταυτόχρονα σειρά κρίσιμων θεμάτων.

Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε:

«Δεν γίνεται να συζητάμε λίγο άρθρο 16, λίγο μονιμότητα, λίγο δημοσιονομικό κόφτη και να πετάμε και άλλα δύο άρθρα μέσα».

Η παρέμβασή του αποτυπώνει τη στρατηγική της ευρύτερης προοδευτικής αντιπολίτευσης να μετατρέψει τη συνταγματική αναθεώρηση σε πεδίο ιδεολογικής σύγκρουσης και όχι απλής θεσμικής διαχείρισης.

Η λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία που δεν ήρθε ποτέ

Ο ανεξάρτητος βουλευτής επανέφερε επίσης ένα θέμα που συχνά περνά απαρατήρητο στη δημόσια συζήτηση.

Υπενθύμισε ότι κατά την προηγούμενη συνταγματική αναθεώρηση υπήρξε διακομματική συναίνεση για την καθιέρωση της λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας.

Έξι χρόνια αργότερα, όμως, ο εφαρμοστικός νόμος παραμένει ανενεργός.

«Το βάλαμε στο Σύνταγμα και έξι χρόνια μετά δεν έχετε φέρει τον νόμο», κατηγόρησε την κυβέρνηση.

Για την αντιπολίτευση, το συγκεκριμένο παράδειγμα αποτελεί απόδειξη ότι η ΝΔ επικαλείται τους θεσμούς όταν τη διευκολύνουν πολιτικά αλλά καθυστερεί την εφαρμογή τους όταν ενισχύουν τη συμμετοχή των πολιτών.

Στουρνάρας, Άρειος Πάγος και δανειολήπτες

Η συζήτηση επεκτάθηκε και σε ζητήματα οικονομικής πολιτικής.

Με αφορμή την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου για τους δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη, ο Ηλιόπουλος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι αποφεύγει να δώσει ουσιαστικές λύσεις σε χιλιάδες υπερχρεωμένα νοικοκυριά.

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε απέναντι στον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννη Στουρνάρα.

Η αποστροφή του λόγου του προκάλεσε αίσθηση:

«Κάντε τον κύριο Στουρνάρα και πρόεδρο του Αρείου Πάγου έτσι που έχει γίνει η κατάσταση».

Μέσα από αυτή τη φράση επιχείρησε να αναδείξει αυτό που η αντιπολίτευση χαρακτηρίζει ως υπέρμετρη επιρροή τεχνοκρατικών κέντρων στις πολιτικές αποφάσεις.

Βορίδης, Predator και οι συμβολισμοί

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην επιλογή του Μάκη Βορίδη για την προεδρία της Επιτροπής Αναθεώρησης.

Ο Ηλιόπουλος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη επιλογή δεν είναι διαδικαστική αλλά βαθιά πολιτική.

Επικαλέστηκε την υπόθεση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και συνέδεσε το θέμα με ευρύτερα ζητήματα λογοδοσίας και θεσμικής αξιοπιστίας.

Παράλληλα επανέφερε το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων και τις αποκαλύψεις γύρω από το Predator.

Στρέφοντας τα πυρά του προσωπικά προς τον κ. Βορίδη, σχολίασε ότι ακόμη και κυβερνητικά στελέχη που εμφανίζονται να βρίσκονται υπό παρακολούθηση δεν αντέδρασαν θεσμικά όπως θα όφειλαν.

Η πραγματική σύγκρουση

Πίσω από τη νομική συζήτηση για τα άρθρα του Συντάγματος κρύβεται μια πολύ βαθύτερη πολιτική αντιπαράθεση.

Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η αναθεώρηση θα εκσυγχρονίσει το κράτος και θα προσαρμόσει τους θεσμούς στις ανάγκες της εποχής.

Η αντιπολίτευση απαντά ότι οι αλλαγές οδηγούν σε μεγαλύτερη συγκέντρωση εξουσίας και αποδυνάμωση κοινωνικών εγγυήσεων.

Ο Νάσος Ηλιόπουλος επέλεξε να το διατυπώσει με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο.

Για τον ίδιο, η αναθεώρηση δεν είναι μια συζήτηση για νομικές διατυπώσεις.

Είναι μια μάχη για το μοντέλο δημοκρατίας που θα χαρακτηρίζει τη χώρα τα επόμενα χρόνια.

Και αυτή η μάχη μόλις ξεκίνησε.

Πηγή: pagenews.gr