Μητροπολίτης Συμεών κατά κυβέρνησης: «Να αποσυρθεί τώρα η διάταξη για τους μισθούς των Μητροπολιτών»

Ρήγμα στο εσωτερικό της Εκκλησίας για τη διάταξη των αυξήσεων

Μία από τις πιο ηχηρές εκκλησιαστικές παρεμβάσεις των τελευταίων μηνών καταγράφεται με τη δημόσια τοποθέτηση του Μητροπολίτη Νέας Σμύρνης Συμεών, ο οποίος ζητά ευθέως από την κυβέρνηση να αποσύρει τη διάταξη που προβλέπει αυξήσεις στις αποδοχές Αρχιεπισκόπου και Μητροπολιτών.

Σε μια ασυνήθιστα αιχμηρή δήλωση, ο Ιεράρχης όχι μόνο απορρίπτει το κυβερνητικό επιχείρημα περί πάγιου αιτήματος της Εκκλησίας, αλλά αφήνει και σαφείς αιχμές για πολιτικούς και επικοινωνιακούς χειρισμούς που, όπως υποστηρίζει, πλήττουν το κύρος του εκκλησιαστικού σώματος.

«Δεν ήταν ποτέ αίτημα της Εκκλησίας»

Το βασικότερο σημείο της παρέμβασής του αφορά τον ισχυρισμό ότι η αύξηση των αποδοχών αποτελούσε διαχρονικό αίτημα της Εκκλησίας.

Ο Μητροπολίτης εμφανίζεται κατηγορηματικός:

«Ουδέποτε σε σύνοδο ετέθη ή διατυπώθηκε γραπτώς από κάποιον Ιεράρχη δημοσίως αίτημα αυξήσεως των αποδοχών μας.»

και συνεχίζει:

«Επομένως το λεχθέν από επίσημα χείλη ότι αυτό αποτελούσε πάγιο αίτημα της Εκκλησίας δεν είναι αληθές.»

Η αναφορά θεωρείται ιδιαίτερα βαρύνουσα καθώς προέρχεται από Ιεράρχη με πολυετή παρουσία στην Ιεραρχία.

Η ατάκα για τον… μουφτή

Το πιο συζητημένο σημείο της δήλωσης ήταν αναμφίβολα η σαρκαστική αναφορά του στις συνομιλίες μεταξύ Αρχιεπισκόπου και πρωθυπουργού.

Με εμφανή δόση χιούμορ σχολίασε:

«Κανείς από εμάς τους αρχιερείς δεν διανοήθηκε να το απαιτήσει.»

και πρόσθεσε:

«Αν στις επικοινωνίες του Αρχιεπισκόπου με τον πρωθυπουργό ο πρώτος χαριτολογώντας απείλησε να μεταπηδήσει στο Ισλάμ και να γίνει μουφτής, επειδή οι Έλληνες μουφτήδες αμείβονται κατά πολύ υψηλότερα από τους Μητροπολίτες, και ο πρωθυπουργός φοβήθηκε, δεν μπορώ να γνωρίζω.»

Η αποστροφή αυτή προκάλεσε ήδη έντονες συζητήσεις στους εκκλησιαστικούς και πολιτικούς κύκλους.

«Βουίζει το διαδίκτυο»

Ο Μητροπολίτης θεωρεί ότι η κυβερνητική πρωτοβουλία λειτούργησε τελικά εις βάρος της Εκκλησίας.

«Η πρόταση για αύξηση των αποδοχών των Ιεραρχών σήκωσε ολόκληρο κουρνιαχτό.»

αναφέρει χαρακτηριστικά.

Και συνεχίζει:

«Βουίζει το διαδίκτυο. Οι πάντες με πολλή χολή σπεύδουν να εκφέρουν γνώμη.»

Κατά τον ίδιο, η υπόθεση έχει προκαλέσει σημαντική φθορά στην εικόνα των Ιεραρχών, μετατρέποντας ένα διοικητικό ζήτημα σε πεδίο δημόσιας αντιπαράθεσης.

Αιχμές για πολιτική σκοπιμότητα

Η πιο πολιτική διάσταση της παρέμβασης αφορά τα κίνητρα πίσω από τη συγκεκριμένη ρύθμιση.

Ο Μητροπολίτης αφήνει να εννοηθεί ότι η δημόσια συζήτηση μετατοπίστηκε σκόπιμα από άλλα κρίσιμα θέματα.

«Έστρεψαν την προσοχή της κοινής γνώμης από τα φλέγοντα ζητήματα της κοινωνίας στην αύξηση των αρχιερατικών αποδοχών.»

και προσθέτει με εμφανή ειρωνεία:

«Των επικοινωνιολόγων λοιπόν οι αμοιβές θα πρέπει να πολλαπλασιαστούν!»

Η αναφορά στον γάμο των ομοφύλων

Σε ένα ακόμη πιο αιχμηρό σημείο της δήλωσης, ο Ιεράρχης συνδέει τη χρονική συγκυρία της διάταξης με τη συνεχιζόμενη διαφωνία της Εκκλησίας απέναντι στον νόμο για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών.

«Οι κυβερνώντες αντιλαμβάνονται ότι αυτό το ζήτημα για την Εκκλησία δεν έχει κλείσει.»

υποστηρίζει.

Και συνεχίζει:

«Τι θα μπορούσε να βοηθήσει να ξεχαστούν η στάση και η ψήφος πολλών; Να κλείσουν τα στόματα των αρχιερέων με την αύξηση των αποδοχών τους.»

Πρόκειται για το πιο πολιτικά φορτισμένο τμήμα της παρέμβασης, καθώς αποδίδει συγκεκριμένη πολιτική στόχευση στην κυβερνητική πρωτοβουλία.

Παρά το γεγονός ότι αναγνωρίζει πως οι αποδοχές των Μητροπολιτών δεν αντανακλούν απαραίτητα το θεσμικό βάρος του αξιώματός τους, ο Μητροπολίτης Συμεών ξεκαθαρίζει ότι το ζήτημα δεν είναι οικονομικό.

Αντιθέτως θεωρεί πως η συνέχιση της συζήτησης προκαλεί ζημία στην Εκκλησία.

Γι’ αυτό και κλείνει τη δήλωσή του με μια ξεκάθαρη προτροπή:

«Η συγκεκριμένη διάταξη να αποσυρθεί. Να μη φτάσει στη Βουλή. Όχι κι άλλος διασυρμός.»

Η ουσία

Η παρέμβαση του Μητροπολίτη Νέας Σμύρνης αποτελεί μέχρι στιγμής τη σαφέστερη δημόσια διαφοροποίηση Ιεράρχη απέναντι στη ρύθμιση για τις αποδοχές των Μητροπολιτών.

Πέρα από το οικονομικό σκέλος, η συζήτηση αποκτά πλέον ευρύτερη πολιτική και θεσμική διάσταση, καθώς αγγίζει τις σχέσεις Πολιτείας και Εκκλησίας, τον δημόσιο ρόλο της Ιεραρχίας και τις ισορροπίες που διαμορφώνονται ενόψει των επόμενων πολιτικών εξελίξεων.

Αναλυτικά η δήλωση του Μητροπολίτη:

«Προ­βλη­μα­τί­στη­κα πο­λύ ἄν ἔ­πρε­πε νά γρά­ψω κά­τι ἤ νά σι­ω­πή­σω γι­ά τό ζή­τη­μα τῆς κυ­βερ­νη­τι­κῆς πρω­το­βου­λί­ας γι­ά τήν αὔ­ξη­ση τῶν ἀ­πο­δο­χῶν τοῦ Ἀρ­χι­ε­πι­σκό­που καί τῶν Μη­τρο­πο­λι­τῶν, τό ὁ­ποῖ­ο αὐ­τές τίς μέ­ρες τό­σο θό­ρυ­βο προ­κα­λεῖ.

Ἡ ἐ­πί­μο­νη ὅ­μως σύ­στα­ση προ­σώ­που πού μέ πε­ρι­βάλ­λει μέ βα­θύ σε­βα­σμό καί πο­λλή ἀ­γά­πη μέ ἀ­νάγ­κα­σε τε­λι­κά νά πα­ρα­με­ρί­σω τούς δι­σταγ­μούς μου καί νά χα­ρά­ξω τίς γραμ­μές πού ἀ­κο­λου­θοῦν.

1. Δι­α­νύ­ω τό 24ο ἔ­τος τῆς ἀρ­χι­ε­ρα­τεί­ας μου. Οὐ­δέ­πο­τε σέ σύ­νο­δο ἐ­τέ­θη ἤ δι­α­τυ­πώ­θη­κε γρα­πτῶς ἀ­πό κά­ποι­ον Ἱ­ε­ράρ­χη δη­μο­σί­ως αἴ­τη­μα αὐξήσεως τῶν ἀ­πο­δο­χῶν μας. Ἑ­πο­μέ­νως τό λε­χθέν ἀ­πό ἐ­πί­ση­μα χεί­λη ὅ­τι αὐ­τό ἀ­πο­τε­λοῦ­σε «πά­γι­ο αἴ­τη­μα τῆς Ἐκ­κλη­σί­ας», δέν εἶ­ναι ἀ­λη­θές.

2. Ὅ­τι δέν ἀν­τι­στοι­χοῦν οἱ ἀ­πο­δο­χές μας στή θέ­ση καί σ­τήν τι­μή πού ἀ­νέ­κα­θεν ἀ­πο­δί­δει ἡ Πο­λι­τεί­α, στό ὑ­φι­στά­με­νο πλαί­σι­ο σχέ­σε­ων, πρός τό λει­τούρ­γη­μά μας εἶ­ναι τοῖς πᾶ­σι γνω­στό.

Κα­νείς ὅ­μως ἀ­πό μᾶς τούς ἀρ­χι­ε­ρεῖς δέν δι­α­νο­ή­θη­κε αὐ­τό νά τό ἀ­παι­τή­σει. Τώ­ρα ἄν στίς ἐ­πι­κοι­νω­νί­ες τοῦ Ἀρ­χι­ε­πι­σκό­που μέ τόν πρω­θυ­πουρ­γό, ὁ πρῶ­τος χαριτολογώντας «ἀ­πεί­λη­σε» νά με­τα­πη­δή­σει στό Ἰσ­λάμ καί νά …γί­νει «μουφ­τῆς» (ἐ­πει­δή οἱ ἕλ­λη­νες μουφ­τῆ­δες ἀ­μεί­βον­ται κα­τά πο­λύ ὑ­ψη­λό­τε­ρα ἀ­πό τούς Μη­τρο­πο­λί­τες) καί ὁ πρω­θυ­πουρ­γός «φο­βή­θη­κε» μή­πως κον­τά στά ἄλ­λα προ­βλή­μα­τα πού ἀν­τι­με­τω­πί­ζει θά τοῦ τύ­χαι­νε καί αὐ­τό, δέν μπο­ρῶ νά γνω­ρί­ζω…

3. Δυ­στυ­χῶς τό πο­λι­τι­κό κα­τε­στη­μέ­νο τοῦ τό­που μας ὅ­λων τῶν χρω­μά­των χαί­ρε­ται ὅ­ταν μέ ὁ­ποι­ο­δή­πο­τε τρό­πο καί ἀ­φορ­μή πλήτ­τε­ται τό κύ­ρος τῶν ἐ­πι­σκό­πων. Ἔτ­σι καί τώ­ρα ἡ πρό­τα­ση γι­ά αὔ­ξη­ση τῶν ἀ­πο­δο­χῶν τῶν Ἱ­ε­ραρ­χῶν σήκω­σε ὁ­λό­κλη­ρο κουρ­νι­αχ­τό. Βου­ΐ­ζει τό δι­α­δί­κτυ­ο. Οἱ πάν­τες μέ πολ­λή χο­λή σπεύ­δουν νά ἐκ­φέ­ρουν γνώ­μη. Ἀ­πρό­σμε­νη ἐ­πι­τυ­χί­α τῶν κομ­μα­τι­κῶν ἐ­πι­κοι­νω­νι­ο­λό­γων! Ἔ­στρε­ψαν τήν προ­σο­χή τῆς κοι­νῆς γνώ­μης ἀ­πό τά φλέ­γον­τα ζη­τή­μα­τα τῆς κοι­νω­νί­ας στήν αὔ­ξη­ση τῶν ἀρ­χι­ε­ρα­τι­κῶν ἀ­πο­δο­χῶν! Τῶν ἐ­πι­κοι­νω­νι­ο­λό­γων λοι­πόν οἱ ἀ­μοι­βές θά πρέ­πει νά πολ­λα­πλα­σι­α­στοῦν!

4. Ἀπό τό μυ­α­λό κά­ποι­ων ἴ­σως πέ­ρα­σε καί ἡ πο­νη­ρή σκέ­ψη ὅ­τι μέ τή συγ­κε­κρι­μέ­νη πρό­τα­ση «θά φέ­ρου­με σέ ἀν­τι­πα­ρά­θε­ση τό σῶ­μα τῶν πρε­σβυ­τέ­ρων-ἐ­φη­με­ρί­ων πρός τούς Μη­τρο­πο­λί­τες τους. Ἑ­πο­μέ­νως κι ἀπ᾽ αὐ­τό κερ­δί­ζου­με»!

5. Ὁ κυ­ρι­ό­τε­ρος λό­γος ὅ­μως φαί­νε­ται πώς εἶ­ναι —ἐν ὄ­ψει ἐ­κλο­γῶν— νά λη­σμο­νη­θεῖ ἡ θέ­ση τῆς Ἐκ­κλη­σί­ας (καί φυ­σι­κά τῶν Ἱ­ε­ραρ­χῶν) στό νό­μο γι­ά τόν γά­μο τῶν ὁ­μο­φυ­λο­φί­λων. Ἀν­τι­λαμ­βά­νον­ται οἱ κυ­βερ­νῶν­τες ὅ­τι αὐ­τό τό ζή­τη­μα γι­ά τήν Ἐκ­κλη­σί­α δέν ἔ­χει κλεί­σει. Προ­σβάλ­λει τό ἦ­θος της. Τήν εὐ­αγ­γε­λι­κή δι­δα­σκα­λί­α. Τό μυ­στή­ρι­ο τοῦ Γά­μου. Τόν θε­σμό τῆς χρι­στι­α­νι­κῆς οἰ­κο­γέ­νει­ας. Γι᾽ αὐ­τό καί εἶ­ναι δύ­σκο­λο νά λη­σμο­νη­θεῖ.

Τί θά μπο­ροῦ­σε, λοι­πόν, νά βο­η­θή­σει νά ξε­χα­στοῦν ἡ στά­ση, ἡ ψῆ­φος καί τά κα­μώ­μα­τα πολ­λῶν; Νά κλεί­σουν τά στό­μα­τα τῶν ἀρ­χι­ε­ρέ­ων μέ τήν αὔ­ξη­ση τῶν ἀ­πο­δο­χῶν τους γι­ά νά στα­μα­τή­σουν νά τό θυ­μί­ζουν καί νά ἐ­πη­ρε­ά­ζουν τούς χρι­στια­νούς, τά μέ­λη τῆς Ἐκ­κλη­σί­ας.

6. Κον­τά σέ ὅ­λα αὐ­τά καί κά­ποι­οι ἐξ ἡ­μῶν βγῆ­καν στούς ἐ­ξῶ­στες νά «ἀ­πο­λο­γη­θοῦν» γι­ά τό τί κά­νουν ἤ τί θά κά­νουν μέ τίς αὐ­ξη­μέ­νες 90% (!) ἀ­πο­δο­χές τους, λη­σμο­νών­τας τήν ἐν­το­λή τοῦ Χρι­στοῦ «μή γνώ­τω…» (Ματθ. 6,3). Ἀχρείαστες ἐξηγήσεις!

«Τῶν φρο­νί­μων ὀ­λί­γα!» Πά­ραυ­τα ἡ συγ­κε­κρι­μέ­νη δι­ά­τα­ξη νά ἀ­πο­συρ­θεῖ! Νά μή φτά­σει στή Βου­λή! Ὄ­χι κι ἄλ­λος δι­α­συρ­μός!».

Πηγή: pagenews.gr