«Χάσαμε εξαιτίας του πολέμου»: Ο Βανς δείχνει τον Τραμπ και ανοίγει ρήγμα στους Ρεπουμπλικανούς
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 15 '
Πηγή Φωτογραφίας: AP Photo//Με αυτή την αποστροφή, ο αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Τζέι Ντι Βανς, παρεμβαίνει στη συζήτηση για την επόμενη ημέρα των Ρεπουμπλικανών, αποδίδοντας την εκλογική τους ήττα στη συνεχιζόμενη στρατιωτική σύγκρουση με το Ιράν.
«Ο λόγος που χάσαμε είναι ο πόλεμος. Το είπε και ο ίδιος ο Πρόεδρος χθες το βράδυ».
Με αυτή την αποστροφή, ο αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Τζέι Ντι Βανς, παρεμβαίνει στη συζήτηση για την επόμενη ημέρα των Ρεπουμπλικανών, αποδίδοντας την εκλογική τους ήττα στη συνεχιζόμενη στρατιωτική σύγκρουση με το Ιράν.
Η δημόσια τοποθέτησή του, μέσω εκτενούς ανάρτησης στην πλατφόρμα Χ στις 4 Νοεμβρίου 2026, αποκτά ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα επειδή προέρχεται από τον ίδιο τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης Τραμπ.
Ο Βανς δεν περιορίζεται σε μια γενική αποτίμηση του αποτελέσματος. Περιγράφει τα προεκλογικά δεδομένα που είχαν στη διάθεσή τους οι Ρεπουμπλικανοί, εξηγεί γιατί η συμμετοχή των ψηφοφόρων δεν ήταν το βασικό πρόβλημα και παραθέτει ευρήματα δημοσκοπήσεων που, σύμφωνα με τον ίδιο, αποκαλύπτουν τις αιτίες της απομάκρυνσης μέρους της εκλογικής βάσης του 2024.
Το σημαντικότερο στοιχείο είναι η διάκριση που επιχειρεί ανάμεσα στην προσέλευση των ψηφοφόρων και στην πολιτική τους επιλογή.
Οι ψηφοφόροι των Ρεπουμπλικανών, υποστηρίζει, πήγαν στις κάλπες. Αρκετοί, όμως, δεν ψήφισαν το κόμμα που είχαν στηρίξει δύο χρόνια νωρίτερα.
«Οι ψηφοφόροι μας πήγαν στις κάλπες, αλλά ψήφισαν Δημοκρατικούς»
Ο Αμερικανός αντιπρόεδρος αποκαλύπτει ότι οι αναλυτές δεδομένων του Ρεπουμπλικανικού επιτελείου παρακολουθούσαν ιδιαίτερα προσεκτικά τη σύνθεση του εκλογικού σώματος.
Το βασικό ερώτημα ήταν κατά πόσο η συμμετοχή των ψηφοφόρων έμοιαζε με εκείνη των προεδρικών εκλογών του 2024.
Παρά τις δημοσκοπήσεις που προέβλεπαν μεγάλη επικράτηση των Δημοκρατικών, τα στοιχεία συμμετοχής δημιουργούσαν, όπως αναφέρει, μια συγκρατημένη αισιοδοξία.
Σε ορισμένες πολιτείες η προσέλευση των Ρεπουμπλικανών ήταν ικανοποιητική, σε άλλες ιδιαίτερα υψηλή, ενώ πουθενά δεν καταγραφόταν, σύμφωνα με τον ίδιο, κατάρρευση της συμμετοχής.
Ο Βανς περιγράφει μάλιστα έναν διάλογο με αναλυτή του επιτελείου του.
«Ρώτησα τον πιο έξυπνο άνθρωπο που γνωρίζω στα εκλογικά δεδομένα: Σημαίνει αυτό ότι θα εκπλήξουμε τον κόσμο;»
Η απάντηση ήταν αρνητική.
«Μπορεί να τα πάμε καλύτερα από ό,τι δείχνουν οι δημοσκοπήσεις. Αλλά τα δεδομένα μάς λένε ότι πολλοί ψηφοφόροι του Τραμπ και του Βανς το 2024 είναι εξοργισμένοι και σχεδιάζουν να ψηφίσουν τους άλλους. Οι ψηφοφόροι μας προσέρχονται, αλλά μπορεί να μη μας ψηφίσουν».
Κατά τον αντιπρόεδρο, αυτή η εκτίμηση αποδείχθηκε προφητική.
«Οι ψηφοφόροι μας πράγματι πήγαν στις κάλπες. Το βασικό πρόβλημα δεν ήταν η συμμετοχή. Ήταν ότι πολλοί άνθρωποι που ψήφισαν Τραμπ και Βανς το 2024 ψήφισαν Δημοκρατικούς το 2026».
Η παραδοχή αυτή βρίσκεται στον πυρήνα της παρέμβασής του.
Ο Βανς δεν περιγράφει απλώς μια αποτυχία κινητοποίησης των Ρεπουμπλικανών. Υποστηρίζει ότι ένα τμήμα της ίδιας της εκλογικής συμμαχίας που έφερε τον Τραμπ στον Λευκό Οίκο μετακινήθηκε πολιτικά.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was “composition”—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we’re going to shock the world? “No,” he told me. “We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us.”
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there’s going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I’m open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you’d like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that’s at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026
Η Φλόριντα και το μήνυμα των εκλογικών δεδομένων
Για να ενισχύσει το επιχείρημά του, ο Βανς επικαλείται τη Φλόριντα.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παραθέτει, η σύνθεση του εκλογικού σώματος στην πολιτεία ήταν κατά εννέα ποσοστιαίες μονάδες περισσότερο Ρεπουμπλικανική παρά Δημοκρατική, μόλις λίγες μονάδες χαμηλότερα από το 2024.
Ο αντιπρόεδρος αναγνωρίζει ότι υπήρχαν περιοχές όπου το κόμμα του θα μπορούσε να είχε κινητοποιήσει περισσότερους ψηφοφόρους.
Ωστόσο, επιμένει ότι η εκλογική μετακίνηση είχε μεγαλύτερη σημασία από τη συμμετοχή.
Πρόκειται για μια πολιτική διάγνωση με συνέπειες για τη στρατηγική του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος.
Εάν το πρόβλημα ήταν αποκλειστικά η χαμηλή προσέλευση, η απάντηση θα μπορούσε να περιοριστεί σε αποτελεσματικότερη οργάνωση της εκλογικής βάσης.
Εάν όμως ψηφοφόροι που είχαν στηρίξει τον Τραμπ επέλεξαν τους Δημοκρατικούς, τότε η συζήτηση αφορά και τις ίδιες τις πολιτικές επιλογές της κυβέρνησης.
Οι τέσσερις λόγοι της απομάκρυνσης από τον Τραμπ
Το πιο αποκαλυπτικό σημείο της ανάρτησης αφορά τα ευρήματα δημοσκόπου με τον οποίο, όπως αναφέρει, συνομίλησε ο Βανς.
Ο συγκεκριμένος αναλυτής είχε εκτιμήσει ότι οι Ρεπουμπλικανοί θα υπολείπονταν των Δημοκρατικών κατά 13 μονάδες στη γενική πρόθεση ψήφου για το Κογκρέσο.
Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο, ο δημοσκόπος ρώτησε ψηφοφόρους που είχαν στηρίξει τον Τραμπ το 2024, αλλά εγκατέλειψαν τους Ρεπουμπλικανούς το 2026, τι θα μπορούσε να τους οδηγήσει πίσω στο κόμμα.
Οι τέσσερις συχνότερες απαντήσεις, όπως τις παρουσιάζει ο Βανς, ήταν:
- Να τελειώσει ο πόλεμος.
- Να δοθεί προτεραιότητα στο κόστος ζωής και στον πληθωρισμό.
- Να εφαρμοστεί πραγματικά η πολιτική «America First».
- Να αλλάξει η σχέση των ΗΠΑ με το Ισραήλ.
Η σειρά των απαντήσεων έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Σύμφωνα με την περιγραφή του αντιπροέδρου, η δυσαρέσκεια δεν περιορίζεται στις οικονομικές συνθήκες, αλλά συνδέεται άμεσα με την εξωτερική πολιτική και τη στρατιωτική εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή.
Τα στοιχεία αυτά αποτελούν ευρήματα ιδιωτικής δημοσκόπησης όπως τα μεταφέρει ο Βανς. Δεν συνοδεύονται στην ανάρτηση από πλήρη μεθοδολογικά δεδομένα, ώστε να μπορεί να αξιολογηθεί ανεξάρτητα η αντιπροσωπευτικότητά τους.
Ωστόσο, η πολιτική σημασία τους βρίσκεται στο ότι ο αντιπρόεδρος τα χρησιμοποιεί για να εξηγήσει δημόσια την εκλογική αποτυχία του κόμματός του.
«Ο πραγματικός λόγος που χάσαμε είναι προφανής»
Ο Βανς αναγνωρίζει ότι η οικονομική επικοινωνία των Ρεπουμπλικανών ενδεχομένως να μην ήταν αρκετά αποτελεσματική τις τελευταίες εβδομάδες της προεκλογικής περιόδου.
Αναφέρει ότι δημοσκόπος που εκτιμά τού επισήμανε πως το οικονομικό μήνυμα του κόμματος δεν ήταν αρκετά αιχμηρό.
Ο αντιπρόεδρος δεν απορρίπτει αυτή την εξήγηση.
Την τοποθετεί, όμως, σε δεύτερη μοίρα.
«Ο πραγματικός λόγος που χάσαμε είναι προφανής σχεδόν σε όλους», γράφει.
Και ακολουθεί η πλέον ευθεία αναφορά στον πόλεμο με το Ιράν:
«Ο λόγος που χάσαμε είναι ο πόλεμος. Το είπε και ο ίδιος ο Πρόεδρος χθες το βράδυ».
Με τη διατύπωση αυτή, ο Βανς επιχειρεί να παρουσιάσει τη σύνδεση του πολέμου με το εκλογικό αποτέλεσμα ως εκτίμηση που δεν περιορίζεται στον ίδιο.
Η επίκληση του Ντόναλντ Τραμπ έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς ο αντιπρόεδρος δεν εμφανίζει την τοποθέτησή του ως προσωπική διαφωνία με τον πρόεδρο, αλλά ως αναγνώριση μιας πολιτικής πραγματικότητας την οποία, όπως υποστηρίζει, έχει παραδεχθεί και ο ίδιος ο Τραμπ.
«Άξιζε να χάσουμε τη Γερουσία για έξι χρόνια;»
Το πιο αιχμηρό πολιτικό ερώτημα της παρέμβασης αφορά το κόστος του πολέμου.
Ο Βανς καλεί όσους θεωρούν ότι η στρατιωτική σύγκρουση άξιζε τις εκλογικές συνέπειες να υπερασπιστούν δημόσια αυτή τη θέση.
«Αν θέλετε να υποστηρίξετε ότι άξιζε, ότι άξιζε να χαθεί η Γερουσία για τα επόμενα έξι χρόνια, τότε υποστηρίξτε το. Πείτε ότι ήταν ένα κόστος που άξιζε να πληρώσουμε. Είτε συμφωνεί κανείς είτε διαφωνεί, αυτό τουλάχιστον είναι ειλικρινές».
Η αναφορά στη Γερουσία συνδέει τη στρατιωτική στρατηγική με τις θεσμικές συνέπειες του εκλογικού αποτελέσματος.
Η διατύπωση περί «έξι ετών» παραπέμπει στη διάρκεια της θητείας των γερουσιαστών και όχι σε δεδομένη εξαετή περίοδο ελέγχου της Γερουσίας από ένα κόμμα.
Πολιτικά, ο Βανς θέτει ένα σαφές ερώτημα προς το εσωτερικό των Ρεπουμπλικανών: κατά πόσο η συνέχιση της πολεμικής εμπλοκής μπορεί να δικαιολογηθεί ακόμη και από όσους θεωρούν ότι έχει σημαντικό εκλογικό κόστος.
«America First» και Ισραήλ: Η ιδεολογική συζήτηση μέσα στο MAGA
Η αναφορά των δυσαρεστημένων ψηφοφόρων στο «America First» και στις σχέσεις με το Ισραήλ προσθέτει μια δεύτερη διάσταση στην παρέμβαση.
Το «America First» αποτέλεσε κεντρικό σύνθημα της πολιτικής ταυτότητας του Ντόναλντ Τραμπ.
Για ένα τμήμα των υποστηρικτών του, συνδέεται με την προτεραιότητα στα εσωτερικά προβλήματα των ΗΠΑ και με την αποφυγή παρατεταμένων στρατιωτικών εμπλοκών στο εξωτερικό.
Η συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών στον πόλεμο με το Ιράν δημιουργεί, σύμφωνα με την ανάλυση που παρουσιάζει ο Βανς, ερωτήματα για τη συνέπεια ανάμεσα σε αυτή την πολιτική υπόσχεση και στις αποφάσεις της κυβέρνησης.
Η τέταρτη απάντηση, για αλλαγή της σχέσης με το Ισραήλ, είναι επίσης σημαντική.
Ο αντιπρόεδρος δεν διευκρινίζει στην ανάρτησή του ποια συγκεκριμένη αλλαγή επιθυμούσαν οι ερωτηθέντες.
Ωστόσο, η ένταξη του ζητήματος στις τέσσερις βασικές αιτίες δυσαρέσκειας δείχνει ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται, η αμερικανική πολιτική στη Μέση Ανατολή έχει μετατραπεί σε αντικείμενο εσωτερικής πολιτικής αντιπαράθεσης.
Η αναφορά στη Ρέιτσελ Κάμπος-Ντάφι και τη διπλωματική λύση
Ο Βανς αναφέρεται και στη Ρέιτσελ Κάμπος-Ντάφι, η οποία είχε υποστηρίξει την ανάγκη διπλωματικής επίλυσης της σύγκρουσης.
Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο, αρκετοί είχαν επικρίνει τη συγκεκριμένη τοποθέτηση την προηγούμενη ημέρα των εκλογών.
«Ενώ πολλοί πέρασαν τη Δευτέρα επιτιθέμενοι στη Ρέιτσελ Κάμπος-Ντάφι επειδή ζήτησε διπλωματική επίλυση της σύγκρουσης, αποδεικνύεται ότι η πολιτική συμβουλή της ήταν σωστή», σημειώνει.
Η συγκεκριμένη αναφορά έχει πολιτικό ενδιαφέρον επειδή ο Βανς υπερασπίζεται δημόσια μια τοποθέτηση υπέρ της διπλωματίας, συνδέοντάς την με τα εκλογικά μηνύματα που, κατά τον ίδιο, έστειλαν οι ψηφοφόροι.
Δεν αποτελεί ανακοίνωση αλλαγής της επίσημης αμερικανικής πολιτικής απέναντι στο Ιράν.
Αποτυπώνει, όμως, τη συζήτηση που ανοίγει ο αντιπρόεδρος για το πολιτικό κόστος της σύγκρουσης.
Η επόμενη σύγκρουση: Μεταναστευτικό και εσωκομματικές αντιπαραθέσεις
Ο Βανς προειδοποιεί ότι τους επόμενους μήνες θα ακολουθήσουν έντονες εσωκομματικές διαφωνίες για τα αίτια της ήττας.
Εκτιμά ότι στελέχη του πολιτικού κατεστημένου θα επιχειρήσουν να παρουσιάσουν τη νομιμοποίηση μεταναστών χωρίς νόμιμο καθεστώς ως απάντηση στα προβλήματα των Ρεπουμπλικανών.
Ο ίδιος απορρίπτει αυτή την προσέγγιση.
Αναγνωρίζει ότι θα μπορούσαν να υπάρξουν αλλαγές στην εφαρμογή της μεταναστευτικής νομοθεσίας, όπως μεγαλύτερη έμφαση στις επιχειρήσεις που απασχολούν παράτυπα εργαζομένους.
Ωστόσο, υποστηρίζει ότι η εκλογική αποτυχία δεν πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα για γενικευμένη νομιμοποίηση.
«Όποιος προωθεί την αμνηστία σάς λέει ψέματα», γράφει.
Με αυτόν τον τρόπο, ο αντιπρόεδρος επιχειρεί να διαχωρίσει την κριτική του για τον πόλεμο από μια συνολικότερη εγκατάλειψη των βασικών θέσεων του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος στο Μεταναστευτικό.
Ο Βανς και η επόμενη ημέρα των Ρεπουμπλικανών
Η παρέμβαση του Αμερικανού αντιπροέδρου ανοίγει μια ευρύτερη συζήτηση για τη σχέση ανάμεσα στην εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης και στην εκλογική συμμαχία του 2024.
Ο Βανς δεν ζητεί την απομάκρυνση του Τραμπ ούτε ανακοινώνει προσωπική πολιτική ρήξη.
Αντιθέτως, αναφέρεται στον πρόεδρο ως πρόσωπο που, σύμφωνα με τον ίδιο, έχει επίσης αναγνωρίσει το πολιτικό κόστος του πολέμου.
Παράλληλα, όμως, θέτει με σαφήνεια το ζήτημα της ευθύνης για τις επιλογές που οδήγησαν στην απομάκρυνση μέρους των Ρεπουμπλικανών ψηφοφόρων.
Η συζήτηση αφορά τόσο την πορεία του πολέμου με το Ιράν όσο και την οικονομική πολιτική, την αντιμετώπιση του πληθωρισμού και τη μελλοντική σχέση των ΗΠΑ με τους συμμάχους τους στη Μέση Ανατολή.
Ο αντιπρόεδρος κλείνει την ανάρτησή του με μια παραδοχή προς όσους είχαν προειδοποιήσει για τις πολιτικές συνέπειες.
«Παραμένω αισιόδοξος για τη χώρα μας. Σε όσους είναι εξοργισμένοι και θέλουν να πουν “σας τα λέγαμε”: έχετε δίκιο, μας τα λέγατε».
Και καλεί τους απογοητευμένους Ρεπουμπλικανούς να μετατρέψουν τη δυσαρέσκειά τους σε πολιτική συμμετοχή:
«Αξιοποιήστε αυτή την ενέργεια για να εκλέξετε Ρεπουμπλικανούς που συμμερίζονται τη δική σας κοσμοθεωρία».
Η τελευταία του φράση συνοψίζει το μήνυμα που επιλέγει να στείλει στο κόμμα του:
«Σε όσους είναι απλώς εξοργισμένοι με τα αποτελέσματα, έχετε κάθε λόγο να είστε. Ας μετατρέψουμε αυτόν τον θυμό σε δουλειά για να σώσουμε τη χώρα μας».
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
