Άδωνις: «Δύο γκολ» Μητσοτάκη στον ΟΗΕ για το τουρκολιβυκό – Προειδοποίηση σε Σαμαρά

Ο υπουργός Υγείας υπερασπίζεται την εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης, αποδίδει στον Κυριάκο Μητσοτάκη δύο σημαντικές διπλωματικές επιτυχίες και επικαλείται τη θετική αποτίμηση του Ευάγγελου Βενιζέλου. «Κόμμα ακούω, κόμμα δεν βλέπω», λέει για τον Αντώνη Σαμαρά, προειδοποιώντας ότι ενδεχόμενη πολιτική ρήξη με τη Νέα Δημοκρατία θα αποτελούσε ιστορικό λάθος.

«Γκολ πρώτο: μας έβαλε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ως μη μόνιμο μέλος. Γκολ δεύτερο: αξιοποίησε την προεδρία για να φέρει τη συζήτηση εκεί που συμφέρει την Ελλάδα».

Με ποδοσφαιρικούς όρους επέλεξε ο Άδωνις Γεωργιάδης να υπερασπιστεί την εξωτερική πολιτική του Κυριάκου Μητσοτάκη, κατά τη συνέντευξή του στον Real FM, με τον Νίκο Χατζηνικολάου και τον Αντώνη Δελλατόλα.

Ο υπουργός Υγείας και αντιπρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας παρουσίασε την ελληνική συμμετοχή στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και την ανάδειξη του τουρκολιβυκού μνημονίου ως δύο διακριτές διπλωματικές επιτυχίες της κυβέρνησης.

Παράλληλα, απάντησε εμμέσως στην κριτική του Αντώνη Σαμαρά για την ελληνική εξωτερική πολιτική, αποφεύγοντας αρχικά την προσωπική αντιπαράθεση με τον πρώην πρωθυπουργό.

Ωστόσο, όταν η συζήτηση στράφηκε στο ενδεχόμενο δημιουργίας νέου κόμματος από τον Σαμαρά, ο Γεωργιάδης προχώρησε σε σαφή πολιτική προειδοποίηση.

«Εάν επιλέξει να είναι πολιτικός αντίπαλος της Νέας Δημοκρατίας, θα έχει διαπράξει ένα μεγάλο ιστορικό λάθος», ανέφερε.

Η παρέμβασή του συνδέει τρία ζητήματα που κυριαρχούν στην πολιτική επικαιρότητα: την ελληνική παρουσία στον ΟΗΕ, τη διαχείριση των ελληνοτουρκικών σχέσεων και τις εσωτερικές ισορροπίες της κεντροδεξιάς.

Η κριτική Σαμαρά για το τουρκολιβυκό και τη Διακήρυξη των Αθηνών

Αφετηρία της συζήτησης αποτέλεσε η νέα δημόσια παρέμβαση του Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος άσκησε κριτική στην κυβέρνηση για τους χειρισμούς της απέναντι στην Τουρκία.

Σύμφωνα με όσα τέθηκαν στη ραδιοφωνική συνέντευξη, ο πρώην πρωθυπουργός κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχειρεί να μετατοπίσει τη συζήτηση από τα αποτελέσματα της εξωτερικής πολιτικής στην προβολή της ελληνικής παρέμβασης στον ΟΗΕ.

Η κριτική του επικεντρώθηκε επίσης στη Διακήρυξη των Αθηνών, με την οποία Ελλάδα και Τουρκία επιδίωξαν να διαμορφώσουν ένα πλαίσιο βελτίωσης των διμερών σχέσεων.

Ο Σαμαράς αμφισβητεί κατά πόσο η πολιτική προσέγγισης με την Άγκυρα έχει αποδώσει, ιδιαίτερα όσο παραμένουν ενεργές οι τουρκικές διεκδικήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης, ερωτηθείς για τις αιχμές αυτές, επέλεξε αρχικά να μην απαντήσει προσωπικά στον πρώην πρωθυπουργό.

«Δεν απαντώ στον κύριο πρόεδρο, τον οποίο σέβομαι», δήλωσε.

Και διευκρίνισε:

«Όλα δεν είναι προσωπικά τα θέματα εδώ. Εδώ είναι ουσιαστική πολιτική αντιπαράθεση για την εξωτερική πολιτική».

Με αυτή τη διατύπωση, ο υπουργός επιχείρησε να μεταφέρει τη συζήτηση από τις προσωπικές σχέσεις στη διπλωματική ουσία.

«Γκολ πρώτο»: Η εκλογή της Ελλάδας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ

Ο Γεωργιάδης ξεκίνησε την υπεράσπιση της κυβερνητικής πολιτικής από την εκλογή της Ελλάδας ως μη μόνιμου μέλους του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Η Ελλάδα εξελέγη για τη διετία 2025–2026, εξασφαλίζοντας τη δυνατότητα συμμετοχής στις εργασίες του σημαντικότερου οργάνου των Ηνωμένων Εθνών για ζητήματα διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας.

Ο υπουργός απέδωσε την επιτυχία στη διεθνή θέση που, κατά την εκτίμησή του, έχει αποκτήσει η χώρα επί κυβέρνησης Μητσοτάκη.

«Γιατί προήδρευε η Ελλάδα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ; Γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη κατάφερε να εκλεγεί η Ελλάδα ως μη μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας», ανέφερε.

Και πρόσθεσε:

«Μας ψήφισαν γιατί ο Μητσοτάκης ανέβασε τη διεθνή γεωπολιτική θέση της χώρας».

Στη συνέχεια συνόψισε την επιχειρηματολογία του:

«Άρα, γκολ πρώτο: μας έβαλε στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ως μη μόνιμο μέλος».

Η εκλογή στο Συμβούλιο Ασφαλείας αποτελεί σημαντικό διπλωματικό γεγονός για την Ελλάδα, καθώς ενισχύει τη δυνατότητα συμμετοχής της στις διεθνείς διαβουλεύσεις.

Η ερμηνεία ότι η εκλογή οφείλεται προσωπικά στον Κυριάκο Μητσοτάκη αποτελεί την πολιτική αποτίμηση του Γεωργιάδη. Το αποτέλεσμα προκύπτει θεσμικά από ψηφοφορία στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και από την ευρύτερη διπλωματική προσπάθεια της χώρας.

«Γκολ δεύτερο»: Το τουρκολιβυκό μνημόνιο στο ανώτατο όργανο του ΟΗΕ

Το δεύτερο σημείο που ανέδειξε ο Άδωνις Γεωργιάδης αφορά την αξιοποίηση της ελληνικής προεδρίας του Συμβουλίου Ασφαλείας για την ανάδειξη των ελληνικών θέσεων.

Σύμφωνα με τον υπουργό, ο Κυριάκος Μητσοτάκης επέλεξε να δώσει έμφαση σε ένα ζήτημα που επηρεάζει άμεσα τα ελληνικά συμφέροντα: το τουρκολιβυκό μνημόνιο και την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών στην Ανατολική Μεσόγειο.

«Ενώ έχουμε την προεδρία του Συμβουλίου, στρέφει τη συζήτηση ακριβώς εκεί που συμφέρει την Ελλάδα», υποστήριξε.

Ο Γεωργιάδης αναφέρθηκε στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη και στα δικαιώματα της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο, επισημαίνοντας τη σημασία της παρουσίασης των ελληνικών θέσεων σε διεθνές ακροατήριο.

«Κάνει συζήτηση στον ΟΗΕ γι’ αυτό που μας καίει, δηλαδή την ΑΟΖ και τα συμφέροντα της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο», ανέφερε.

Και ολοκλήρωσε τη δεύτερη βαθμίδα της επιχειρηματολογίας του:

«Γκολ δεύτερο».

Το επιχείρημα του υπουργού είναι ότι η κυβέρνηση δεν αρκέστηκε στην παρουσία της Ελλάδας στο Συμβούλιο Ασφαλείας, αλλά αξιοποίησε τη θεσμική της θέση για να προβάλει ένα ζήτημα υψηλής εθνικής σημασίας.

«Αν αυτό δεν είναι επιτυχία, δεν μπορούμε να μιλήσουμε»

Ο Άδωνις Γεωργιάδης εμφανίστηκε ιδιαίτερα κατηγορηματικός ως προς την αποτίμηση της ελληνικής παρέμβασης.

Υποστήριξε ότι η παρουσίαση των ελληνικών θέσεων ήταν ισχυρή και ότι η τουρκική πλευρά επιχείρησε να απαντήσει στα επιχειρήματα της Αθήνας.

Κατά τη δική του περιγραφή, οι περισσότερες παρεμβάσεις που ακολούθησαν ήταν ευνοϊκές για την ελληνική θέση.

Πρόκειται για ισχυρισμό που απαιτεί εξέταση των επίσημων πρακτικών της συνεδρίασης προκειμένου να προσδιοριστεί ακριβώς η στάση κάθε αντιπροσωπείας.

Ο υπουργός πάντως δεν άφησε περιθώριο αμφιβολίας για τη δική του πολιτική αξιολόγηση.

«Τώρα, με συγχωρείτε, αν αυτό δεν το θεωρούμε επιτυχία της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, δεν μπορούμε να μιλήσουμε», δήλωσε.

Η επιχειρηματολογία του στηρίζεται στην άποψη ότι η διεθνής ανάδειξη των ελληνικών θέσεων αποτελεί αυτοτελές διπλωματικό κέρδος, ακόμη και όταν δεν συνοδεύεται άμεσα από επίλυση των διαφορών.

Βενιζέλος και Ανδρουλάκης: Δύο διαφορετικές αποτιμήσεις

Στη συνέχεια της συνέντευξης, ο Γεωργιάδης αναφέρθηκε στις διαφορετικές τοποθετήσεις του Ευάγγελου Βενιζέλου και του Νίκου Ανδρουλάκη για την παρουσία του πρωθυπουργού στον ΟΗΕ.

Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είχε αναγνωρίσει τη σημασία της παρουσίασης των ελληνικών θέσεων, επισημαίνοντας παράλληλα τα θεσμικά όρια της παρέμβασης.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης επικαλέστηκε αυτή τη θετική αξιολόγηση.

«Το είπε και ο Βενιζέλος, και καλά έκανε. Εγώ συμφωνώ», σημείωσε.

Η αναφορά αυτή αποκτά ιδιαίτερο πολιτικό βάρος, καθώς ο Βενιζέλος προέρχεται από διαφορετικό κομματικό χώρο και έχει διατελέσει υπουργός Εξωτερικών.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης, από την άλλη πλευρά, έχει επιμείνει ότι η αποτελεσματικότητα της εξωτερικής πολιτικής πρέπει να κρίνεται από τα αποτελέσματά της και όχι αποκλειστικά από τις διεθνείς εμφανίσεις της κυβέρνησης.

Ο Γεωργιάδης αναγνώρισε ότι η συζήτηση για τα αποτελέσματα είναι θεμιτή, αλλά υποστήριξε ότι η ελληνική διπλωματία έχει ήδη καταγράψει σημαντικά βήματα.

Η διαφορά των δύο προσεγγίσεων αφορά το κριτήριο της επιτυχίας: την προβολή των εθνικών θέσεων ή την επίτευξη συγκεκριμένων διπλωματικών αποτελεσμάτων.

Το πραγματικό διακύβευμα του τουρκολιβυκού μνημονίου

Το τουρκολιβυκό μνημόνιο αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα ζητήματα της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής στην Ανατολική Μεσόγειο.

Η Ελλάδα αμφισβητεί τη νομιμότητα της θαλάσσιας οριοθέτησης που προβλέπει η συμφωνία Τουρκίας–Λιβύης, υποστηρίζοντας ότι παραγνωρίζει τα δικαιώματα των ελληνικών νησιών.

Η Αθήνα επιδιώκει να διατηρήσει το ζήτημα στη διεθνή διπλωματική ατζέντα και να αναδείξει τη σημασία του Δικαίου της Θάλασσας.

Η παρέμβαση στο Συμβούλιο Ασφαλείας προσφέρει ένα ισχυρό διεθνές βήμα για την παρουσίαση αυτών των θέσεων.

Ωστόσο, δεν ισοδυναμεί από μόνη της με ακύρωση του μνημονίου ή με έκδοση απόφασης του ΟΗΕ υπέρ της Ελλάδας.

Η διάκριση είναι ουσιαστική: η διπλωματική προβολή ενισχύει την επιχειρηματολογία μιας χώρας, αλλά η επίλυση μιας θαλάσσιας διαφοράς απαιτεί περαιτέρω νομικές και διπλωματικές διαδικασίες.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης εστίασε στο πρώτο σκέλος, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση πέτυχε να παρουσιάσει αποτελεσματικά τις ελληνικές θέσεις σε ένα από τα σημαντικότερα διεθνή φόρα.

«Κόμμα ακούω, κόμμα δεν βλέπω» – Η αιχμή για τον Αντώνη Σαμαρά

Η συνέντευξη απέκτησε ιδιαίτερο πολιτικό ενδιαφέρον όταν οι δημοσιογράφοι επανήλθαν στον Αντώνη Σαμαρά και στο ενδεχόμενο δημιουργίας νέου κόμματος.

Ο Γεωργιάδης απέφυγε αρχικά να αντιμετωπίσει τον πρώην πρωθυπουργό ως πολιτικό αντίπαλο της Νέας Δημοκρατίας.

«Εάν κάνει κόμμα, θα είναι πολιτικός μας αντίπαλος. Προς το παρόν τέτοιο κόμμα δεν έχει κάνει», ανέφερε.

Στη συνέχεια χρησιμοποίησε μια χαρακτηριστική φράση:

«Κόμμα ακούω, κόμμα δεν βλέπω».

Με αυτό τον τρόπο υπογράμμισε ότι οι δημόσιες συζητήσεις και τα σενάρια για νέο πολιτικό φορέα δεν ισοδυναμούν με επίσημη πολιτική πρωτοβουλία.

Η στάση του συνδυάζει προσωπικό σεβασμό προς τον πρώην πρωθυπουργό με σαφή υπεράσπιση της κομματικής συνοχής της Νέας Δημοκρατίας.

«Θα έχει διαπράξει μεγάλο ιστορικό λάθος»

Η πιο αιχμηρή τοποθέτηση του Άδωνι Γεωργιάδη ήρθε προς το τέλος της συζήτησης.

Ερωτηθείς για τις συνέπειες που θα μπορούσε να έχει ένα νέο κόμμα Σαμαρά στην εκλογική δύναμη της Νέας Δημοκρατίας, ο υπουργός απέφυγε να μπει σε αριθμητικές προβλέψεις.

Αντίθετα, διατύπωσε μια προειδοποίηση προς τον πρώην πρωθυπουργό.

«Ο κύριος Σαμαράς θα πρέπει να ξέρει ότι αν επιλέξει να είναι πολιτικός αντίπαλος της Νέας Δημοκρατίας, θα έχει διαπράξει ένα μεγάλο ιστορικό λάθος», δήλωσε.

Η φράση αυτή αποτυπώνει την πολιτική γραμμή που επιχείρησε να χαράξει ο Γεωργιάδης: αναγνώριση της ιστορικής διαδρομής του Αντώνη Σαμαρά, αλλά και ξεκάθαρη αντίθεση σε ενδεχόμενη πολιτική κίνηση που θα ανταγωνίζεται τη Νέα Δημοκρατία.

Ο υπουργός απέφυγε να απαντήσει προσωπικά στις επικρίσεις του πρώην πρωθυπουργού για την Τουρκία, αλλά δεν άφησε αμφιβολία για τη στάση του απέναντι σε ένα πιθανό νέο κόμμα.

Η καταληκτική του προειδοποίηση ήταν σαφής:

«Αν επιλέξει να είναι πολιτικός αντίπαλος της Νέας Δημοκρατίας, θα έχει διαπράξει ένα μεγάλο ιστορικό λάθος». Πηγή: pagenews.gr