Mr. Χωριάτικο: «Ο λογιστής έπαιρνε 300.000 € το μήνα, εγώ δεν ήξερα τίποτα!»

Αλληλοκατηγορίες και αντικρουόμενοι ισχυρισμοί στην υπόθεση της αλυσίδας αρτοποιείων «Χωριάτικο». Ο προφυλακισμένος επιχειρηματίας Άγγελος Γιαννακόπουλος υποστηρίζει ότι ο λογιστής του εισέπραττε 300.000 ευρώ τον μήνα, ενώ ο 86χρονος αρνείται τις κατηγορίες. Τι υποστήριξε ο πρώην συνδικαλιστής Ρίζος Ρίζος και ποια στοιχεία εξετάζει η Δικαιοσύνη.

Νέα στοιχεία έρχονται στο προσκήνιο για την πολύκροτη υπόθεση της αλυσίδας αρτοποιείων «Χωριάτικο», με τις απολογίες των βασικών κατηγορουμένων να αποκαλύπτουν σημαντικές αντιφάσεις σχετικά με τη διαχείριση των επιχειρήσεων και τις οικονομικές συναλλαγές που βρίσκονται στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας.

Ο 57χρονος επιχειρηματίας Άγγελος Γιαννακόπουλος, γνωστός ως «Mr. Χωριάτικο», ο οποίος έχει ήδη κριθεί προσωρινά κρατούμενος, αποδίδει μεγάλο μέρος της ευθύνης για τη διαχείριση των οικονομικών υποθέσεων στον επί χρόνια λογιστή του.

Μάλιστα, υποστήριξε ενώπιον της ανακρίτριας ότι ο συγκεκριμένος επαγγελματίας λάμβανε ακόμη και 300.000 ευρώ μηνιαίως, ισχυρισμός που διαψεύδεται κατηγορηματικά από τον 86χρονο λογιστή.

Την ίδια στιγμή, ο πρώην συνδικαλιστής της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, Ρίζος Ρίζος, αρνείται οποιαδήποτε ουσιαστική εμπλοκή στη διαχείριση των ελεγχόμενων εταιρειών, παρουσιάζοντας τη δική του εκδοχή για τις σχέσεις του με τους υπόλοιπους κατηγορουμένους.

Mr. Χωριάτικο: Η απολογία του Άγγελου Γιαννακόπουλου

Ο ιδιοκτήτης της γνωστής αλυσίδας αρτοποιείων επιχείρησε να εξηγήσει στην ανακρίτρια τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσαν οι επιχειρήσεις του και να διαχωρίσει τις δικές του αρμοδιότητες από εκείνες του λογιστή.

Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, η συνεργασία τους ξεκίνησε το 2004 και στη διάρκεια των επόμενων ετών ο λογιστής ανέλαβε σημαντικό μέρος των οικονομικών και εταιρικών διαδικασιών.

Ο επιχειρηματίας δήλωσε ότι ο ίδιος ασχολούνταν κυρίως με την παραγωγή, τη λειτουργία των καταστημάτων, τη διαχείριση του προσωπικού και την ανάπτυξη των επιχειρήσεων.

Αντίθετα, υποστήριξε ότι είχε αναθέσει στον λογιστή την παρακολούθηση των οικονομικών υποχρεώσεων και των διαδικασιών που αφορούσαν τις εταιρείες.

Η βασική γραμμή της απολογίας του ήταν ότι δεν είχε πλήρη εικόνα των λογιστικών ενεργειών, καθώς εμπιστευόταν τον συνεργάτη του.

«Του είχα τυφλή εμπιστοσύνη» – Τι υποστήριξε για τον λογιστή

Ο Άγγελος Γιαννακόπουλος επικαλέστηκε τη μακροχρόνια συνεργασία του με τον 86χρονο λογιστή, υποστηρίζοντας ότι είχε αναπτύξει μαζί του σχέση απόλυτης εμπιστοσύνης.

Όπως ανέφερε, ο συγκεκριμένος επαγγελματίας αναλάμβανε τις υπομισθώσεις καταστημάτων και σημαντικές οικονομικές διαδικασίες από το 2004.

Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι οι εισπράξεις των επιχειρήσεων κατευθύνονταν στο λογιστικό γραφείο και ότι δεν γνώριζε τον τρόπο διαχείρισής τους.

Παράλληλα, αναφέρθηκε στο μορφωτικό του επίπεδο, υποστηρίζοντας ότι έχει ολοκληρώσει μόνο το δημοτικό σχολείο και ότι δεν διαθέτει εξειδικευμένες λογιστικές γνώσεις.

Η συγκεκριμένη επιχειρηματολογία αποτελεί μέρος της υπερασπιστικής του θέσης και δεν συνεπάγεται αυτομάτως απαλλαγή από τις ευθύνες που προβλέπονται για τη διοίκηση και διαχείριση επιχειρήσεων.

Ο ισχυρισμός για τα 300.000 ευρώ τον μήνα

Το πιο εντυπωσιακό σημείο της απολογίας αφορά την οικονομική σχέση του επιχειρηματία με τον λογιστή.

Ο Άγγελος Γιαννακόπουλος υποστήριξε ότι ο συνεργάτης του εισέπραττε 300.000 ευρώ κάθε μήνα, καθώς φέρεται να λάμβανε διαφορετικό ποσοστό από κάθε κατάστημα.

Σύμφωνα με τον επιχειρηματία, ο ίδιος ήταν ο μεγαλύτερος πελάτης του λογιστή, ο οποίος διατηρούσε παράλληλα συνεργασίες και με άλλες μεγάλες επιχειρήσεις σε ολόκληρη την Ελλάδα.

Ο 57χρονος ζήτησε ουσιαστικά να εξεταστούν οι χρηματικές συναλλαγές, υποστηρίζοντας ότι η διαδρομή των χρημάτων θα μπορούσε να επιβεβαιώσει τις αναφορές του.

Πρόκειται, ωστόσο, για ισχυρισμό κατηγορουμένου και όχι για οικονομικό δεδομένο που έχει αποδειχθεί από τη δικαστική έρευνα.

Η πραγματική έκταση των συναλλαγών και η ύπαρξη των συγκεκριμένων καταβολών αποτελούν ζητήματα που απαιτούν τεκμηρίωση.

Η απάντηση του 86χρονου λογιστή: Αρνείται τα 300.000 ευρώ

Εντελώς διαφορετική εικόνα παρουσίασε στην απολογία του ο 86χρονος λογιστής.

Ο ίδιος αρνήθηκε ότι εισέπραττε τα ποσά που ανέφερε ο επιχειρηματίας και υποστήριξε ότι οι πραγματικές αμοιβές του ήταν πολύ χαμηλότερες.

Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, οι μηνιαίες αμοιβές για επιμέρους εργασίες κυμαίνονταν μεταξύ 300 και 800 ευρώ.

Παράλληλα, δήλωσε ότι κατά την περίοδο 2016-2026 λάμβανε σταθερή μηνιαία αμοιβή ύψους 5.000 ευρώ.

Ο λογιστής ανέφερε ακόμη ότι δεν ήταν ο αποκλειστικός συνεργάτης του Άγγελου Γιαννακόπουλου, καθώς ο επιχειρηματίας συνεργαζόταν παράλληλα και με άλλους επαγγελματίες του κλάδου.

Οι συγκεκριμένες δηλώσεις αναδεικνύουν μια σημαντική αντίφαση, με τις δύο πλευρές να παρουσιάζουν διαφορετικά στοιχεία για την οικονομική συνεργασία τους.

«Έβλεπα ότι οι οφειλές αυξάνονταν» – Οι αναφορές του λογιστή

Ιδιαίτερη σημασία έχουν όσα υποστήριξε ο 86χρονος σχετικά με τις οικονομικές υποχρεώσεις των επιχειρήσεων.

Ο λογιστής ανέφερε ότι το γραφείο του ενημέρωνε κάθε μήνα τον επιχειρηματία για τις οφειλές, όπως συνέβαινε και με τους υπόλοιπους πελάτες του.

Παράλληλα, δήλωσε ότι είχε διαπιστώσει σταδιακή αύξηση των χρεών, ενώ ορισμένες εταιρείες οδηγούνταν σε λύση.

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δημιουργεί ένα από τα βασικά ερωτήματα της υπόθεσης: ποιοι γνώριζαν την πραγματική οικονομική κατάσταση των εταιρειών και ποιοι είχαν την ευθύνη λήψης αποφάσεων.

Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από τις απολογίες, αλλά απαιτεί εξέταση των οικονομικών εγγράφων, των εταιρικών στοιχείων και των χρηματικών συναλλαγών.

Ο λογιστής καταγγέλλει προσπάθεια μεταφοράς των ευθυνών

Ο 86χρονος αναφέρθηκε και στη σταδιακή επιδείνωση των σχέσεών του με τον επιχειρηματία.

Όπως υποστήριξε, η μεταξύ τους ρήξη ξεκίνησε πριν από περίπου δύο έως τέσσερα χρόνια.

Μάλιστα, ισχυρίστηκε ότι είχε πληροφορηθεί πως υπήρχε προσπάθεια να του αποδοθούν οι συνολικές ευθύνες για τις οικονομικές δραστηριότητες των επιχειρήσεων.

Κατά την απολογία του συνέδεσε τη συγκεκριμένη εκτίμηση με την προχωρημένη ηλικία του, εκφράζοντας την άποψη ότι κάποιοι θεωρούσαν πως δεν θα οδηγούνταν στη φυλακή.

Οι αναφορές αυτές αποτελούν προσωπικούς ισχυρισμούς του κατηγορουμένου και δεν αποδεικνύουν ότι υπήρξε οργανωμένο σχέδιο μεταφοράς ευθυνών.

Μετά την απολογία του, αποφασίστηκε η επιβολή κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση.

Τι υποστήριξε ο Ρίζος Ρίζος στην απολογία του

Στην ίδια υπόθεση περιλαμβάνεται και ο πρώην συνδικαλιστής της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ Ρίζος Ρίζος, ο οποίος αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή στη διαχείριση των ελεγχόμενων επιχειρήσεων.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι γνώρισε τον Άγγελο Γιαννακόπουλο μέσω του γαμπρού του, ενώ εξήγησε ότι η κάβα της κόρης του προμήθευε προϊόντα σε αρκετά καταστήματα του επιχειρηματία.

Αναφέρθηκε επίσης σε επιχειρηματικό ενδιαφέρον για τη Ρόδο, υποστηρίζοντας ότι είχε επιχειρήσει να επεκτείνει εκεί τις εμπορικές δραστηριότητες της οικογενειακής επιχείρησης.

Ο πρώην συνδικαλιστής αρνήθηκε ότι συμμετείχε σε διαγωνισμούς στη Ρόδο ή ότι εκπροσωπούσε κάποια από τις εταιρείες που ελέγχονται.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν είχε υπογράψει έγγραφα για λογαριασμό τους.

Η μεσολάβηση ανάμεσα στον επιχειρηματία και τον λογιστή

Ο Ρίζος Ρίζος αναφέρθηκε επίσης στη σχέση του με τον λογιστή της αλυσίδας.

Σύμφωνα με την απολογία του, γνώρισε τον 86χρονο στα γραφεία του Άγγελου Γιαννακόπουλου.

Όπως υποστήριξε, όταν πληροφορήθηκε ότι είχε προκύψει σύγκρουση μεταξύ του επιχειρηματία και του λογιστή, προσπάθησε να μεσολαβήσει ώστε να αποκατασταθούν οι σχέσεις τους.

Ο ίδιος δήλωσε ότι δεν θυμάται την ακριβή ημερομηνία της συγκεκριμένης παρέμβασης, εκτιμώντας ότι πραγματοποιήθηκε κατά τη διάρκεια κάποιου καλοκαιριού.

Επιπλέον, αρνήθηκε ότι ο 86χρονος είχε αναλάβει τη λογιστική διαχείριση των δικών του επιχειρηματικών δραστηριοτήτων.

Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του, ο πρώην συνδικαλιστής κρίθηκε επίσης προσωρινά κρατούμενος.

Η υπόθεση «Χωριάτικο» και το δίκτυο των εκατοντάδων εταιρειών

Οι νέες απολογίες αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης δικαστικής έρευνας για πολυπρόσωπο δίκτυο εταιρειών που φέρεται να δραστηριοποιούνταν σε διαφορετικούς επιχειρηματικούς κλάδους.

Στο επίκεντρο βρίσκονται δραστηριότητες που συνδέονται με αρτοποιεία, επιχειρήσεις εστίασης και τουριστικά καταστήματα, μεταξύ άλλων σε Αθήνα, Μύκονο και Ρόδο.

Η δικογραφία περιλαμβάνει αναφορές σε περίπου 340 εταιρείες, ενώ η έρευνα έχει επεκταθεί σε μεγάλο αριθμό φυσικών και νομικών προσώπων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί για την υπόθεση, οι καταγεγραμμένες απαιτητές οφειλές ξεπερνούν τα 95,5 εκατομμύρια ευρώ.

Οι αρχές εξετάζουν εάν χρησιμοποιήθηκαν διαδοχικά εταιρικά σχήματα και εικονικοί διαχειριστές προκειμένου να αποκρύπτονται οι πραγματικοί υπεύθυνοι και να συσσωρεύονται οικονομικές υποχρεώσεις.

Γιατί είναι κρίσιμη η διαδρομή των χρημάτων

Οι αντικρουόμενες απολογίες αναδεικνύουν τη σημασία του οικονομικού ελέγχου.

Από τη μία πλευρά, ο επιχειρηματίας υποστηρίζει ότι είχε παραχωρήσει στον λογιστή ουσιαστικό έλεγχο των οικονομικών διαδικασιών.

Από την άλλη, ο λογιστής επιμένει ότι ενημέρωνε για τις οφειλές και ότι δεν είχε αποκλειστική αρμοδιότητα στη διαχείριση των εταιρειών.

Η εξέταση τραπεζικών συναλλαγών, παραστατικών, εταιρικών αποφάσεων και οικονομικών καταστάσεων μπορεί να αποσαφηνίσει ποια πρόσωπα λάμβαναν τις σημαντικές οικονομικές αποφάσεις.

Ιδιαίτερα κρίσιμη είναι και η επαλήθευση του ποσού των 300.000 ευρώ που επικαλέστηκε ο Άγγελος Γιαννακόπουλος.

Μέχρι να ολοκληρωθεί ο έλεγχος, δεν μπορεί να θεωρηθεί δεδομένο ότι πραγματοποιούνταν τέτοιου ύψους μηνιαίες πληρωμές.

Η υπόσχεση Γιαννακόπουλου για την εξόφληση των χρεών

Στην απολογία του, ο Άγγελος Γιαννακόπουλος αναγνώρισε ότι κατά τα τελευταία χρόνια δημιουργήθηκαν οικονομικές οφειλές, τις οποίες απέδωσε σε οικονομικές δυσκολίες.

Παράλληλα, δήλωσε διατεθειμένος να αναλάβει την εξόφληση των ποσών που αντιστοιχούν στην πραγματική του συμμετοχή.

Ο επιχειρηματίας υποστήριξε ότι θα μπορούσε να αξιοποιήσει ακόμη και την κινητή και ακίνητη περιουσία του προκειμένου να εκπληρώσει τις σχετικές υποχρεώσεις.

Η πρόθεση εξόφλησης, ωστόσο, αποτελεί διαφορετικό ζήτημα από τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών.

Η εξέταση των οικονομικών στοιχείων και η δικαστική διαδικασία θα καθορίσουν την πραγματική έκταση των υποχρεώσεων και τον ρόλο κάθε εμπλεκομένου.

Τι αναμένεται στη συνέχεια της δικαστικής έρευνας

Η υπόθεση της αλυσίδας «Χωριάτικο» παραμένει ανοιχτή, με τις δικαστικές αρχές να εξετάζουν τα στοιχεία της ογκώδους δικογραφίας και τις διαφορετικές εκδοχές που παρουσίασαν οι κατηγορούμενοι.

Η προσωρινή κράτηση του Άγγελου Γιαννακόπουλου και του Ρίζου Ρίζου, καθώς και ο κατ’ οίκον περιορισμός του λογιστή, αποτελούν δικονομικές αποφάσεις και όχι οριστική κρίση ενοχής.

Το ενδιαφέρον επικεντρώνεται πλέον στον έλεγχο των οικονομικών συναλλαγών, στον πραγματικό ρόλο των εταιρικών διαχειριστών και στην εξακρίβωση των οικονομικών απαιτήσεων.

Οι απολογίες των βασικών κατηγορουμένων αναδεικνύουν σοβαρές αντιφάσεις, με τον ιδιοκτήτη της αλυσίδας και τον λογιστή του να αλληλοαμφισβητούνται για τις οικονομικές ευθύνες.

Η Δικαιοσύνη καλείται να αποσαφηνίσει ποιοι ισχυρισμοί τεκμηριώνονται από τα διαθέσιμα στοιχεία, με το τεκμήριο αθωότητας να ισχύει για όλους τους κατηγορουμένους έως την οριστική δικαστική κρίση.

Πηγή: Pagenews.gr