Κατρίνης: «Ποιος ασκεί τα κυριαρχικά μας δικαιώματα;» – Τέσσερα ερωτήματα που πιέζουν το Μαξίμου
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 10 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//Κατρίνης: «Ποιος ασκεί τα κυριαρχικά μας δικαιώματα;» – Τέσσερα ερωτήματα που πιέζουν το Μαξίμου
«Από πού και ως πού η Ελλάδα εξουσιοδοτεί τρίτη χώρα να ασκεί εξωτερική πολιτική εξ ονόματος της Ελλάδας;»
Με αυτή την αιχμηρή ερώτηση, ο Μιχάλης Κατρίνης έθεσε στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης τους κυβερνητικούς χειρισμούς για τη γαλλική ρηματική διακοίνωση προς την Τουρκία και τις έρευνες που συνδέονται με την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου.
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ–Κινήματος Αλλαγής δεν περιορίστηκε σε μια γενική καταγγελία περί διπλωματικών υποχωρήσεων. Διατύπωσε τέσσερα συγκεκριμένα ερωτήματα, ζητώντας από την κυβέρνηση να αποσαφηνίσει τι γνώριζε η Αθήνα, ποιος ενέκρινε τις σχετικές διπλωματικές ενέργειες και πότε θα ξεκινήσουν οι προγραμματισμένες έρευνες.
Παράλληλα, ζήτησε πρωτοβουλία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη για ενημέρωση των πολιτικών αρχηγών, υπογραμμίζοντας ότι η άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων απαιτεί εθνικό συντονισμό, θεσμική σοβαρότητα και σαφείς απαντήσεις.
Η παρέμβασή του αναδεικνύει μια ουσιαστική πλευρά της αντιπολιτευτικής στρατηγικής του ΠΑΣΟΚ: αντί για γενικές διακηρύξεις, επιμένει στην ανάγκη να αποσαφηνιστούν οι πραγματικές ενέργειες της ελληνικής διπλωματίας.
«Ο πρωθυπουργός πρέπει να ενημερώσει τους πολιτικούς αρχηγούς»
Ο Μιχάλης Κατρίνης υποστήριξε ότι η σοβαρότητα του ζητήματος επιβάλλει απευθείας ενημέρωση των πολιτικών αρχηγών από τον πρωθυπουργό.
«Θα έπρεπε να υπάρχει μια πρωτοβουλία από τον πρωθυπουργό να ενημερώσει τους αρχηγούς των κομμάτων για ένα ζήτημα στο οποίο θα πρέπει να υπάρχει κοινή γραμμή», τόνισε.
Όπως εξήγησε, η μέχρι τώρα θεσμική ενημέρωση περιορίστηκε σε κλειστή συνεδρίαση της Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής, κατά την οποία ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης γνωστοποίησε ότι επρόκειτο να εκδοθεί NAVTEX.
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ επισήμανε ότι εξακολουθούν να υπάρχουν ουσιώδη αναπάντητα ερωτήματα, τα οποία δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν αποκλειστικά μέσω δημόσιων δηλώσεων κυβερνητικών στελεχών.
Έθεσε, μάλιστα, και θέμα διαχείρισης της εμπιστευτικότητας της κοινοβουλευτικής ενημέρωσης.
Όταν οι συνομιλητές του παρατήρησαν ότι πληροφορίες από την κλειστή συνεδρίαση είχαν δημοσιοποιηθεί πριν από την ολοκλήρωσή της, ο ίδιος απάντησε:
«Εγώ δεν φταίω για τη διαρροή».
Και πρόσθεσε:
«Για διαρροή σε φιλοκυβερνητικά site των δηλώσεων του υπουργού σίγουρα δεν φταίει η αντιπολίτευση».
Η αναφορά του δεν συνιστά τεκμηρίωση για την προέλευση της διαρροής, αλλά αποτυπώνει την ενόχλησή του για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η ενημέρωση.
Πρώτο ερώτημα: Τι ακριβώς αναφέρει η γαλλική ρηματική διακοίνωση;
Ο Μιχάλης Κατρίνης ξεκίνησε την κριτική του από την απαίτηση να γνωστοποιηθεί το περιεχόμενο της γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης.
«Το πρώτο είναι ότι εμείς έχουμε ζητήσει να δούμε το περιεχόμενο της ρηματικής διακοίνωσης», ανέφερε.
Επικαλέστηκε μάλιστα δημοσίευμα της Καθημερινής, σύμφωνα με το οποίο η διακοίνωση φέρεται να έχει αποσταλεί όχι μόνο στην Τουρκία αλλά και στην Ελλάδα, την Αίγυπτο και την Κύπρο.
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη πληροφορία δημιουργεί πρόσθετα ερωτήματα για τις προηγούμενες εξηγήσεις της κυβέρνησης.
«Διαβάζω σήμερα στην Καθημερινή ότι η ρηματική διακοίνωση έχει αποσταλεί και στην Ελλάδα. Ελλάδα, Τουρκία, Αίγυπτο και Κύπρο», σημείωσε.
Το βασικό ζήτημα, σύμφωνα με τον Κατρίνη, δεν είναι απλώς η ύπαρξη ενός διπλωματικού εγγράφου, αλλά το ακριβές περιεχόμενό του και ο τρόπος με τον οποίο συνδέεται με τις ελληνικές αρμοδιότητες στην περιοχή.
Για το ΠΑΣΟΚ, η γνωστοποίηση του εγγράφου στις αρμόδιες πολιτικές δυνάμεις αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για μια τεκμηριωμένη συζήτηση.
Δεύτερο ερώτημα: «Γιατί το γαλλικό ΥΠΕΞ ενημερώνει την Τουρκία;»
Το δεύτερο και πολιτικά πιο αιχμηρό ερώτημα αφορά τον ρόλο της γαλλικής διπλωματίας.
Ο Μιχάλης Κατρίνης αμφισβήτησε την ανάγκη εμπλοκής του γαλλικού υπουργείου Εξωτερικών σε μια διαδικασία που, σύμφωνα με την ελληνική θέση, αφορά την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας.
«Από πού και ως πού η Ελλάδα εξουσιοδοτεί τρίτη χώρα να ασκεί εξωτερική πολιτική εξ ονόματος της Ελλάδας;», διερωτήθηκε.
Στη συνέχεια εξήγησε γιατί θεωρεί ότι η υπόθεση δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μια απλή τεχνική επικοινωνία της εταιρείας που έχει αναλάβει τις έρευνες.
«Εδώ βλέπουμε ότι έχει εμπλακεί το γαλλικό υπουργείο Εξωτερικών σε αλλεπάλληλες συναντήσεις, συζητήσεις, διαβουλεύσεις, όπως θέλετε», ανέφερε.
Η τοποθέτησή του δεν αποδεικνύει ότι η Ελλάδα έχει εκχωρήσει διπλωματικές αρμοδιότητες στη Γαλλία. Θέτει, όμως, ένα συγκεκριμένο ερώτημα προς την κυβέρνηση: ποιο ήταν το αντικείμενο των γαλλικών επαφών και εάν η ελληνική πλευρά είχε προηγουμένως ενημερωθεί ή συναινέσει.
Ο βουλευτής επέμεινε ότι πρέπει να υπάρξει επίσημη απάντηση από το υπουργείο Εξωτερικών.
«Για ποιο λόγο το γαλλικό υπουργείο Εξωτερικών αναλαμβάνει να ενημερώσει την Τουρκία για ένα αναφαίρετο κυριαρχικό δικαίωμα της Ελλάδας; Αυτό πρέπει να δοθεί μία απάντηση από την κυβέρνηση, από το υπουργείο Εξωτερικών».
Τρίτο ερώτημα: «Αφού εκδώσαμε NAVTEX, γιατί χρειαζόταν η διακοίνωση;»
Ο Μιχάλης Κατρίνης στάθηκε ιδιαίτερα στην έκδοση της ελληνικής NAVTEX, την οποία χαρακτήρισε ορθή ενέργεια.
Υποστήριξε ότι, από τη στιγμή που η Ελλάδα προχώρησε στην προβλεπόμενη ναυτιλιακή αναγγελία, η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει ποια πρόσθετη ανάγκη εξυπηρετούσε η γαλλική διπλωματική επικοινωνία με την Τουρκία.
«Από τη στιγμή που εκδώσαμε NAVTEX, και καλά κάναμε και εκδώσαμε NAVTEX, είναι αναμφίβολο κυριαρχικό μας δικαίωμα», ανέφερε.
Αμέσως μετά διατύπωσε το ερώτημα:
«Ποιος είναι ο λόγος να υπάρχει ρηματική διακοίνωση και ενημέρωση της Τουρκίας για ένα αναφαίρετο κυριαρχικό μας δικαίωμα;»
Η παρέμβασή του εστιάζει στη διάκριση ανάμεσα στη ναυτιλιακή ενημέρωση και στη διπλωματική επικοινωνία μεταξύ κρατών.
Μια NAVTEX και μια ρηματική διακοίνωση δεν αποτελούν ταυτόσημες διαδικασίες. Ωστόσο, το ΠΑΣΟΚ ζητά να διευκρινιστεί γιατί κρίθηκε αναγκαία η συγκεκριμένη γαλλική πρωτοβουλία, ποιο περιεχόμενο είχε και εάν συνδεόταν αποκλειστικά με ζητήματα ασφάλειας των εργασιών.
Τέταρτο ερώτημα: «Πότε επιτέλους θα αποπλεύσει το γαλλικό ερευνητικό;»
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ συνέδεσε τη διπλωματική αντιπαράθεση με την πραγματική πρόοδο των εργασιών.
Υπενθύμισε ότι, σύμφωνα με όσα ανέφερε, η ελληνική NAVTEX εκδόθηκε την Παρασκευή 6 Νοεμβρίου και προέβλεπε έναρξη των ερευνητικών δραστηριοτήτων από τη Δευτέρα, για αρχική περίοδο τεσσάρων μηνών.
Παρά ταύτα, κατά τον χρόνο της συνέντευξης, το γαλλικό ερευνητικό πλοίο παρέμενε, σύμφωνα με τον ίδιο, ελλιμενισμένο στο Ηράκλειο.
«Σήμερα είναι Τρίτη. Μπορεί κάποιος από την κυβέρνηση, από την πλειοψηφία, να μας πει όμως υπεύθυνα, ξεκάθαρα, πότε θα αποπλεύσει το γαλλικό ερευνητικό και πότε θα ξεκινήσουν οι έρευνες;», ρώτησε.
Το ερώτημα έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς μεταφέρει τη συζήτηση από τις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις στην εξέλιξη του ίδιου του έργου.
Ο Κατρίνης ζητά συγκεκριμένη ημερομηνία και όχι μια γενική πολιτική διαβεβαίωση ότι η ηλεκτρική διασύνδεση θα προχωρήσει.
Η μη αναχώρηση ενός πλοίου σε συγκεκριμένη ημερομηνία δεν αποδεικνύει από μόνη της διπλωματική υποχώρηση. Αποτελεί, ωστόσο, ζήτημα για το οποίο ο βουλευτής θεωρεί ότι πρέπει να υπάρξει επίσημη και σαφής ενημέρωση.
«Το θέμα είναι πώς ασκούμε τα κυριαρχικά μας δικαιώματα στο πεδίο»
Στο πιο ουσιαστικό σημείο της παρέμβασής του, ο Μιχάλης Κατρίνης υποστήριξε ότι η συζήτηση δεν πρέπει να περιοριστεί στο περιεχόμενο της γαλλικής διακοίνωσης.
Κατά τον ίδιο, το κρίσιμο ζήτημα είναι ο τρόπος με τον οποίο η Ελλάδα ασκεί στην πράξη τα κυριαρχικά δικαιώματα που επικαλείται.
«Το θέμα λοιπόν δεν είναι το κείμενο μόνο αυτό καθ’ αυτό, είναι με ποιον τρόπο η Ελλάδα ασκεί τα κυριαρχικά της δικαιώματα στο πεδίο», τόνισε.
Η διατύπωση αυτή αποτελεί τον πυρήνα της πολιτικής επιχειρηματολογίας του.
Το ΠΑΣΟΚ δεν αρκείται στην επανάληψη της επίσημης ελληνικής θέσης περί κυριαρχικών δικαιωμάτων, αλλά ζητά να αποτυπώνεται η θέση αυτή και στους επιχειρησιακούς και διπλωματικούς χειρισμούς.
Ο Κατρίνης επέμεινε ότι η κυβέρνηση πρέπει να ξεκαθαρίσει εάν είχε γνώση του περιεχομένου της διακοίνωσης και εάν συμμετείχε με οποιονδήποτε τρόπο στη διαμόρφωσή της.
Παρέπεμψε εκ νέου στο δημοσίευμα της Καθημερινής, ζητώντας να διευκρινιστεί εάν η ελληνική πλευρά είχε προηγουμένως ενημερωθεί.
Αντιπαράθεση για την ασφάλεια των εργασιών: «Η γαλλική εταιρεία ή το ελληνικό κράτος;»
Η συζήτηση απέκτησε μεγαλύτερη ένταση όταν τέθηκε το επιχείρημα ότι η γαλλική εταιρεία, ως φορέας εκτέλεσης του έργου, έχει ευθύνη να προβεί στις απαραίτητες ενημερώσεις για την ασφάλεια των εργασιών.
Ο Μιχάλης Κατρίνης αντέδρασε, επιμένοντας ότι πρέπει να διαχωριστεί η τεχνική ευθύνη της εταιρείας από τις αρμοδιότητες του ελληνικού κράτους.
«Η γαλλική εταιρεία θα διασφαλίσει την ασφάλεια στα χωρικά μας ύδατα;», ρώτησε κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης.
Όταν διατυπώθηκε η διευκρίνιση ότι η εταιρεία έχει ευθύνη για την ασφαλή εκτέλεση του έργου, ο βουλευτής επανήλθε:
«Αυτό ποιος το διασφαλίζει, η γαλλική εταιρεία ή το ελληνικό κράτος;»
Η παρέμβασή του ανέδειξε μια κρίσιμη διάκριση: οι υποχρεώσεις ενός αναδόχου για την ασφαλή εκτέλεση εργασιών δεν ταυτίζονται με τις κρατικές αρμοδιότητες σε θέματα ναυτικής ασφάλειας, εξωτερικής πολιτικής και κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Το ποια ακριβώς διαδικασία ακολουθήθηκε στη συγκεκριμένη περίπτωση παραμένει αντικείμενο των διευκρινίσεων που ζητά ο βουλευτής.
Η θεσμική γραμμή του ΠΑΣΟΚ απέναντι στην κυβέρνηση
Η παρέμβαση του Μιχάλη Κατρίνη αναδεικνύει μια αντιπολιτευτική προσέγγιση που στηρίζεται στην απαίτηση συγκεκριμένων απαντήσεων για τους διπλωματικούς χειρισμούς.
Ο βουλευτής δεν αμφισβήτησε την ανάγκη υλοποίησης της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου, ούτε την έκδοση της ελληνικής NAVTEX.
Αντίθετα, έθεσε ως προτεραιότητα να διασφαλιστεί ότι η υλοποίηση του έργου θα πραγματοποιηθεί με σαφή κατανομή αρμοδιοτήτων και χωρίς ασάφειες ως προς την άσκηση των ελληνικών δικαιωμάτων.
Η απαίτηση ενημέρωσης των πολιτικών αρχηγών αποκτά, σε αυτό το πλαίσιο, ιδιαίτερη θεσμική σημασία.
Για το ΠΑΣΟΚ, η διαμόρφωση κοινής εθνικής γραμμής δεν προϋποθέτει απουσία πολιτικής κριτικής. Προϋποθέτει ότι οι πολιτικές δυνάμεις έχουν πλήρη γνώση των πραγματικών δεδομένων.
Ο Μιχάλης Κατρίνης συνόψισε την απαίτησή του σε δύο συγκεκριμένες κατευθύνσεις:
«Θα πρέπει να υπάρχει μία ενημέρωση από τον πρωθυπουργό στους αρχηγούς των κομμάτων, ακριβώς επειδή είναι λεπτοί οι χειρισμοί, για να υπάρχει μία ενιαία γραμμή και στάση».
Και επανέφερε το ερώτημα που, σύμφωνα με τον ίδιο, οφείλει να απαντήσει η κυβέρνηση:
«Περιμένουμε έστω και σήμερα να δούμε τι ακριβώς είναι αυτό για το οποίο έγινε ενημέρωση, δόθηκε άδεια, έγινε διαβούλευση, συζήτηση ή έγκριση από την Τουρκία, από τη γαλλική εταιρεία μέσω του γαλλικού υπουργείου Εξωτερικών».
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
