ΚΚΕ κατά Μητσοτάκη για το καλώδιο: «Η Γαλλία χρίστηκε μεσολαβητής» – Τα ερωτήματα για την Άγκυρα
ΧΡΟΝΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΗΣ 9 '
Πηγή Φωτογραφίας: eurokinissi//ΚΚΕ κατά Μητσοτάκη για το καλώδιο: «Η Γαλλία χρίστηκε μεσολαβητής» – Τα ερωτήματα για την Άγκυρα
«Η γαλλική πλευρά χρίστηκε μεσολαβητής σε ένα μεγάλο παζάρι σε βάρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας».
Με αυτή την κατηγορία το ΚΚΕ παρεμβαίνει στη συζήτηση για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, στρέφοντας τα πυρά του προσωπικά κατά του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και αμφισβητώντας την κυβερνητική διαχείριση της γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης προς την Τουρκία.
Η παρέμβαση του Περισσού έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία το Great Sea Interconnector (GSI) βρίσκεται στο επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης, με αφορμή τις διαδικασίες για τη συνέχιση των ερευνών και τον ρόλο της γαλλικής πλευράς.
Το ΚΚΕ υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση επιχειρεί να υποβαθμίσει τη σημασία της διακοίνωσης παρουσιάζοντάς την ως μια συνηθισμένη ενημέρωση για τις ανάγκες της ναυσιπλοΐας.
Από την πλευρά του, ο πρωθυπουργός έχει δηλώσει ότι η γαλλική επικοινωνία με την Άγκυρα δεν συνιστά αίτημα άδειας, δεν δημιουργεί νομικό προηγούμενο και δεν μεταβάλλει τις αρμοδιότητες των ελληνικών και κυπριακών αρχών.
Η διαφωνία αφορά επομένως δύο διαφορετικές εκτιμήσεις για τις συνέπειες της ίδιας διπλωματικής κίνησης.
«Η NAVTEX είχε ήδη εκδοθεί» – Η βασική ένσταση του ΚΚΕ
Στο σχόλιό του, το ΚΚΕ επικεντρώνεται στην αναγκαιότητα της γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης.
«Δύο μέρες μετά τη ρηματική διακοίνωση της γαλλικής κυβέρνησης στην Τουρκία, ο κ. Μητσοτάκης και άλλα κυβερνητικά στελέχη προσπαθούν προκλητικά να υποβαθμίσουν το ζήτημα, μιλώντας για “γενικής μορφής ενημέρωση”, ενώ τον σκοπό αυτό για τις ανάγκες της ναυσιπλοΐας, επιτελεί η NAVTEX που είχε ήδη εκδοθεί», αναφέρει.
Η θέση αυτή θέτει ένα συγκεκριμένο ερώτημα: εφόσον υπήρχε ήδη ναυτιλιακή προειδοποίηση για τις σχετικές δραστηριότητες, ποιος ήταν ο πρόσθετος σκοπός της διπλωματικής επικοινωνίας με την Άγκυρα;
Η NAVTEX αποτελεί μέσο μετάδοσης πληροφοριών και προειδοποιήσεων προς τη ναυσιπλοΐα. Η ρηματική διακοίνωση, αντίθετα, αποτελεί επίσημο μέσο διπλωματικής επικοινωνίας μεταξύ κρατών.
Οι δύο διαδικασίες έχουν διαφορετικό χαρακτήρα και δεν είναι κατ’ ανάγκη αμοιβαία αποκλειόμενες.
Ωστόσο, η επιλογή της διπλωματικής οδού αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία όταν αφορά μια θαλάσσια περιοχή στην οποία υπάρχουν αντικρουόμενες διεκδικήσεις.
Το ερώτημα για το κείμενο που δεν έχει δημοσιοποιηθεί
Το ΚΚΕ ζητά να γίνει γνωστό το ακριβές περιεχόμενο της γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης.
«Ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο της ρηματικής διακοίνωσης και γιατί δεν δίνεται στη δημοσιότητα;», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Η δημοσιοποίηση ή η θεσμική ενημέρωση για το περιεχόμενο του εγγράφου θα μπορούσε να αποσαφηνίσει κρίσιμες λεπτομέρειες, όπως το αντικείμενο της ενημέρωσης, οι διατυπώσεις που χρησιμοποιήθηκαν και το εάν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά σε θαλάσσια δικαιοδοσία.
Η κυβέρνηση έχει απορρίψει την ερμηνεία ότι ζητήθηκε άδεια από την Τουρκία.
Το ΚΚΕ, ωστόσο, υποστηρίζει ότι η αξιολόγηση δεν μπορεί να περιορίζεται στις κυβερνητικές διαβεβαιώσεις, εφόσον το ίδιο το διπλωματικό κείμενο δεν είναι διαθέσιμο στη δημόσια συζήτηση.
Χωρίς την εξέταση του εγγράφου, η ακριβής νομική και διπλωματική σημασία των διατυπώσεών του δεν μπορεί να εξακριβωθεί ανεξάρτητα.
«Δημιουργούνται τετελεσμένα;» – Η προειδοποίηση για την ελληνική υφαλοκρηπίδα
Η δεύτερη βασική ένσταση του ΚΚΕ αφορά το ενδεχόμενο η Τουρκία να αξιοποιήσει τη γαλλική διακοίνωση ως επιχείρημα για τη διεκδίκηση δικαιοδοσίας.
«Δεν αποτελεί πρόβλημα, και μάλιστα σοβαρότατο, ότι η ρηματική διακοίνωση εκ των πραγμάτων δίνει τη δυνατότητα στην Τουρκία να διεκδικεί δικαιοδοσία σε ελληνική υφαλοκρηπίδα ως παράκτιο κράτος δημιουργώντας τετελεσμένα;», αναφέρει το κόμμα.
Η διατύπωση αυτή αποτελεί εκτίμηση και προειδοποίηση του ΚΚΕ, όχι διαπιστωμένη νομική συνέπεια της γαλλικής κίνησης.
Το ζήτημα έχει δύο διαστάσεις.
Η πρώτη αφορά το διεθνές δίκαιο και το εάν μια διπλωματική ενημέρωση μπορεί να εκληφθεί ως αναγνώριση δικαιωμάτων τρίτου κράτους.
Η δεύτερη είναι πολιτική και πρακτική: εάν η επανάληψη αντίστοιχων διαδικασιών μπορεί να ενισχύσει την προσπάθεια της Άγκυρας να εμφανίζεται ως αναγκαίος συνομιλητής για τις εργασίες του έργου.
Η κυβέρνηση απορρίπτει το ενδεχόμενο αναγνώρισης τουρκικής δικαιοδοσίας και επιμένει ότι οι αρμόδιες αρχές για την αδειοδότηση παραμένουν εκείνες της Ελλάδας και της Κύπρου.
Η απάντηση Μητσοτάκη: «Δεν δημιουργείται κανένα νομικό προηγούμενο»
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, μιλώντας στο συνέδριο Greece Talks, είχε υποστηρίξει ότι η γαλλική ενημέρωση προς την Τουρκία δεν δημιουργεί πρόβλημα στην ελληνική κυβέρνηση.
Ο πρωθυπουργός χαρακτήρισε το GSI ευρωπαϊκό έργο με ισχυρή γαλλική παρουσία και διαχώρισε την ενημέρωση τρίτων κρατών από την αδειοδοτική διαδικασία.
«Η ενημέρωση την οποία έχει δώσει η γαλλική πλευρά στην Τουρκία καθ’ οιονδήποτε τρόπο δεν δημιουργεί κανένα νομικό προηγούμενο. Και δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να εκληφθεί ως αίτημα για αδειοδότηση», ανέφερε.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι άδεια για τις σχετικές δραστηριότητες ζητήθηκε από τις ελληνικές και κυπριακές αρχές και όχι από την Τουρκία.
Η κυβερνητική επιχειρηματολογία στηρίζεται επομένως στη διάκριση μεταξύ μιας ενημερωτικής διπλωματικής πράξης και μιας διαδικασίας έγκρισης.
Για την Αθήνα, η πρώτη δεν συνεπάγεται τη δεύτερη.
Για το ΚΚΕ, όμως, η ίδια η επιλογή επίσημης επικοινωνίας με την Άγκυρα εγείρει ερωτήματα που δεν απαντώνται μόνο με τη διαβεβαίωση ότι δεν ζητήθηκε άδεια.
Η Γαλλία στο επίκεντρο: Συμμετοχή στο έργο ή διπλωματική μεσολάβηση;
Η πιο σοβαρή πολιτική κατηγορία του ΚΚΕ αφορά τον ρόλο της Γαλλίας.
Το Παρίσι έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για το GSI λόγω της συμμετοχής γαλλικών επιχειρήσεων στις σχετικές υποδομές και της ευρύτερης στρατηγικής του παρουσίας στην Ανατολική Μεσόγειο.
Ωστόσο, η οικονομική και τεχνική συμμετοχή γαλλικών εταιρειών δεν ισοδυναμεί αυτομάτως με ανάληψη ρόλου διπλωματικού μεσολαβητή.
Το ΚΚΕ υποστηρίζει ότι η γαλλική πρωτοβουλία υπερβαίνει τα όρια μιας απλής ενημέρωσης και εντάσσεται σε ευρύτερες διπλωματικές διευθετήσεις.
Η κυβέρνηση δεν αποδέχεται αυτή την ερμηνεία.
Η διαφορά είναι ουσιαστική: άλλο μια χώρα να ενημερώνει μια τρίτη κυβέρνηση για δραστηριότητες που συνδέονται με επιχειρήσεις της και άλλο να διαπραγματεύεται εξ ονόματος άλλου κράτους την άσκηση θαλάσσιων δικαιωμάτων.
Για να τεκμηριωθεί το δεύτερο, απαιτούνται συγκεκριμένα στοιχεία για το περιεχόμενο της επικοινωνίας και τις εντολές ή συνεννοήσεις που προηγήθηκαν.
Η πολιτική αντιπαράθεση διευρύνεται πέρα από το ΚΚΕ
Η παρέμβαση του ΚΚΕ προστίθεται σε μια σειρά αντιπολιτευτικών τοποθετήσεων για τη γαλλική διακοίνωση.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, έχει ζητήσει επίσης το πλήρες κείμενο και απαντήσεις για το εάν η ελληνική κυβέρνηση γνώριζε εκ των προτέρων τη διπλωματική πρωτοβουλία.
Η κριτική των δύο κομμάτων συναντάται στο αίτημα για μεγαλύτερη ενημέρωση, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι ταυτίζονται οι συνολικές πολιτικές τους προσεγγίσεις.
Το ΠΑΣΟΚ επικεντρώνεται κυρίως στους κυβερνητικούς χειρισμούς, στην προηγούμενη κρίση της Κάσου και στη διαφάνεια της διαδικασίας.
Το ΚΚΕ εντάσσει την υπόθεση σε μια ευρύτερη κριτική για τις διεθνείς συμφωνίες, τις ενεργειακές υποδομές και τον ρόλο ισχυρών κρατών στις γεωπολιτικές διευθετήσεις.
Η κυβέρνηση, από την πλευρά της, ζητά να μη δημιουργούνται εντυπώσεις περί υποχώρησης ελληνικών δικαιωμάτων, τις οποίες θεωρεί αβάσιμες.
Η ενεργειακή διάσταση του GSI και το γεωπολιτικό διακύβευμα
Το Great Sea Interconnector σχεδιάζεται για να συνδέσει ηλεκτρικά την Κύπρο με το ευρωπαϊκό σύστημα μέσω της Ελλάδας.
Η ολοκλήρωση του έργου συνδέεται με την ενεργειακή ασφάλεια της Κύπρου, την ανάπτυξη διασυνοριακών υποδομών και τη δυνατότητα μεγαλύτερης διασύνδεσης των αγορών ηλεκτρικής ενέργειας.
Παράλληλα, η διαδρομή του καλωδίου τοποθετεί το έργο μέσα σε μια περιοχή με μακροχρόνιες ελληνοτουρκικές και κυπροτουρκικές διαφωνίες για τις θαλάσσιες ζώνες.
Το διεθνές δίκαιο προβλέπει δικαιώματα τοποθέτησης υποβρύχιων καλωδίων, αλλά οι επιμέρους έρευνες, οι διαδικασίες ασφάλειας της ναυσιπλοΐας και οι διαφορετικές ερμηνείες για τη θαλάσσια δικαιοδοσία μπορούν να δημιουργήσουν σύνθετα ζητήματα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μια διπλωματική διακοίνωση αποκτά πολιτική βαρύτητα μεγαλύτερη από το τυπικό της περιεχόμενο.
Για την κυβέρνηση, το βασικό ζητούμενο είναι η πρόοδος του έργου χωρίς αναγνώριση τουρκικών αξιώσεων.
Για το ΚΚΕ, το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν η διπλωματική διαχείριση δημιουργεί περιθώρια για νέες διεκδικήσεις εις βάρος των ελληνικών θέσεων.
Το ΚΚΕ επιμένει στην καταγγελία περί «μεγάλου παζαριού»
Το επόμενο βήμα της αντιπαράθεσης θα εξαρτηθεί από την ενημέρωση που θα δοθεί για το περιεχόμενο της γαλλικής διακοίνωσης και από τις εξελίξεις στις εργασίες της ηλεκτρικής διασύνδεσης.
Μέχρι στιγμής, η κυβερνητική θέση είναι ότι δεν έχει υπάρξει αίτημα τουρκικής αδειοδότησης ούτε αναγνώριση δικαιοδοσίας της Άγκυρας.
Το ΚΚΕ, αντίθετα, εκτιμά ότι οι κυβερνητικές εξηγήσεις δεν απαντούν στον κίνδυνο διπλωματικών τετελεσμένων.
Το κόμμα καταλήγει στο σχόλιό του με την κατηγορία που συνοψίζει την πολιτική του θέση:
«Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Μητσοτάκης σήμερα επιβεβαίωσε ότι, με ευθύνη της κυβέρνησης, η γαλλική πλευρά χρίστηκε μεσολαβητής σε ένα μεγάλο παζάρι σε βάρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας».
Πηγή: pagenews.gr
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο
